Nederlandse pedofiel ontvoert en misbruikt allochtoon

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Een Nederlandse pedofiel had gisteren een 13 jarig Chinees meisje ontvoerd en sexueel misbruikt. Hij is gisteren opgepakt in Duitsland. Hij heeft 5 uur lang geweigerd zich over te geven. Hij had een mes op het keel van het meisje gezet en dreigde haar te vermoorden. Na onderhandelingen met de Nederlandse politie en nadat de familie van de dader op hem had ingepraat heeft hij zich overgegeven.

Aaah, multiculturele samenleving!!! Wees blij dat de man geen racist is!

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Ik wil pedofilie helemaal niet goed praten, want dat is misdadig en pervers.

Ik wijs er alleen op dat een moslim logischerwijs pedofilie niet kan verwerpen, aangezien hij dan het gedrag van zijn 'profeet' verwerpelijk zou vinden. Dat zou haraam betekenen.

Overigens zijn al die drogredenen van "het was in de zevende eeuw" toen Mohammed Aïsha misbruikte vrij ridicuul. Voor moslims hebben de gezegden en daden van Mohammed immers eeuwigheidswaarde.

Ik ben een moslim en ik vind het verwerpelijk wat Mohammed heeft gedaan. Jij zit hier echter een pedofiel te beschermen en terwijl ik een discussie wil beginnen over wat deze zieke man heeft gedaan, wil jij er een Islam discussie van maken. Jij wilt de aandacht afleiden van wat deze man heeft gedaan dus dat is indirect de man in bescherming nemen.

[Rechtsliberaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastiaan81

Dus eigenlijk kan een Christen ook niet de prostitutie verwerpen, omdat Jezus een relatie had met een dame van 'lichte zeden' (t.w. Maria Magdalena)!?

Indien hij daarmee inderdaad een relatie heeft gehad, zou dat inderdaad de consequentie zijn. Logisch toch?!

Het gros van de Moslims neemt allang niet meer de Koran letterlijk (net zoals het grootste gedeelte van de Christenen dat niet doen bij de Bijbel), alleen een kleine groep extremisten!

Een onnozele opmerking. De meeste moslims nemen de koran wel degelijk letterlijk, alleen passen zij nogal eens taqiya toe. Als er iets in de koran staat wat als 'vreedzaam' zou kunnen worden uitgelegd dan houden zij dat niet-gelovigen voor als 'bewijs' dat de islam vreedzaam is, maar als er iets wreeds staat dan zeggen ze ineens dat dat niet zo bedoeld is. Nogal hypocriet, maar vooral gehanteerd om niet-gelovigen naar de mond te praten.

[Rechtsliberaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Ik ben een moslim en ik vind het verwerpelijk wat Mohammed heeft gedaan.

Dan ben jij eigenlijk geen goede moslim. Bovendien kan men betwijfelen of jij die afkeuring ook tegen jouw geloofsgenoten zou uiten. Zo ja, dan zul jij veel lef hebben.....

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Jij zit hier echter een pedofiel te beschermen

Wat een onzin. Ik ben juist een voorstander van het levenslang opsluiten van gevaarlijke misdadigers. Dat "re-socialisatie"-gezwets van socialisten (die in iedere crimineel een slachtoffer van de maatschappij zien) heb ik altijd verworpen.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Dan ben jij eigenlijk geen goede moslim. Bovendien kan men betwijfelen of jij die afkeuring ook tegen jouw geloofsgenoten zou uiten. Zo ja, dan zul jij veel lef hebben.....

Wat een onzin. Je bent een goede moslim wanneer je de vijf zuilen van de Islam volgt en de wetten niet overtreedt. In de wetten staat niet dat je pedofiel gedrag van de profeet moet goedkeuren. Jij weet niets over de Islam.

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Wat een onzin. Ik ben juist een voorstander van het levenslang opsluiten van gevaarlijke misdadigers. Dat "re-socialisatie"-gezwets van socialisten (die in iedere crimineel een slachtoffer van de maatschappij zien) heb ik altijd verworpen.

Wanneer je de aandacht van de pedofiel wil afleiden om er een Islam discussie van de maken kom je indirect op voor de pedofiel.

Laten we ontopic blijven. Onze kinderen zijn niet meer veilig voor Nederlandse pedofielen. We moeten maatregelen nemen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Dan ben jij eigenlijk geen goede moslim. Bovendien kan men betwijfelen of jij die afkeuring ook tegen jouw geloofsgenoten zou uiten. Zo ja, dan zul jij veel lef hebben.....

Je weet blijkbaar nogal veel over de Islam, daarom heb ik een paar vragen.

- Is het een geloofsartikel van de Islam dat Mohammed volmaakt was en dat hij niet mag bekritiseerd worden?

- Is het een geloofsartikel van de Islam dat alles wat Mohammed deed nagevolgd moet worden door "goede" moslims?

[Rechtsliberaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Wat een onzin. Je bent een goede moslim wanneer je de vijf zuilen van de Islam volgt en de wetten niet overtreedt. In de wetten staat niet dat je pedofiel gedrag van de profeet moet goedkeuren. Jij weet niets over de Islam.

Voor de bovenstaande reactie zijn twee verklaringen te bedenken:

1. Jij weet als islamiet niet wat van jou wordt verwacht.

2. Jij weet als islamiet heel goed wat van jou wordt verwacht, maar ontkent het.

Optie 1 lijkt mij onwaarschijnlijk.

Optie 2 lijkt mij veel waarschijnlijker. Jij weet dat er een tegenstrijdigheid is tussen jouw persoonlijke opvattingen en enkele aspecten van de islam, maar jij probeert daar op jouw eigen manier een oplossing voor te vinden. Een 'voorbeeldig moslim' als Khomeini en Bin Laden ben jij dan weliswaar niet, maar jij wil schijnbaar toch vasthouden aan de islam.

Dat is net zoiets als een moslim die iedere dag in grote hoeveelheden varkensvlees en wijn zou gaan consumeren.....

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Wanneer je de aandacht van de pedofiel wil afleiden om er een Islam discussie van de maken kom je indirect op voor de pedofiel.

Wat een onzin. Dat is misschien jouw onjuiste interpretatie, maar ik heb alleen erop gewezen dat een moslim logischerwijs pedofilie niet kan afwijzen, omdat hij dan het gedrag van zijn 'profeet' Mohammed afwijst. Dat zou immers haraam betekenen en daarop kan de doodstraf staan. Er zijn islamieten voor minder vermoord.....

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Laten we ontopic blijven. Onze kinderen zijn niet meer veilig voor Nederlandse pedofielen. We moeten maatregelen nemen.

Het Strafrecht moet pedofielen gewoon gaan zien als dat wat zij werkelijk zijn: misdadigers. GEEN slachtoffers, die steeds weer opnieuw een kans op re-socialisatie verdienen.....

[Sebastiaan81]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Voor de bovenstaande reactie zijn twee verklaringen te bedenken:

1. Jij weet als islamiet niet wat van jou wordt verwacht.

2. Jij weet als islamiet heel goed wat van jou wordt verwacht, maar ontkent het.

Optie 1 lijkt mij onwaarschijnlijk.

Optie 2 lijkt mij veel waarschijnlijker. Jij weet dat er een tegenstrijdigheid is tussen jouw persoonlijke opvattingen en enkele aspecten van de islam, maar jij probeert daar op jouw eigen manier een oplossing voor te vinden. Een 'voorbeeldig moslim' als Khomeini en Bin Laden ben jij dan weliswaar niet, maar jij wil schijnbaar toch vasthouden aan de islam.

Onzin Richard, dat jij veel weet van de Islamitische geschriften, dat kan best! Maar je vergeet (of ontkent) dat er Moslims (net zoals Christenen dat doen) zijn, die de Koran relativeren... ze zijn er echter niet minder Moslim om! Omdat ik vind dat homosexuelen zichzelf mogen uiten ben ik bv. een mindere Christen (of verberg ik mn ware aard als Christen) dan iemand die homosexuelen minacht (volgens de bijbel)! Nee, dat wil erbij mij niet in... net zo min dat jij blijft beweren dat Moslims de Koran letterlijk moeten volgen (en anders zijn ze of niet goed Moslim of verbergen ze hun ware aard)!

Het Strafrecht moet pedofielen gewoon gaan zien als dat wat zij werkelijk zijn: misdadigers. GEEN slachtoffers, die steeds weer opnieuw een kans op re-socialisatie verdienen.....

Ja, daarin geef ik je gelijk... pedofilie is een misdaad (en moet zo worden gestraft) en als blijkt dat iemand, die zo'n daad heeft verricht verminderd toerekeningsvatbaar is en een TBS-straf krijgt, dan moet voorkomen worden dat hij verlof krijgt! Dat is nl. te vaak al fout gegaan!

[P.T. Rutgen]

Bij de weg: is het ook pedofilie en dus strafbaar dat mijn persoon als 17-jarijge één vrouwelijk peopletje van 15 seksueel bevredigt? En wat met pedofielen die zich kunnen inhouden en van hun leven aangaande deze miserie nog nooitst gezondigd hebben?

[Sebastiaan81]

Oorspronkelijk geplaatst door P.T. Rutgen

Bij de weg: is het ook pedofilie en dus strafbaar dat mijn persoon als 17-jarijge één vrouwelijk peopletje van 15 seksueel bevredigt? En wat met pedofielen die zich kunnen inhouden en van hun leven aangaande deze miserie nog nooitst gezondigd hebben?

Nou ja, zoals je weet: de daad (dus als je als pedofiel je wel bezondigd) is strafbaar! Ik geloof, dat er bepaalde leeftijdsgrenzen zijn aan pedofilie... dus seks tussen een 17- en 15-jarige is niet strafbaar, zolang het met 'wederzijds instemming' gebeurt (wat ik dus mag aannemen)! Echter een meerderjarige mag geen seks hebben met een minderjarige onder een bepaalde leeftijd (welke leeftijd moet je aan een rechtenstudent vragen )!

[P.T. Rutgen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastiaan81

Nou ja, zoals je weet: de daad (dus als je als pedofiel je wel bezondigd) is strafbaar! Ik geloof, dat er bepaalde leeftijdsgrenzen zijn aan pedofilie... dus seks tussen een 17- en 15-jarige is niet strafbaar, zolang het met 'wederzijds instemming' gebeurt (wat ik dus mag aannemen)! Echter een meerderjarige mag geen seks hebben met een minderjarige onder een bepaalde leeftijd (welke leeftijd moet je aan een rechtenstudent vragen )!

Aan die instemmink kan nog gewerkt worden.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Voor de bovenstaande reactie zijn twee verklaringen te bedenken:

1. Jij weet als islamiet niet wat van jou wordt verwacht.

2. Jij weet als islamiet heel goed wat van jou wordt verwacht, maar ontkent het.

Optie 1 lijkt mij onwaarschijnlijk.

Optie 2 lijkt mij veel waarschijnlijker. Jij weet dat er een tegenstrijdigheid is tussen jouw persoonlijke opvattingen en enkele aspecten van de islam, maar jij probeert daar op jouw eigen manier een oplossing voor te vinden. Een 'voorbeeldig moslim' als Khomeini en Bin Laden ben jij dan weliswaar niet, maar jij wil schijnbaar toch vasthouden aan de islam.

Dat is net zoiets als een moslim die iedere dag in grote hoeveelheden varkensvlees en wijn zou gaan consumeren.....

Wat een onzin. Dat is misschien jouw onjuiste interpretatie, maar ik heb alleen erop gewezen dat een moslim logischerwijs pedofilie niet kan afwijzen, omdat hij dan het gedrag van zijn 'profeet' Mohammed afwijst. Dat zou immers haraam betekenen en daarop kan de doodstraf staan. Er zijn islamieten voor minder vermoord.....

Het Strafrecht moet pedofielen gewoon gaan zien als dat wat zij werkelijk zijn: misdadigers. GEEN slachtoffers, die steeds weer opnieuw een kans op re-socialisatie verdienen.....

In dat geval geldt hetzelfde voor een Christen die sex voor het huwelijk heeft. Overigens verbiedt de bijbel sex met kinderen niet. Laat mij zien dat de bijbel sex met kinderen verbiedt. Daarom kan een Christen logischerwijs pedofilie niet afwijzen.

Overigens heeft Mohammed altijd gezegd dat hij maar een mens is en geen god is. Hij heeft gezegd dat hij zelf ook zonden heeft. Daarom is het voor een moslim zeer logisch om sommige dingen die hij heeft gedaan af te keuren. Je praat puur uit je nek en je gaat weer offtopic. Waar zijn al die mensen die verbolgen zijn over deze situatie? Alweer een Nederlander die een kind verkracht.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastiaan81

Nou ja, zoals je weet: de daad (dus als je als pedofiel je wel bezondigd) is strafbaar! Ik geloof, dat er bepaalde leeftijdsgrenzen zijn aan pedofilie... dus seks tussen een 17- en 15-jarige is niet strafbaar, zolang het met 'wederzijds instemming' gebeurt (wat ik dus mag aannemen)! Echter een meerderjarige mag geen seks hebben met een minderjarige onder een bepaalde leeftijd (welke leeftijd moet je aan een rechtenstudent vragen )!

Dit forum staat in België. Blijkbaar een andere wetgeving, dus.

Men mag pas seks hebben vanaf 16 jaar. Als men onder de 16 is, wordt men wettelijk gezien verkracht. Instemming of geen instemming.
Als iedereen boven de 18 is, is er geen probleem.

Schemerzone: 16-18. Mensen die boven de 18 zijn, mogen geen seks hebben met mensen die tussen de 16 en de 18 zijn indien het leeftijdsverschil meer is dan 5 jaar.

Dit is officieel. Ik denk dat als iemand van 15 seks heeft met iemand van 17 met elkanders instemming, dat er stilzwijgend niets gezegd wordt. Tenzij natuurlijk een of andere klote-ouder aanklacht indient.

Concrete voorbeelden (officieel, in praktijk zal het niet altijd zo een vaart lopen):
15 en 17: 17 = verkrachter
16 en 18: geen probleem
15 en 15: aiai. Allebei in een instelling.
16 en 21: geen probleem
16 en 22: 22 = verkrachter

idioot voorbeeld: twee mensen zijn een koppel. Persoon X is geboren op 1 april 1988, Persoon Y is geboren op 1 september 1983. De eerstevolgende twee jaar mogen die dus geen seks hebben tussen 1 september en 1 april. Daartussen zijn ze meer dan 5 jaar verschillend.

[Pat]

De meeneemchinees krijgt opeens een andere betekenis.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

De meeneemchinees krijgt opeens een andere betekenis.

De grap is ongepast maar wel grappig.

[Godefroy de Bouillon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

De meeneemchinees krijgt opeens een andere betekenis.

Goed gevonden!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Als de dader een allochtoon was geweest had ik geen topic hoeven te posten. Dan waren er al 6 topics over volgeschreven. Ik ben pas een dag later dit topic begonnen en er was nog geen topic over begonnen.

Maw ik had gelijk de enige reden dat je dit post is omdat het een autochtoon was, discriminatie dus en geen haar beter dan al diegene die het leuk vinden elke misdaad van allochtonen hier te posten.