wat is de meest universele menselijke karakteristiek?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat jij ermee afkomt.

Ah ok...

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok...

Heb je een lange baard?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Als er wat meer luierikken waren was er minder angst voor criminaliteit en oorlog

Ja Roger, luiheid gaat de wereld redden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

In de geweldige, en ook wel bevreemdende film Waking Life, stelt één van de personages dat het verschil tussen mensapen en de gemiddelde mens kleiner is, dan het verschil tussen de gemiddelde mens en mensen als Nietzsche en Plato.

Want hij kent Plato natuurlijk beter dan zijn buurman die hij naar Familie op de TV ziet kijken, meent hij? Scheve vergelijking en absurde conclusie.

Hij verklaart dat door een andere vraag te stellen: wat is de meest universele menselijke karakteristiek: angst of luiheid?

De vraag werd gesteld omdat de auteur meent geen 'vooruitgang' vast te stellen. De vraag die ik eerder zou stellen vooraleer een zinnig antwoord aan deze persoon gegeven kan worden is "Wat doet u vooruitgang als zo belangrijk zien? en "Waarom zegt u dat er geen vooruitgang is?" Daarna is het antwoord op het 'dilemma' angst of luiheid waarschijnlijk wat gemakkelijker.



Luiheid is iets dat we verondersteld worden te kunnen kiezen. Het is bijvoorbeeld een van de '7' zonden of ondeugden. Angst is daarentegen eerder iets dat je inneemt, waarvan je slachtoffer bent. Als we beide begrippen als een 'karateristiek' van de mens willen voorstellen dient deze nuance gemaakt te worden.

De vraag naar 'luiheid' is terug te brengen op de vraag naar de wil. Luiheid is de inertie naar waar we streven, de thanathos. Ook zonder angst echter is er die drang om tot actie over te gaan. Aan nieuwsgierigheid of aan liefde ligt geen angst ten grondslag.

Ook kan geargumenteerd worden dat die staat van luiheid niet hetzelfde is als 'niets doen'. In een lineair wereldbeeld, waar de schrijver van het bericht duidelijk aan lijdt lijkt stilte een zonde of een verlies van tijd. De schrijver zou consequent moeten zijn en een boedistsiche monnik in stilte op een berg een luierik durven noemen...of misschien beter zijn lineaire visie op het leven en de gevolgen daarvan op zijn vraagstelling onder ogen durven zien. De vraag wordt dan "Is luiheid afkeurenswaardig?"


Angst heeft als conditie nodig een levenswil en een bewustzijn....

Voor later

[Herr Flick]

The Force, ...

[From_Vlaanderen]

Angst.
Er waren dagen dat je dacht, nu ga ik eraan. Andere dagen waande je je een God.

[Fien Fluytenzuyger]

Luiheid is vooral een luxeprobleem

Angst tekent elke mens en kan de meest geharde consumeren. Doodsangst lijkt me het meest voor de hand liggende.

[Burkide]

Angst, natuurlijk. L'angoisse apparait dès que je me dégage du monde où je m'étais engagé. Noem me maar onhip, maar ik blijf er een boontje voor hebben.



'Bewustzijn' was trouwens ook geen slecht antwoord, maar is geen kenmerk.

[lantjes]

Misschien zouden we wel eerder moeten kiezen tussen valsheid en afgunst.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

'Bewustzijn' was trouwens ook geen slecht antwoord, maar is geen kenmerk.

Hoewel, ja, 'nous sommes angoisse' natuurlijk ook...