Kim Clijsters trouwt op kosten van Belastingbetaler

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kim Clijsters is haar bruidsjurk aan het kiezen voor wat wel
eens het droomhuwelijk van het jaar zou kunnen zijn. Patricia
Ceysens, Vlaams minister van Buitenlands Beleid: "Dit koppel
in een Vlaams kleedje steken is een prachtig cadeau voor
Vlaanderen. Ik kan me geen betere wereldwijde uitstraling voor
onze regio als een 'District of Creativity' indenken. Daarom
moeten we de ambitie hebben ook een huwelijk van onze
wereldtop binnen de sport en de mode te smeden," aldus
Ceysens. Ceysens schakelt hiervoor het Flanders Fashion
Institute in. De wereldwijde persbelangstelling voor de
huwelijks-feesten belooft gigantisch te zijn.


Ze heeft dit jaar nog geen klop uitgestoken in de tennis en wij mogen ervoor opdraaien!
En tzal waarschijnlijk ook geen kleed zijn van een paar 100 euro.

Die Vlamingen toch...

[chris k]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Dit is beter of nog meer geld aan de walen tegeven.En Federaal is ook onze centen.Liever aan Kim dan aan die walen

Goed geschreven ik dacht juist hetzelfde

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Hexa

Gelukkig betaalt ze zo weinig belastingen hé

Ik denk dat we blij mogen zijn dat ze nog niet in het veel belastingsvriendelijkere Australië is gaan wonen.

Ik wilde het ook juist zeggen, hoeveel is de maximum procent nu? 53% belastingen? Daar mag de staat al veel bruidsjurken voor cadeau doen annex een gratis huwelijksreis naar Australië. Die Giserke is blijkbaar ook niet van de snuggerste

[ancapa]

[quote="giserke"]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Liegenaars! Patricia zal dat uit haar eigen zak betalen!

met Visa toch niet zeker

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik wilde het ook juist zeggen, hoeveel is de maximum procent nu? 53% belastingen?

Was dat maar waar. Als je alles in rekening neemt komt de totale fiscale druk op inkomen in de hoogste schijf op 68 %. Sociale lasten etc in rekening gebracht. En in die hoogste schijf zit je erg rap. Je hoeft mij niet te geloven, maar vraag het maar eens aan een goede boekhouder om de precieze schijven en percentages totale druk na te gaan. Ik heb het verschillende malen laten natrekken en weet pertinent zeker dat het 68 pct is.... Dat is schandalig.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Was dat maar waar. Als je alles in rekening neemt komt de totale fiscale druk op inkomen in de hoogste schijf op 68 %. Sociale lasten etc in rekening gebracht. En in die hoogste schijf zit je erg rap. Je hoeft mij niet te geloven, maar vraag het maar eens aan een goede boekhouder om de precieze schijven en percentages totale druk na te gaan. Ik heb het verschillende malen laten natrekken en weet pertinent zeker dat het 68 pct is.... Dat is schandalig.

Als alles eerlijk gebeurt in de situatie van Kim, dan zou ze dus 2/3 moeten afstaan van elke euro die ze verdient... Van elk miljoen EUR zou ze dus netto 330.000 overhouden. Je zou voor minder naar het buitenland gaan om die gulzige fiscus te omzeilen. Maar er zal wel weer een uitzonderingsregeling getroffen zijn voor Kim. Ofwel heeft ze een offshore statuut, ofwel een vennootschapke in Monaco.

Ik neem haar dat niet kwalijk, maar elke belg die goed zijn brood verdient, gaat het inkomen elders aangeven. Er zijn dan truuks genoeg. Als je in loonverband werkt, kan dat niet..... Dus, de arbeid wordt hier (ik ben er weer eens) te veel belast.