Vier soorten seks.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Was het maar waar. Laat ons het erop houden dat het over taal gaat.

Oh! Bijzonder boeiend. Welk aspect van taal?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Oh! Bijzonder boeiend. Welk aspect van taal?

Zeg, ik kom wel hier posten om toch maar niet met dat artikel bezig te zijn.

Maar goed, het gaat over de evolutie van taal in een zeer specifiek, cultureel-economisch genre. Vooral op lexicaal niveau.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zeg, ik kom wel hier posten om toch maar niet met dat artikel bezig te zijn.

Maar goed, het gaat over de evolutie van taal in een zeer specifiek, cultureel-economisch genre. Vooral op lexicaal niveau.

vertel vertel! ik luister met beide oren wijdopen! Wauw!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

vertel vertel! ik luister met beide oren wijdopen! Wauw!

Ik stuur je wel eens een PM: ik werk binnen een zeer specifieke niche en stel mijn anonimiteit toch wel enigszins op prijs. Ik zal er maar eens terug aan beginnen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik stuur je wel eens een PM: ik werk binnen een zeer specifieke niche en stel mijn anonimiteit toch wel enigszins op prijs. Ik zal er maar eens terug aan beginnen.

Ga je gang.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

mijn god, we dalen echt weer af naar de middeleeuwen, we krijgen weer een ziel

Nog zo'n containerbegrip, de middeleeuwen.

En betwijfel of je associatie van ziel met middeleeuwen terecht is.

Ziel is in elk geval ouder.
Cartesiaanse tweedeling dan weer later.

Maar stel zelf maar voor, volgens welke assen dan wel ?

Vind jij alle seks even lekker ? Indien niet, langs welke lijnen situeer je het verschil ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zeg, ik kom wel hier posten om toch maar niet met dat artikel bezig te zijn.

Ipv te posten kunt ge natuurlijk ook fakteurke spelen met madam _M hé , dan zijde ook ni met uw artikel bezig ...

[Albrecht]

Er zijn er maar twee:

Seks binnen het Huwelijk en alle rest.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er zijn er maar twee:

Seks binnen het Huwelijk en alle rest.

Nonnekes trouwen met God ???
God heeft véél nonnekes ...
Hebben die nonnekes dan seks met God???
Is God dan eigenlijk genen bigamist ???

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Nog zo'n containerbegrip, de middeleeuwen.

En betwijfel of je associatie van ziel met middeleeuwen terecht is.

Ziel is in elk geval ouder.
Cartesiaanse tweedeling dan weer later.

Maar stel zelf maar voor, volgens welke assen dan wel ?

Vind jij alle seks even lekker ? Indien niet, langs welke lijnen situeer je het verschil ?

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Nog zo'n containerbegrip, de middeleeuwen.

En betwijfel of je associatie van ziel met middeleeuwen terecht is.

Ziel is in elk geval ouder.
Cartesiaanse tweedeling dan weer later.

Maar stel zelf maar voor, volgens welke assen dan wel ?

Vind jij alle seks even lekker ? Indien niet, langs welke lijnen situeer je het verschil ?

De middeleeuwen niet als de jaren voor en na het jaar 1000 maar als metafoor voor een periode waarin weinig wetenschap het daglicht ziet.

Seks kan dieper aanvoelen, bevredigender zijn als er sprake is van een eerder tekort, gemis, ... bvb wanneer iemand troost nodig heeft, bevestiging nodig heeft, ... dat heeft niets met ziel te maken maar met door gebeurtenissen veranderde lichamelijke situatie. Hoe groter de verandering in het lichaam hoe beter of slechter de seks. Ik vrees dat ik een volslagen materialist ben maar krijg het niet goed uitgelegd.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Nonnekes trouwen met God ???
God heeft véél nonnekes ...
Hebben die nonnekes dan seks met God???
Is God dan eigenlijk genen bigamist ???

Waar heb ik gezegd dat je seks moet hebben tijdens een huwelijk?

Overigens is hetgeen dat jij "trouwen met God" noemt geen sacrament, kuisheid is net de basis van die consecratie.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De middeleeuwen niet als de jaren voor en na het jaar 1000 maar als metafoor voor een periode waarin weinig wetenschap het daglicht ziet.

Het is een misconceptie dat er tijdens de middeleeuwen weinig aan wetenschap gedaan werd.

Er is gewoon veel werk van de oudheid verloren gegaan.

[Albrecht]

[dubbel]

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is een misconceptie dat er tijdens de middeleeuwen weinig aan wetenschap gedaan werd.

Er is gewoon veel werk van de oudheid verloren gegaan.

De middeleeuwen zijn gekenmerkt door de restricties van de RKK. Wetenschap moest binnen bepaalde lijntjes blijven. Anders was je een ketter en kon je op de brandstapel terrecht komen, of erger.

Dat er veel verloren is gegaan, tja, veel verbrand, ook door de RKK...

Kortom: de RKK heeft de wetenschappelijke evolutie van de mens met eeuwen tegengehouden.

[hurricane]

Er zijn véééél meer soorten seks hoor.
Misschien 4 categorieën :

Flauwe sex
Redelijk goeie sex
Echt bevredigende sex
Duizelingwekkende, stomende sex

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De middeleeuwen zijn gekenmerkt door de restricties van de RKK. Wetenschap moest binnen bepaalde lijntjes blijven. Anders was je een ketter en kon je op de brandstapel terrecht komen, of erger.

Oh nee, helemaal niet. Het waren net vaak priesters die wetenschappers waren toendertijd.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat er veel verloren is gegaan, tja, veel verbrand, ook door de RKK...

Een bewijs dat u weinig kennis heeft van de geschiedenis.

Er is het een en het ander verloren gegaan toen het WRR viel, maar al tegen de tijd van Karel de Grote was er de eerste "renaissance", de Karolingische renaissance.

Het merendeel is verloren gegaan toen Alexandrië en Constantinopel werden verwoest door de Moslims.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er zijn er maar twee:

Seks binnen het Huwelijk en alle rest.

Dus , advertentiekes aanpassen ???

"Wanted , meaningfull overnight marriage" ???

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De middeleeuwen niet als de jaren voor en na het jaar 1000 maar als metafoor voor een periode waarin weinig wetenschap het daglicht ziet.

Seks kan dieper aanvoelen, bevredigender zijn als er sprake is van een eerder tekort, gemis, ... bvb wanneer iemand troost nodig heeft, bevestiging nodig heeft, ... dat heeft niets met ziel te maken maar met door gebeurtenissen veranderde lichamelijke situatie. Hoe groter de verandering in het lichaam hoe beter of slechter de seks. Ik vrees dat ik een volslagen materialist ben maar krijg het niet goed uitgelegd.

Troost en affirmatie. Genoteerd.

Met enig plezier, want toch wel bizarre elementen voor een materialist.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Troost en affirmatie. Genoteerd.

Met enig plezier, want toch wel bizarre elementen voor een materialist.

Kijk dat zijn maar voorbeeldjes. En die zijn (nog niet) materieel te definiëren. Met die woorden duiden we dingen aan die in onze hersenen en lichaam plaatsvinden ten gevolge gebeurtenissen. In de toekomst gaan we emoties kunnen definiëren aan de hand van stoffen en processen in het brein en lichaam.
Zoals we nu depressies (vroeger melancholie) kunnen verhelpen ofwel dmv een pilletje ofwel dmv sport die dezelfde stof aanmaakt. Seks waarvan we nu wel eens zeggen dat die soms zo goed en diep is dat twee "zielen" eventjes versmelten zal kunnen materieel in kaart gebracht worden. Ziel komt trouwens voort uit de ik illusie en aldus is het eveneens iets materieels. Vermits er echter zo'n transcendent sfeertje rond ziel hangt is dat begrip al helemaal niet meer bruikbaar.

[Dronkoers]

Is 3 ook goed?

Sex alleen, sex met 2, sex met meerdere