N-VA verwerpt 'geste' van PS

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Moest dit zo zijn, dan is dit niet goed te keuren. Maar de vraag is: is dit wel zo.

er is in ieder geval 1 ding zeker: Di Rupo heeft dit eerst aan de kranten gemeld en dan pas aan Dewever.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Andere mogelijkheid: N-VA wil er de stekker kunnen uittrekken zonder afgestraft te worden bij verkiezingen en probeert daarom aan de hand van strategische "lekken" de zwartepiet door te spelen naar de andere partijen. Het zou mij alleszins niet verwonderen.

kan uiteraard ook.

maar blijkbaar doen ondertussen alle partijen dat. maw, we gaan naar verkiezingen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Andere mogelijkheid: N-VA wil er de stekker kunnen uittrekken zonder afgestraft te worden bij verkiezingen en probeert daarom aan de hand van strategische "lekken" de zwartepiet door te spelen naar de andere partijen. Het zou mij alleszins niet verwonderen.

Als men niet eens een doorslagje krijgt van de te bespreken tekst, en je moet alleen afgaan op wat woorden in de wind, waarmee is VDL dan bezig? Elke letter in een wettekst /akkoord is belangrijk. Weet je nog hoe men enkele jaren geleden kloeg over dat kommaneuken van de franstaligen? En dan nu BLIND over een ontwerp gaan? Doodgewoon belachelijk. VDL kan het niet. VDL maakt zware taktische fouten: hij geeft de NVA kogels om hem dood te schieten! DAT was zeker niet het plan.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als men niet eens een doorslagje krijgt van de te bespreken tekst, en je moet alleen afgaan op wat woorden in de wind, waarmee is VDL dan bezig? Elke letter in een wettekst /akkoord is belangrijk. Weet je nog hoe men enkele jaren geleden kloeg over dat kommaneuken van de franstaligen? En dan nu BLIND over een ontwerp gaan? Doodgewoon belachelijk. VDL kan het niet. VDL maakt zware taktische fouten: hij geeft de NVA kogels om hem dood te schieten! DAT was zeker niet het plan.

Als het waar is, vermoed ik dat dit in de eerste plaats is om te vermijden dat zijn voorstel morgen in DS staat.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het waar is, vermoed ik dat dit in de eerste plaats is om te vermijden dat zijn voorstel morgen in DS staat.

Heel juist! Professor Johan wil het lekken in eigen handen houden.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En of ze gelijk hebben in het afwijzen van deze anti-Belgische staatshervorming ! We gaan BDW nog een buste moeten geven. Wel wat plaats voorzien

Indien BDW dit compromis had aanvaard sprak u van bochtenwerk en ging u dit verkopen als een overwinning gezien Belgique gered is. Waarschijnlijk ging u BDW en EDR dan omschrijven als staatsmannen die een goed compromis bereikten.

Nu BDW dit voorstel overigens terecht afwijst verkoopt u dit ook als een overwinning gezien de anti-Belgische staatshervorming uitblijft. Wat intellectuele eerlijkheid zou in ieder geval geen kwaad kunnen voor u. Belgique is nochtans allesbehalve gered na deze njet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het waar is, vermoed ik dat dit in de eerste plaats is om te vermijden dat zijn voorstel morgen in DS staat.

dan bewijst het een zeer verregaand wantrouwen, niet?

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan bewijst het een zeer verregaand wantrouwen, niet?

Jah vooral nadat er de vorige keer al werd gezegd dat de N-va gelekt had, terwijl niemand een lek vond. Blijkbaar hadden de sossen die de teksten moesten lekken zich overslapen terwijl de sossen die moesten beweren dat de N-va gelekt had wel heel vroeg wakker waren die dag.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het waar is, vermoed ik dat dit in de eerste plaats is om te vermijden dat zijn voorstel morgen in DS staat.

Raar dat hij daar SCHRIK van heeft. Zal zeker een en ander niet pluis zijn. BDW had daar géén vrees voor...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Indien BDW dit compromis had aanvaard sprak u van bochtenwerk en ging u dit verkopen als een overwinning gezien Belgique gered is. Waarschijnlijk ging u BDW en EDR dan omschrijven als staatsmannen die een goed compromis bereikten.

Nu BDW dit voorstel overigens terecht afwijst verkoopt u dit ook als een overwinning gezien de anti-Belgische staatshervorming uitblijft. Wat intellectuele eerlijkheid zou in ieder geval geen kwaad kunnen voor u. Belgique is nochtans allesbehalve gered na deze njet.

Een stapje dichter bij de afgrond is realistischer als voorstelling

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan bewijst het een zeer verregaand wantrouwen, niet?

Niet echt, zelfs BDW heeft al toegegeven dat N-VA lekt als een zeef. Waarom denk je dat de Stratego-groep op een lager pitje werd gezet? Hij heeft toen zelfs letterlijk gezegd: "Eén lek kwam me heel slecht uit en heeft er zelfs voor gezorgd dat ik van strategie moest veranderen." Wat op z'n minst doet vermoeden dat er ook lekken zijn die hem wél goed uitkomen...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De partij van Bart De Wever pikt het niet dat ze, in tegenstelling tot andere partijen, maar geen papieren versie krijgt van het nieuwe voorstel.

What. The. Fuck?!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hadt ge dan iets anders verwacht? De NVA zal alles blijven verwerpen. Zelfs als het 50% was geweest. Dan zouden ze gezegd hebben: dat is niet slecht, maar we willen meer, veel meer. Het is niet moeilijk: wat ze eigenlijk willen, is de opdoeking van België. Dat lijkt me de evidentie zelf.

Enfin, om een lang verhaal kort te maken: we naderen stap 3, het tijdstip dat VDL de handdoek in de ring gooit.

Wat doet ge met dit klein item:

De partij van Bart De Wever pikt het niet dat ze, in tegenstelling tot andere partijen, maar geen papieren versie krijgt van het nieuwe voorstel.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Andere mogelijkheid: N-VA wil er de stekker kunnen uittrekken zonder afgestraft te worden bij verkiezingen en probeert daarom aan de hand van strategische "lekken" de zwartepiet door te spelen naar de andere partijen. Het zou mij alleszins niet verwonderen.

Aah just ja, die fameuze lekken.... Waar zijn ze?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Aah just ja, die fameuze lekken.... Waar zijn ze?

Lees het openingsbericht nog eens, van welke partij denk je dat deze "informatie" kwam?

En met welke bedoeling dit gelekt werd is ook duidelijk, ik citeer: 'We moeten een bom droppen, we weten alleen niet wanneer.' Voor de goede verstaander is het duidelijk dat N-VA bezig is met een poging om de stekker eruit te trekken zonder de zwartepiet te krijgen, vandaar dat ik niet echt veel geloof hecht aan de verhalen die vandaag in DS staan over FVDB die en plein public zou gezegd hebben dat ze de N-VA zouden dwingen een akkoord te aanvaarden, andere partijen en zelfs journalisten die de geschreven tekst al zouden hebben gekregen maar de N-VA niet,...

Dit is zuivere 'spin', niet meer, niet minder.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Lees het openingsbericht nog eens, van welke partij denk je dat deze "informatie" kwam?

Daar staat nochtans géén enkele informatie van het voorstel VDL in mijn beste,enkel dat ze niets op papier hebben gekregen...

En welke sos zat er ook alweer luidop te bellen in de trein...

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

, vandaar dat ik niet echt veel geloof hecht aan de verhalen die vandaag in DS staan over FVDB die en plein public zou gezegd hebben dat ze de N-VA zouden dwingen een akkoord te aanvaarden, ...
.

het klopt nochtans.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is in ieder geval 1 ding zeker: Di Rupo heeft dit eerst aan de kranten gemeld en dan pas aan Dewever.

Dat ie een "voorstel" ging doen aan Dewever? Nja dat is nog iets anders dan een volledige nota te gaan lekken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Jah vooral nadat er de vorige keer al werd gezegd dat de N-va gelekt had, terwijl niemand een lek vond. Blijkbaar hadden de sossen die de teksten moesten lekken zich overslapen terwijl de sossen die moesten beweren dat de N-va gelekt had wel heel vroeg wakker waren die dag.

Komaan. De Standaard van de laatste weken leest als het officieuze persagentschap van NVA. Volledige artikels worden er geschreven op basis van wat niet anders kan gezien worden als NVA lekken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Moest dit zo zijn, dan is dit niet goed te keuren. Maar de vraag is: is dit wel zo.

Volgens het persagentschap van NVA "De Standaard" wel ja.