Zet het blok Verreyken uit de partij?

[De leeuw]

Rob zou eerst aangevallen zijn door zijn vrouw met een bus traangas. Als dit klopt werpt het toch een ander licht op de zaak.

[thePiano]

Jurgen Verstrepen, de 'onafhankelijkaard' op zijn webriool, die met geen woord rept over de escapades van zijn Blok-geno$$en de voorbije weken: "Ik geloof in gelijkheid, de vrouwen zullen er wel bij varen. Ruimdenkendheid is niet weggelegd voor iedereen. "

Rob-Klop droomt ook van gelijkheid voor vrouwen, alleen niet voor de zijne.... Jurgen bevind zich in prima gezelschap, als ik de voorbije 2 weken overschouw, vraag ik me af hoe iemand nog kan WEG KIJKEN van dit alles en zichzelf 'onafhankelijk' kan blijven noemen. Misschien omdat het ene synoniem staat voor het andere?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De leeuw

Rob zou eerst aangevallen zijn door zijn vrouw met een bus traangas. Als dit klopt werpt het toch een ander licht op de zaak.

Ik zou ook liefst een busje traangas hebben met die vent in de geburen...

[Bloxbuster]

schietend, dealend en al kloppend , wat een campagne

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zou ook liefst een busje traangas hebben met die vent in de geburen...

ze mocht van de rechter niet in de geburen van "die vent" zijn

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

als ik de voorbije 2 weken overschouw, vraag ik me af hoe iemand nog kan WEG KIJKEN van dit alles

Tja, als ik de voorbije 20 jaar overschouw, vraag ik me ook af hoe iemand nu nog kan stemmen op de SP-A, maar ja, selectieve blindheid is nu eenmaal een eigenschap van iedereen die geen argumenten nodig heeft om zich te laten overtugien.

[De leeuw]

Persmededeling i.v.m. zaak Rob Verreycken
Persmededeling i.v.m. zaak Rob Verreycken
Vlaams Blok
Brussel 27/05/2004
Naar aanleiding van het voorpagina-artikel over Vlaams Blokker Rob Verreycken, sturen wij u als bijlagen een persmededeling van de raadsman van Rob Verreycken, Meester Bart Siffert over deze zaak alsmede het vonnis waaruit blijkt dat de voormalige echtgenote een gevaar betekende voor de kinderen. Rob Verreycken betreurt van zijn kant ten zeerste dat het tot een handgemeen gekomen is.

Deze zaak is een strikt privé-zaak die niets met het Vlaams Blok te maken heeft en die absoluut geen politieke relevantie heeft. Het Vlaams Blok is verbolgen dat een welbepaalde krant een man en zijn kinderen door het slijk haalt over iets dat tot de strikte privé-sfeer behoort, enkel en alleen in een poging om een politieke partij te pakken.

Voor het overige wacht het Vlaams Blok de rechtsgang ter zake af die hierover duidelijkheid zal verschaffen zoals de rechtsgang in deze zaak van februari jongstleden reeds zeer duidelijk was.

Wim Wienen

Persverantwoordelijke Vlaams Blok

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zou ook liefst een busje traangas hebben met die vent in de geburen...

Maddame MOCHT zelfs niet van de rechter in die geburen komen. Dus haar traangas, en het feit dat ze in de geburen was, doen mij denken aan een opgezet spel!

[Bloxbuster]

GRUUT PANIEK IN JURGEN VERSTREPEN en MORELS parteitje schamelijk om daarbij te horen

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jurgen Verstrepen, de 'onafhankelijkaard' op zijn webriool, die met geen woord rept over de escapades van zijn Blok-geno$$en de voorbije weken: "Ik geloof in gelijkheid, de vrouwen zullen er wel bij varen. Ruimdenkendheid is niet weggelegd voor iedereen. "

Jurgen Verstrepen is Rob klop niet, u moet geen appelen en peren vergelijken. Is dit een soort van wraakoefening omdat Jurgen klacht tegen u indiende wegens smaad en eerroof?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zou ook liefst een busje traangas hebben met die vent in de geburen...

Filosoof, indien het zo blijkt dat die vrouw eerst traangas op Rob Verreycken spoot, terwijl ze zelfs daar niet mocht zijn, geldt dat wel degelijk als zelfverdediging/verzachtende omstandigheid. Als je dat niet toeggeft ben je oneerlijk

[Jean Suys]

http://vlaamsblok.be/pdf/20040527_%20pm_siffert.pdf

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Filosoof, indien het zo blijkt dat die vrouw eerst traangas op Rob Verreycken spoot, terwijl ze zelfs daar niet mocht zijn, geldt dat wel degelijk als zelfverdediging/verzachtende omstandigheid. Als je dat niet toeggeft ben je oneerlijk

Ik begin zo aan een kleine komplottheorie te denken. Zoiets als met de kiekens van verhofstadt. Zou die dame daar iets voor beuren van de morgen???

[PieterP]

Feiten

Rob Verreycken, de naaste medewerker van Philip Dewinter, heeft gisteren onder de ogen van zijn drie kinderen midden op straat zijn vrouw afgeranseld. Die hield aan de kloppartij een gebroken neus, geschaafde handen en twee blauwe ogen over. Ze legde een verklaring af aan de politie. Verreycken is gemeenteraadslid in Antwerpen en staat zesde op de Antwerpse Vlaams Blok-lijst voor de komende verkiezingen. Hij leidt de juridische dienst van de partij en verdedigde de Blok-vzw’s die onlangs veroordeeld werden voor het overtreden van de racismewet.

De feiten gebeurden gisterenochtend in de Ossenblokstraat in Borgerhout. “We hadden een discussie over de kinderen”, zegt Verreyckens vrouw Martina Hellebaut. “We wonen apart en ik had mijn kinderen al vijf dagen niet gezien. Ik wilde ze nog eens zien voor ze naar school vertrokken.” Het gesprek ontaardde in een ruzie en Hellebaut kreeg twee vuistslagen in haar gezicht. “Ik ging tegen de grond. Hij trok me met mijn haren over de stoep en bonkte met mijn hoofd tegen de grond.

‘Ik maak u kapot’, schreeuwde hij. Mijn kinderen zaten in de auto en hebben alles gezien”, zegt Hellebaut. Uiteindelijk raakte ze op eigen kracht in het Erasmusziekenhuis in Deurne, waar agenten haar verklaring noteerden.

Het is niet de eerste keer dat Verreycken zijn echtgenote afranselt.
DM 27/05/2004

Analyse
Op basis van imiddels verkregen inlichtingen blijkt als volgt:

1. Dit gaat over een privé-zaak, dit gaat over een echtscheidingsprocedure. Iedereen weet hoe delicaat en overstandig het is zich hierin te moeien. Alleen kan gesteld worden dat een oplossing via de vuisten altijd een slechte oplossing is.
2. Vereycken staat al langer bekend als een straatvechter die meer de taal van de losse handen spreekt dan deze van de dialoog. Hij werd hiertoe reeds herhaalde keren veroordeeld. Blijkbaar heeft hij in de volksmond reeds een bijnaam gekregen: Rob Klop.
3. Als hoofd van de juridische dienst van VB, die de procedure van VB begeleid heeft, draagt hij een publieke verantwoordelijkheid, in eerste orde naar de kiezers die het VB heeft aangetrokken tot op heden, en de nieuwe straks op 13 juni.
4. Als wij in Vlaanderen grotere autonomie, zowel juridisch als sociaal ekonomisch willen bekomen, dienen wij tot een concreet Vlaams Front te komen, tussen VB, CD&V, NvA. het franstalig bestat al langer.
5. Straatvechters horen niet thuis in dit scenario, zij compromiteren alleen maar de finale doelstelling.
6. Het is aan de leiding van de partij VB om de gepaste maatregelen te nemen.
7. Wanneer in een bedrijf een manager argumenteert met de vuisten dan is dit ontslag op staande voet.

[filosoof]

enkele artkeltjes gevonden van de Verreycken fanclub uit 1998:
Rob Verreycken
ZO VADER, ZO ZOON
De levenswandel van extreem-rechtse voormannen verloopt wel eens flagrant in tegenspraak met wat ze verkondigen. Het gezin centraal stellen, maar zelf uit de echt scheiden. Het overkomt niet alleen Johan Van Hecke. Ageren tegen gelijke rechten voor homo's maar zelf homo zijn. Het is het trieste lot van een vooraanstaand Vlaams-Blokmandataris. Orde en tucht prediken, en expedities op militaire leest organiseren, maar kinderen hebben die zich eerder als de punkbeweging kleden. Het gebeurt. Of Vlaams-Blokvoorman zijn maar een dochter hebben die van de weeromstuit jarenlang samenwoont met een Tunesiër. Niets menselijks is Vlaams-Blok'ers vreemd. Wim Verreycken lijkt daarentegen een zoon en een dochter te hebben die volkomen in het voetspoor van hun vader treden.
"Jeugdzonden"
Rob (Robrecht) Verreycken is de bekendste telg van Wim Verreycken. Nog maar 17 jaar oud of hij geraakt al betrokken in een vechtpartij met tegenstanders van het apartheidsregime in Zuid-Afrika die op de parking van de GB in Borsbeek kooplustigen afraden Kaaps fruit te kopen. Van het gebeuren bestaan foto's, maar het gerechtelijk onderzoek naar de feiten draait uit op een sisser. Drie jaar later, op 26 oktober 1991, laat Rob Verreycken opnieuw zien dat hij geen doetje is. Na eerst Paula D'Hondt bij een bezoek aan een vrouwencentrum in Borgerhout 'onthaald' te hebben, vergrijpt Rob Verreycken zich aan PvdA-voorman Kris Merckx die op de Meir verkiezingspamfletten uitdeelt. Merckx krijgt een flinke oplawaai en moet in het ziekenhuis verzorgd worden wegens een gekloven lip. Vijf dagen vóór Verreycken jr. voor deze zaak voor de raadkamer moet verschijnen, haalt hij opnieuw het nieuws. Als op 3 oktober 1992 aan de ingang van Het Andere Boek stickers verkocht worden ten voordele van de staking bij Boel in Temse, worden de verkopers Erik De Bruyn en Filip Staes aangevallen door een commando waarbij meerdere getuigen Rob Verreycken herkennen. De knokpartijen met Merckx en met De Bruyn/Staes worden door de rechtbank samen behandeld, en op 19 oktober 1995 wordt Rob Verreycken in eerste aanleg voor beide geweldplegingen veroordeeld met onder andere een gevangenisstraf van 3 maanden met uitstel van 3 jaar. Op 26 september 1996 volgt de uitspraak in beroep, en dan wordt Verreycken enkel nog veroordeeld voor de vuistslag op Kris Merckx. Daarvoor krijgt hij nu een boete van 9 000 frank. De betrokkenheid van Verreycken bij de vechtpartij aan Het Andere Boek wordt niet bewezen geacht: het is het woord van de bezoekers van Het Andere Boek tegen dat van Verreycken en zijn NSV-broeders die getuigen die zaterdagnamiddag allen op een NSV-feest in Zoersel te zijn geweest. Rob Verreycken ontspringt nog wel meer de dans. Op 16 november 1992 wordt aan een spoorwegbrug in de Antwerpse wijk Zurenborg een plakploeg van Antwerpen Helemaal Anders overvallen. Onder het roepen van "Eigen Volk Eerst!" wordt Jongsocialist en vakbondsmilitant Kris Berden dusdanig bewerkt dat hij er een gat van een paar centimeters in zijn schedel aan overhoudt. Op basis van politiefoto's en een confrontatie achter glas herkent Berden Verreycken als één van de daders, maar het onderzoekt stropt. De reden hiervoor is niet duidelijk, maar alleszins wordt de GP'er die het onderzoek voert extreem-rechtse sympathieën toegeschreven en gaat een belangrijk bewijsstuk verloren: een bril die op de plaats van de overval gevonden werd en aan Antwerpse politieagenten is overhandigd.
Als de IJzerbedevaart in 1996 verstoord wordt, is Rob Verreycken uiteraard van de partij. Het Nieuwsblad van 27 augustus 1996 publiceert een foto waarop we Vlaams-Blokvoorzitter Frank Van Hecke (!) zien die probeert Rob Verreycken in toom te houden. Op 27 maart 1997 wordt een rookbom naar het Antwerps PvdA-lokaal gegooid, en twee aanwezigen menen daarbij Rob Verreycken als één van de daders te herkennen. Verreycken ontkent evenwel enige betrokkenheid. Verreycken: "Ik zou wel gek zijn mijn politieke en juridische carrière te hypothekeren door me in zulke acties te storten. De tijd van mijn jeugdzonden is voorbij. "Misschien zijn zijn jeugdzonden wel voorbij, maar de inmiddels 27-jarige Rob Verreycken blijft geassocieerd worden met gewelddaden. Als op 24 november 1997 enkele honderden medestanders van Antwerpen Helemaal Anders op de Antwerpse Grote Markt protesteren tegen de komst van een delegatie van het Franse Front National, zien politieagenten Rob Verreycken het fototoestel van een agent in burger afnemen, om het nadien de man in zijn gezicht te duwen waardoor de agent een week werkonbekwaam is. Het Antwerps stadsbestuur daagt Verreycken voor de rechtbank, al stemden drie gemeenteraadsleden van de meerderheidspartijen tegen de dagvaarding van Verreycken, en werd ook nog één onthouding genoteerd bij de meerderheidspartijen. Verreycken houdt zijn onschuld staande. Kranten die over de lotgevallen van Verreycken berichten (Gazet van Antwerpen, Het Nieuwsblad...) krijgen een 'recht op antwoord' op hun dak. Het is niet de eerste keer dat Verreycken zo reageert. Als De Morgen in 1992 op de dag van het verschijnen van Verreycken voor de raadkamer het incident met Kris Merckx memoreert, krijgt de krant onmiddellijk een 'recht op antwoord' toegestuurd. De Morgen weigert het te publiceren en krijgt daarop een klacht wegens laster en eerroof aan haar been. Verreycken motiveert zijn klacht met te stellen dat de berichtgeving in De Morgen "een groteske overdrijving (is) van de woordenwisseling die zich heeft voorgedaan tussen Merckx en mijzelf; ik heb Merckx nooit geslagen." Het is ons niet bekend hoe het verder gelopen is met deze klacht wegens laster en eerroof, en weigering om het 'recht op antwoord' te publiceren, maar we weten wel dat Verreycken tot tweemaal toe door de rechtbank veroordeeld is omdat deze het bewezen acht dat Verreycken Merckx wél geslagen heeft.
"Een provocatief stuk uitschot"
Zoals zijn vader heeft Rob Verreycken alle mogelijke extreem-rechtse groeperingen doorlopen: het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ), de Nationalistische Studenten Vereniging (NSV), Voorpost... Een politieman zei ons: "Bij Voorpost was ie het rustigst. Daar werd hij door Luc Vermeulen in het gelid gehouden, werd Verreycken discipline bijgebracht." Verreycken is voorts Vlaams-Blokfractieleider in de districtsraad van Borgerhout, propagandaverantwoordelijke van de Vlaams-Blokafdeling Borgerhout, plaatsvervanger bij de Vaste Nationale Cultuurpactcommissie, en part-time medewerker van de juridische dienst van het Vlaams Blok. Volgens het Vlaams Blok Kaderblad van april-mei 1997 houdt Verreycken zich op de juridische dienst "vooral bezig met procedures die worden gevoerd door of tegen het Vlaams Blok." Nog steeds volgens dezelfde bron "woont hij (ook) de commissie Banditisme in de Senaat bij" maar daar hebben ze hem nog nooit gezien. Rob Verreycken is wél bijna dagelijks in de wandelgangen van het parlement te zien, en staat op de loonlijst van het parlement. Verreycken is ook één van de actiefste medewerkers van het op 180.000 exemplaren in Antwerpen verspreide Vlaams-Blokblad Antwerps Nieuws. Voor het eerste nummer van 1997 bijvoorbeeld schreef hij een artikel onder de kop 'De politieke maffia in Antwerpen'. Het gaat niet - zoals men zou kunnen denken - over het Vlaams Blok, maar over echte en vermeende schandalen in Antwerpen die op één hoopje worden gegooid. Eén paragraaf gaat daarbij over De Waag en het AFF: zes korte zinnetjes waarin echter tien halve waarheden en hele leugens staan. Il faut le faire. Daarnaast heeft Verreycken nog een privé-praktijk als advocaat... in Vilvoorde. Werk in eigen streek is er niet altijd bij voor onze koorknaap. Verreycken heeft al tweemaal een gooi gedaan naar een zitje in de Antwerpse provincieraad, maar in 1991 werd hij in allerijl van de kandidatenlijst verwijderd wegens de negatieve publiciteit rond zijn aanvaring met Kris Merckx. In 1994 is alles vergeten en vergeven, en mag Rob Verreycken dan toch zijn kans wagen. Hij haalt echter 'maar' 1.008 voorkeurstemmen - wat slechts de 14e beste score op 25 Vlaams-Blokkandidaten is.
Geen zitje dus voor Verreycken in de provincieraad, maar wel een door het Vlaams Blok toegewezen zitje in de districtsraad van Borgerhout. Verreycken slaagt er regelmatig in om er zijn waangedachten op de agenda te krijgen, en niet altijd maar te vaak krijgt Verreycken een meerderheid voor zijn adviezen - al is het maar doordat een aantal districtsraadsleden er geen raad mee weten en zich dan maar onthouden. Aan rare kronkels is er overigens geen gebrek. Als de districtsraad van Borgerhout in november vorig jaar zelfstandig mag beslissen over de besteding van 39 miljoen frank vrijgekomen door een schuldherschikking, weet de raad er (euh...) geen raad mee. De beslissing wordt een maand verdaagd, en in december stelt Rob Verreycken voor om het geld te besteden aan de verkommerde cinema Roma. Als er gestemd wordt over het Vlaams-Blokvoorstel blijkt echter dat het Vlaams Blok haar eigen voorstel niet steunt maar zich onthoudt bij de stemming. Het taalgebruik van Rob Verreycken is ook niet wat je van een advocaat verwacht. Voor wie de districtsraad niet kan bijwonen, is er nog Internet - Rob Verreycken is een Internetfreak(hier ook gekend) - waar hij bijvoorbeeld op 18 juni 1997 een bedenking in de soc.culture.belgium-nieuwsgroep afsluit met: "Sörensen is een provocatief (...) stuk uitschot dat met de schuldige medeplichtigheid van CVP en VLD het hele jeugdbeleid in goede kommunistische traditie naar de knoppen helpt. Hoelang nog?" Ook als advocaat komt Verreycken in aanvaring met het Antwerps stadsbestuur. Verreycken treedt immers op als advocaat voor negationist Siegfried Verbeke en diens vzw Vrij Historisch Onderzoek, tegen dewelke het stadsbestuur een rechtsgeding gevoerd én gewonnen heeft. Een tweede rechtsgeding -waarbij het stadsbestuur de ontbinding van de vzw eist wegens niet betalen en kunnen verhalen van de gerechtskosten uit het eerste geding- is nog lopend. Het optreden ten gunste van Verbeke is besproken in het partijbestuur van het Vlaams Blok, en dat besloot "dat de opdracht van Verreycken moest kunnen. Tenslotte bestaat er een verschil tussen een persoonlijke overtuiging en een opdracht van een advocaat." Hoe groot dat verschil is, is in het geval van Rob Verreycken echter zeer de vraag. In De Morgen van 26 augustus signaleert redacteur Walter Pauli dat op Internet, in de alt.revisionism-nieuwsgroep, de boodschap staat: "Hello, I am new on the net and I discovered this group. Is there still anyone who believes the six-million-story? Does anyone know the Flemish revisionist Verbeke? Please let me know! Greetings, Rebel." Antwoorden worden verwacht bij "Rebel<[email protected]>. Wat tussen haakjes staat, is het Internet-adres van Wim Verreycken. Vader Verreycken ontkent echter dit op Internet te hebben gezet, te meer hij zich een leek op Internetgebied noemt. Maar vader Verreycken kan zich "levendig voorstellen wie de auteur van een dergelijk bericht is." Veel fantasie is daarbij immers niet nodig.
Klassiek scenario in Borgerhout, eind vorig jaar: (1)
Een moskeevereniging wil haar lokalen verbouwen maar heeft daarvoor een bouwvergunning nodig. (2) Rob Verreycken stelt een bezwaarschrift op. (3) Het Vlaams Blok gaat van deur tot deur om mede-ondertekenaars van het bezwaarschrift.
(4) Rob Verreycken verstuurt een persmededeling waarin hij namens het Vlaams Blok het buurtprotest ondersteunt. (5) De persmededeling haalt alle kranten behalve De Morgen. (6) Verreycken belooft de zaak op de agenda van de districtsraad te plaatsen, en desgevallend in de gemeenteraad te laten interpelleren en een buurtactie op te starten. (7) En passant beschuldigt Rob Verreycken de door de moskeevereniging ter hulp geroepen Vlaamse architekt van collaboratie. Het adres van de man wordt integraal vermeld in de Vlaams-Blokpersmededeling. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Typisch Verreycken
Rob Verreycken is een edelmoedig advocaat. Hij wil best een negationist als Siegfried Verbeke verdedigen, en Verbeke is trouwens zeer tevreden over de manier waarop Rob Verreycken dat doet. Maar trek vooral geen verkeerde conclusies. Verreycken jr.: "Ik treed gewoon op als verdediger. Voor hetzelfde geld verdedig ik ook afgewezen asielzoekers. Er is een verschil tussen mijn advocatenjob en mijn bezigheden als Vlaams-Blokpoliticus." Hoeveel afgewezen asielzoekers Verreycken al verdedigd heeft, is niet bekend. Wel haalde hij onlangs nog de krantenkolommen als verdediger van de 24-jarige Jeroen Mol, para én extreem-rechts militant (ja, die dingen gaan soms samen). De man, die redacteur was van het VNJ-blad Storm - met Rob Verreycken als hoofdredacteur, had een bomaanslag op zijn eigen woning gepleegd, kwestie links daarvan te kunnen beschuldigen. Jeroen Mol was daarbij niet aan zijn proefstuk toe: eerder had hij voor hetzelfde doel ook al een aanslag op zichzelf gepleegd. Voor de bomaanslag op zijn eigen woning werd hij op 3 december 1997 in Brugge veroordeeld tot drie jaar cel. Het vonnis werd door de correctionele rechtbank bij verstek uitgesproken omdat de man niet kwam opdagen, maar het was wel de bedoeling dat hij door Rob Verreycken zou verdedigd worden. Gek toch hoe vaak men in die kringen belet geeft voor Vrouwe Justitia. In een gerechtelijk dossier van Rob Verreycken vonden we notities om te melden dat Rob Verreycken herhaaldelijk niet is verschenen bij een gepland verhoor, en ook een doktersbriefje om uit te leggen dat hij 's anderendaags niet kan verschijnen in het gerechtsgebouw. Doktersbriefje geschreven door de als Vlaams-Blok'er bekend staande dokter André Wuyts.

DE VERREYCKEN-SAGA

De Verreycken-fanclub bezorgde ons voor de vorige Verzet verhalen over vader Wim Verreycken die zich mispakte aan een door het Roze AktieFront op Het Andere Boek verkochte brochure over pedoseksualiteit, maar zich kon verheugen over de Antwerpse schepen Patsy Sörensen die haar kabinetschef Ruud Martens op staande voet ontsloeg na een klacht van Wim Verreycken. Zoon Rob Verreycken kreeg dan weer de Borgerhoutse jeugdverenigingen tegen zich toen hij die verenigingen wilde opzetten tegen het veelal met allochtone jongeren beklante jeugdhuis De Cluys. Intussen werkt Rob Verreycken zich verder in de kijker. Naar aanleiding van vandalenstreken in een kapel aan de Borgerhoutse Koolstraat wil Verreycken jr. een "burgerwacht" opstarten. Zonder het onderzoek van de politie af te wachten, kent Verreycken al de daders van de vandalenstreken: "jonge vreemdelingen" (Gazet van Antwerpen, 25 juli 1998). De adverteerders in de Wijkgazet, veertiendaags blad dat voor de bewoners van de Seefhoek, Stuivenberg, Dam en Borgerhout een ware verademing is, werden ook al door Rob Verreycken belaagd. Verreycken schreef hen aan in zijn hoedanigheid van advocaat om hen te weerhouden nog langer te adverteren in een blad waarin volgens Verreycken het Vlaams Blok "rechtstreeks of onrechtstreeks wordt beklad". Verreycken riskeert nu een sanctie vanwege de stafhouder van de Brusselse balie (De Morgen, 29 juli 1998). Het Vlaams Blok verontschuldigde zich bij de Wijkgazet met een fax waarin de opmerkelijke zinsnede "We distantiëren ons van dit persoonlijk - en alweer bedenkelijke - initiatief van Rob Verreycken." (De Nieuwe Gazet, 30 juli 1998). Vader Verreycken kan er niet om lachen, maar het is nog niet duidelijk waarom: om de brutaliteit van zijn zoon of om de publieke berisping door het Vlaams Blok.
(stukje over de recent overleden NSV-leidster en politieagente Ragna Verreycken heb ik geschrapt: de mortuis...)


De 11-juliviering op de Brusselse Grote Markt heeft een zekere reputatie wegens ordeverstoring door extreem-rechtse stoottroepen. Bij de 11-juliviering in 1987 probeerden Vlaams-Blokkers presentatrice Alida Neslo de mond te snoeren omwille van haar huidskleur. Ze gooiden voetzoekers en schreeuwden: "Zwarte hoer", "White Power", en het smaakvolle "Aap kruip terug in de bomen". Op een Vlaams-Blokcongres vier maanden later rakelde de ’gematigde’ Vlaams-Blokker Gerolf Annemans de zaak terug op met de woorden: "August Borms is niet gestorven om Alida Neslo op een podium te krijgen op de Brusselse Grote Markt!" Op de 11-juliviering in 1992 probeerden Vlaams-Blokkers Willem Vermandere het zwijgen op te leggen, en toen Vermandere het liedje Bange blanke man aanhief bestormden ze het podium. De stoelen op de Grote Markt vlogen in het rond, terwijl de Vlaams-Blokleiding goedkeurend toe keek vanuit een raam op de eerste verdieping aan de Grote Markt.
Dit jaar week de feestformule af van het traditionele zangfeest met rijen stoelen. Nu was er op verschillende plaatsen op de Grote Markt straattheater, gevolgd door een rits optredens van muziekgroepen. Maar blijkbaar volstond het programma van Jari Demeulemeester niet. Na ruim een uur feesten stormden tachtig leden van Voorpost, TAK, NSV en Vlaams Blok gewapend met leeuwenvlaggen van de Oude Graanmarkt naar de Grote Markt. De politie probeerde de orde te herstellen, waarbij ze zeker niet zachtzinnig optrad. Voorpost-leider en verantwoordelijke van de Vlaams-Blokordedienst Luc Vermeulen verantwoordde de actie met: "Dit is ons feest." Voorpost verstoorde eerder op de dag overigens ook het protest tegen het decreet-Suykerbuyk dat repressieslachtoffers wil vergoeden. In een persmededeling vooraf had Voorpost aangekondigd cyaankali te zullen meebrengen. Ook hier maakte de politie er korte metten mee. Tien manifestanten werden opgebracht. Op de Grote Markt ’s avonds waren ook persfotografen aanwezig, overtuigd een actiefoto te kunnen maken voor de kranten van maandag 13 juli. Wie schetst nu het geluk van Ragna Verreycken als ze ’s maandags het verslag van het gebeuren ziet in Het Nieuwsblad? Blijkt immers dat ze deze krant andermaal gehaald heeft.
De Verreycken-fanclub

2 Ragna Verreycken
VADERS MOOISTE

....
Noemt Wim Verreycken zijn zoon Rob wel eens Rover, Ragna Verreycken is ook lid van de VNJ-muziekkapel, maar die verzacht niet altijd de zeden. ....Op de IJzerbedevaart van 1996 trommelt het VNJ-muziekkorps de Vlaamse oud-strijders van het podium terwijl Rob Verreycken elders op de bedevaartwei 'orde op zaken' zet op zijn Vlaams-Bloks, en Wim Verreycken - iedereen herinnert zich nog de televisiebeelden - de operatie GSM-gewijs lijkt te leiden - al kan het natuurlijk zijn dat hij toen naar huis belde om te vragen de soep klaar te zetten. Dat de VNJ de goegemeente regelmatig opschrikt is bekend. In 1980 stelde het parket van Mechelen een onderzoek in naar paramilitaire oefeningen van VNJ'ers in de bossen van Rijmenam. In 1984 was er in het Limburgse Bree opschudding naar aanleiding van een VNJ-herdenking van Wies Moens en Theo Brouns. In 1996 maakte ook de burgemeester van het in de Oostkantons gelegen Raeren zich zorgen. Burgemeester Bruno Fagnoul: "Vorige zondag, 3 augustus, stapte het VNJ hier door de straten. In gestrekte marspas en voorafgegaan door een eigen marsorkest en enkele vlaggendragers. Het deed bijzonder militaristisch aan. En vreemd, vooral omdat het VNJ naar de mis kwam. Ik beweeg me anders voort als ik naar de kerk ga." De burgemeester ziet opvallende raakpunten met de Hitlerjugend. Fagnoul, nogmaals in Het Volk van 14 augustus 1996: "Hun taalgebruik alleen al: ze spreken van gouwen, net als de Hitlerjugend. En de tucht en discipline die uitstraalde van hun optocht hier door de straten riep bij de mensen duidelijk beelden op van de Hitlerjugend ten tijde van het Dritte Reich. En ik kan het weten, want ik heb het destijds zelf gezien. Ik vind het gevaarlijk." Volgens gouwleider Koen Bultinck is er echter niets vreemds aan de hand. Over het in rijen van drie naar de kerk marcheren zegt hij: "Zo verplaatsen wij ons altijd. Het moet op een gedisciplineerde manier gebeuren, anders komen er ongelukken van." Volgens Bultinck is wat de bevolking in de Oostkantons verontrust een "uiting van de eigen Vlaamse volkscultuur." Als de nazistische vereniging Stahlhelm op 8 november vorig jaar bijeenkomt in het Oost-Vlaamse Buggenhout zorgt het VNJ voor de diensters op deze ongetwijfeld gezellige avond. Stahlheim wil in alle landen die ooit deel uitmaakten van het Derde Rijk afdelingen oprichten om zij die dienden in het leger van Hitler te steunen en het gedachtegoed van Hitlers nazi-partij levend te houden.
...
Burgemeester Detiège, die allerminst gelukkig is met deze situatie maar gebonden is door de uitslag van vergelijkende examens, zegt de psychologische testen bij aanwerving van agenten te willen bijsturen om mensen met extreem-rechtse opvattingen eerder te kunnen detecteren. Het is echter de vraag of dat zal lukken. Vlaams-Blok'ers zijn niet altijd dommerikken, en sociaal wenselijk gedrag kan vaak voorgewend worden. Het beste bewijs hiervan is... Rob Verreycken. Als student rechten aan de Antwerpse universiteit was hij immers een voorbeeldige student, waar niets negatiefs op aan te merken was zolang hij maar oog in oog met zijn proffen stond. Geef nazi's de ruimte, dan nemen wij de aarde.
Zie ook 'Typisch Verreycken (4)'
Zie ook 'Typisch Verreycken (2), (3) en (4)'.

Wim Verreycken...
Wilt u ook in de Ward Hermansstraat wonen?
DIE AVOND IN ANTWERPEN
De avond voordien heeft de gemeenteraad zich alweer door enkele honderden agendapunten geworsteld. Vanavond, 24 juni, staan enkel nog de mondelinge vragen en de interpellaties op de agenda. Eén interpellatie stelt alle andere in de schaduw: het "voorstel van raadslid Verreycken tot wijziging van de straatnaam 'Generaal Drubbelstraat' in 'Ward Hermansstraat'." VLD-schepen André Gantman heeft een paar dagen voordien de kat de bel aangebonden. In een besteld interview in De Nieuwe Gazet laakt hij het voorstel van Verreycken om een straat naar een notoir fascist te noemen. Gantman eist het ontslag van Verreycken, en maant Vlaams-Blokfractieleider Dewinter aan "die steeds herhaalt dat zijn partij niets te maken heeft met die periode uit de geschiedenis" om zich duidelijk te distanciëren van Verreycken. "Ofwel geeft hij openlijk toe dat de ideologie van het Vlaams Blok haar wortels heeft in die van het nationaal-socialisme."
"Wie mij kent, weet dat."
Na de tamtam in De Nieuwe Gazet en de echo's in de andere kranten beseft iedereen de draagwijdte van het voorstel-Verreycken. Bij de Vlaams-Blokfractie weten ze duivels goed waar het om draait. Vóór de gemeenteraadszitting maakt Luc Eeckhout zich ten overstaan van een paar collega's Vlaams-Blokgemeenteraadsleden vrolijk over de manier waarop gestemd kan worden. Met een arm strak schuin omhoog, demonstreert Eeckhout. Collega Vlaams-Blokgemeenteraadslid Staf Neel houdt het bij verbale grappen over de nazi's. Verreycken zelf vermijdt in de gemeenteraadszitting elke verwijzing naar de nazi-strapatsen van Ward Hermans. Verreycken: "Mevrouw de voorzitter, Fernand Neuray (...) verklaarde tijdens de eerste wereldoorlog tegenover minister Van den Heuvel: 'Il faut que l'offensieve belge ait comme but principal de faire massacrer le plus de flamands possible. Il importe de rétablir l'équilibre quantitatif entre les deux races'. De Belgische generaal Drubbel heeft deze oproep ter harte genomen en heeft in het laatste Belgisch offensief - in oktober 1918 - de Vlaamse frontsoldaten de open vlakte ingestuurd, zonder enige beschutting tegen een batterij snelvuurkanonnen van de Duitsers. (stelling van de vlaams-nationalisten!) Volgens mij is het niet aangewezen een dergelijke generaal te vereren met een straatnaam." Waarom dan de straatnaam Ward Hermans noemen? Verreycken: "Omwille van zijn inzet voor de Vlaamse frontsoldaten van 1914-1918. Geen enkele andere overweging speelde daarbij een rol. Wie mij kent, weet dat."
Na alle heisa die er al geweest is rond zijn voorstel, en die nog te verwachten is, wil Verreycken desnoods wel afstappen van de naam Ward Hermansstraat. Verreycken: "Noem voor mijn part de bewuste straat 'Achiel De Beuckelaerestraat', ruwaard van Vlaanderen. Noem ze 'IJzerstraat', 'IJzervlaktestraat', 'Yperietstraat'. Zoek mij om het even welke naam die in de IJzersfeer een tegengewicht kan vormen voor de nefaste figuur van generaal Drubbel." Het is een opmerkelijke bocht van Verreycken. In het op 5 juni vanuit de Vlaams-Blokfractie in de Senaat gefaxte voorstel staat klaar en duidelijk: "Voorstel: Enig artikel. De Generaal Drubbelstraat te Berchem wordt herbenoemd in Ward Hermansstraat." Vier Vlaams-Blokgemeenteraadsleden laten tijdens de gemeenteraadszitting duidelijk blijken dat ze het niet eens zijn met Verreycken, welke uitleg hij er nu ook aan geeft. Eén Vlaams-Blokgemeenteraadslid snelt zelfs naar een collega van een meerderheidspartij om hem in de koffiekamer uit te leggen dat hij zich distantieert van Verreycken. Het Vlaams-Blokgemeenteraadslid krijgt als antwoord dat interpellaties �* la Verreycken natuurlijk de consequentie is van bij de Vlaams-Blokfractie behoren, en het enige betekenisvol gebaar is dan ook ontslag nemen als Vlaams-Blokgemeenteraadslid. Zover komt het echter niet. Een paar maanden later loopt het zich voor Verreycken verontschuldigend Vlaams-Blokgemeenteraadslid achter de kamelen én Verreycken aan waarmee Dewinter 33.123 handtekeningen voor een referendum over stemrecht gaat afgeven op het Antwerps stadhuis. Verreycken kent maar al te goed de lotgevallen van Ward Hermans. Verreycken is 'dienstleider cultuur' en propagandaverantwoordelijke geweest van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ), en wiens foto hangt er aan de muur van het VNJ-lokaal in Berchem? Naast dat van collaborateurs als August Borms en Staf de Clercq? Inderdaad, dat van Ward Hermans - en Verreycken zou slechts zijn levensweg tot aan de Eerste Wereldoorlog kennen?, maak dat een ander wijs. Verreycken weet zeer goed wie Ward Hermans is. In een lezersbrief aan De Morgen op 31 juli bevestigt Paul Debaes, die op de Boekenbeurs onlangs nog zei fier te zijn bij de nazi's te hebben behoord: "Verreycken weet sedert zijn prille jeugd wie of wat Ward Hermans geweest was. Bij tafelspringer Dewinter liggen de kaarten helemaal anders." Negationist Debaes had vele en lange gesprekken met Dewinter, en kwam tot de vaststelling dat de Bruggeling geen snars wist van "wat zich voor of tijdens de oorlog afspeelde." Dewinter is ondertussen bijgeschoold en wist als Verreycken zijn idee lanceerde drommels goed dat Ward Hermans mede-oprichter is van de SS-Vlaanderen. "Dit laatste is spijtig genoeg aan de aandacht van collega Verreycken ontsnapt," schrijft Dewinter in het Belgisch-Israëlitisch Weekblad van 18 en 25 juli. Het was echter niet aan de aandacht van Verreycken ontsnapt. Er is op voorhand over gesproken. In de marge van het Vlaams-Blokpartijfeest het eerste weekend van juli zei Philip Dewinter immers aan Het Nieuwsblad-chef Guy Fransen "dat hij Verreycken nog gevraagd had om Hermans niet in overweging te nemen, maar die wou niet wijken." (Het Nieuwsblad, 7 juli).
"De verontschuldigingsbrief van Dewinter is dom en laag bij de grond."
Het geschuifel van Dewinter maakt de 'intellectuele' kringen rond het Vlaams Blok behoorlijk zenuwachtig. In Dietsland-Europa van oktober 1997 verschijnt als standpunt van Were Di: "Dat Ward Hermans geen gemakkelijk man was weten wij uit eigen ervaring - en het voorstel van Wim Verreycken om een Antwerpse straat naar hem te noemen was wellicht propagandistisch wat ondoordacht, ook al hangt zijn foto in het Antwerpse VB-secretariaat. De verontschuldigingsbrief van Dewinter - hij moge dan nog duizendmaal 'organisatieverantwoordelijke' van het Vlaams Blok zijn - is echter ondermaats. Dit schrijven is dom en laag bij de grond." En Were Di waarschuwt: "De Holocaustproblematiek is waarachtig niet zo simplistisch en de Joodse beïnvloeding van de wereldpolitiek, weze het dan langs een Amerikaanse omweg, is nog steeds een realiteit." Dewinter erkent ondertussen dat hij over het voorstel van Verreycken is uitgegleden als over "een bananenschil" maar het lijkt wel dat hij tweemaal is gevallen. Eenmaal omdat hij zich niet krachtiger gedistancieerd heeft van het voorstel-Verreycken, en een tweede maal omdat hij zich voor de joodse gemeenschap in Antwerpen verontschuldigd heeft voor het voorstel-Verreycken.
Inmiddels in de gemeenteraad. De SP, Antwerpen 94, Agalev-BSV, VLD en WOW willen best wel stemmen over het voorstel-Verreycken, maar Verreycken trekt zijn voorstel ter plaatse in. Hij wil nog wel een andere naam voor de Generaal Drubbelstraat, maar laat het aan een commissie over om een gepaste naam te zoeken. Burgemeester Detiège vraagt Verreycken daarop om zijn nieuw voorstel volgens de geijkte procedure in te dienen tegen de volgende gemeenteraadszitting, maar dat is niet gebeurd. Tot het ontslag van Verreycken is het evenmin gekomen. Het Vlaams Blok heeft in 1996 twee mandatarissen uit de partij gezet (en drie namen ontslag uit de partij evenwel zonder hun zetel op te geven) maar Wim Verreycken blijft alle vertrouwen genieten. Op de Nationalistische Conventie op 15 november in de Antwerpse Stadsschouwburg is hij één van de sprekers en verkondigt hij vanop het podium dat hij "geen enkele episode" uit het verleden van de Vlaamse Beweging betreurt (Het Nieuwsblad, 17 november).
Van een schorsing of afzetting van Verreycken van ambtswege is nog minder sprake. In een brief naar aanleiding van een incident met Vlaams-Blokmandatarissen in Mortsel schrijft de Antwerpse gouverneur Camille Paulus: "De nieuwe Gemeentewet bevat geen tuchtrechtelijke bepalingen ten overstaan van gemeenteraadsleden. De artikelen 82 en 83 van deze wet voorzien enkel de schorsing of afzetting van burgemeesters en schepenen. Ten overstaan van gemeenteraadsleden kan dus geen tuchtmaatregel uitgesproken worden. Zij zijn rechtstreeks verkozen en moeten slechts aan de kiezers verantwoording afleggen. Hun optreden kan bij de volgende verkiezingen worden gesanctioneerd." De sanctioneringsmogelijkheid bij verkiezingen geldt echter ook voor de burgemeester en schepenen, zodat er terzake toch een onevenwicht is. Gemeenteraadsleden mogen lasterlijke verklaringen afleggen (bijvoorbeeld schepenen van drugsgebruik beschuldigen, zie verder) maar ze kunnen daarvoor ambtshalve niet bestraft worden. Alleen afgekeurd... of beloond worden bij de volgende verkiezingen.

Typisch Verreycken
In De verdwenen gaskamers, een onder redactie van Georgi Verbeeck verschenen boek over de ontkenning van de Holocaust (Uitg. Acco, 190 blz.), wordt belicht wat revisionisme en negationisme betekenen, besproken hoe hun invloed kan bestreden worden, en ook een overzicht gegeven van de verspreiding van het negationisme in België, Frankrijk, Nederland en Duitsland. Het hoofdstuk over negationisme in Vlaanderen is geschreven door De Morgen-journalist Bart Brinckman en door historicus Bruno De Wever. Tot tweemaal toe verwarren de auteurs echter Wim met Rob Verreycken. Eenmaal onderaan blz. 81, en eenmaal onderaan blz. 106. Op diezelfde blz. 106 schrijven ze ook over ene 'Croesmeyer' maar dat moet *knip* zijn - samen met Wim Van Osselaer, Wim De Winter en Tom Van Hellemond behorend tot de NSV-vriendenkring van Rob Verreycken. Uit die vriendenkring is Wim De Winter opgevist als Vlaams-Blokdistrictsraadslid en verantwoordelijke voor de Vlaams-Blokjongeren in Merksem.

De Verreycken saga is niet voorbij, schijnbaar...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Maddame MOCHT zelfs niet van de rechter in die geburen komen. Dus haar traangas, en het feit dat ze in de geburen was, doen mij denken aan een opgezet spel!

En juist denken? 't is weinig ZB-ers al voorgekomen..
Zelfs al mocht ze niet in de geburen komen, dan zou zeker een jurist moeten weten dat hij het recht niet in eigen handen mag nemen...

[Bloxbuster]

leuk te zien dat het Blok zichzelf kapot maakt ze zijn nog niet begonnen en het is al gedaan, de media-tenoren zijn de grapjes al aan het voorbereiden alez, Brackte , De VADDER, Polspoel en Desmedt

[Jean Suys]

http://vlaamsblok.be/pdf/20040527_%20pm_siffert.pdf

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En juist denken? 't is weinig ZB-ers al voorgekomen..
Zelfs al mocht ze niet in de geburen komen, dan zou zeker een jurist moeten weten dat hij het recht niet in eigen handen mag nemen...

Het is zeker omdat het een Vlaams Blokker is dat hij traangas in zijn ogen moet kunnen verdragen.
Ik vind dat madam er nog deftig uitziet, na haar aanslag!
Het is met het linkse crapuul steeds hetzelfde, eerst staan uitdagen, uitlokken, en als ze een tikske krijgen, gaan bleiten bij de polies.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Het is zeker omdat het een Vlaams Blokker is dat hij traangas in zijn ogen moet kunnen verdragen.
Ik vind dat madam er nog deftig uitziet, na haar aanslag!
Het is met het linkse crapuul steeds hetzelfde, eerst staan uitdagen, uitlokken, en als ze een tikske krijgen, gaan bleiten bij de polies.

Mevrouw Verreycken wordt vanaf nu dus geclasseerd bij "het linkse crapuul"?