Assange vraagt het ontslag van (als ie gelijk heeft) schizofrene Obama - Pagina 2

straddle · 6 december 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge kunt een aantal dingen doen om de Amerikanen wat te kloten, maar al hun top secret shit op het internet gooien, ... dat gaat er een tikkeltje over, ...

Niet dat het uw gemaakt punt ontkracht, maar materiaal dat circuleert in een netwerk van 2 miljoen mensen noem ik niet ''top secret'', maar hooguit ''secret'', wellicht eerder ''restricted''. Maar het is wel shit, kleine shit.

Het doet wel vermoeden tot wat ze echt in staat zijn, wat *echt* top secret moet gehouden worden binnen bepertkte kring. ''eyes only'' enzo

D'ARTOIS · 6 december 2010, 18:43

Het is hooguit cat. 2 - dus veel 'veiligheidswaarde' heeft het niet en is de uitgaande bedreiging minimaal.
Anders is het met de publieke opinie gesteld. Dit soort info gunt de burger een blik in de overheidskeuken en dat is wat geen enkele gifmenger/kok wil.
De hoeveelheid mensen die gegevens naar buiten smokkelen die beter niet openbaar gemaakt kunnen worden zal evenredig stijgen met alle maatregelen die daartegen worden genomen. Veiligheid binnen een netwerkend computerbestand is een volstrekte utopie.

Nr.10 · 7 december 2010, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Assange spreekt het woord 'schizofreen' niet uit in dat interview.

Klopt. Het woord schizofreen komt niet van Assange.
De titel van deze topic zou het kunnen suggereren.

patrickve · 7 december 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als Obama de toestemming gaf om VN personeel te bespioneren moet ie aftreden, zegt Assange in een interview met El Pais.

Ik zou zelfs stellen dat het zijn plicht was om VN personeel te laten bespioneren. Als je beslissingen moet nemen op dat niveau, dan mag je niks aan "vertrouwen" overlaten, en moet je paraat zijn op elke eventualiteit. Bvb, als een VN persoon je vraagt om zus of zo te handelen, is het misschien interessant om te weten of hij onder druk handelt, heeft hij speelschulden, heeft hij een familie die banden heeft met bepaalde drukkingsgroepen, welke gewoontes heeft-ie, .... Idem voor allen die op een of andere manier "raad" zouden kunnen geven aan de president. Ook kan het handig zijn om tijdens "vuile spellekes" ook wat drukkingsmiddelen onderhand te houden ("wilt ge dat we het eens over uw maitresse hebben, of over uw belastingsontduiking 7 jaar geleden, of over uw politieke fratsen toen ge 20 jaar waard... of gaan we redelijk zijn ?").

Dat hoort bij de normaalste zaken zou ik denken. Een land met macht zoals de VS die NIET zulke voorzorgen laat nemen door zijn geheime diensten, zou een belachelijk land zijn.

Herr Flick · 7 december 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Niet dat het uw gemaakt punt ontkracht, maar materiaal dat circuleert in een netwerk van 2 miljoen mensen noem ik niet ''top secret'', maar hooguit ''secret'', wellicht eerder ''restricted''. Maar het is wel shit, kleine shit.

Het doet wel vermoeden tot wat ze echt in staat zijn, wat *echt* top secret moet gehouden worden binnen bepertkte kring. ''eyes only'' enzo

Dat is zo maar vergeet niet dat die mensen allemaal een strikt veiligheidsonderzoek ondergaan voor ze toegelaten worden, en ook een geheimhoudings verklaring moeten tekenen, ... als ze die pakken die die spullen heeft gecopieerd, ... die zijn asse is meer dan grass.... Trouwens copieren van die toestanden in zo een omgevingen is strikt gereglementeerd.

Maar inderdaad, ultra top secret is dat zeker niet. Er zal niet instaan of er nu wel of geen ufo `s zijn en of de man in black echt bestaan.

Dit zal vooral diplomatieke info zijn, ... namen van veiligheids specialisten van ambassades , soldaten, "speciale diplomaten" enz... enz...

EddyBal · 7 december 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ne keer ze weten wie hem allemaal heeft, geef ik geen 5 ct meer voor die gasten hun leven.

Niks zo snel als het internet om info door te geven. Desnoods komt de info op 100.000 websites, die ze niet allemaal kunnen kelderen he.

Another Jack · 7 december 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou zelfs stellen dat het zijn plicht was om VN personeel te laten bespioneren. Als je beslissingen moet nemen op dat niveau, dan mag je niks aan "vertrouwen" overlaten, en moet je paraat zijn op elke eventualiteit. Bvb, als een VN persoon je vraagt om zus of zo te handelen, is het misschien interessant om te weten of hij onder druk handelt, heeft hij speelschulden, heeft hij een familie die banden heeft met bepaalde drukkingsgroepen, welke gewoontes heeft-ie, .... Idem voor allen die op een of andere manier "raad" zouden kunnen geven aan de president. Ook kan het handig zijn om tijdens "vuile spellekes" ook wat drukkingsmiddelen onderhand te houden ("wilt ge dat we het eens over uw maitresse hebben, of over uw belastingsontduiking 7 jaar geleden, of over uw politieke fratsen toen ge 20 jaar waard... of gaan we redelijk zijn ?").

Dat hoort bij de normaalste zaken zou ik denken. Een land met macht zoals de VS die NIET zulke voorzorgen laat nemen door zijn geheime diensten, zou een belachelijk land zijn.

U vindt het normaal dat een land zich profileert als baken van de vrijheid en democratie, bestrijder van schurkenstaten zich zelf gedraagt als een totalitaire schurkenstaat?
U vindt het normaal dat zo veel landen dit niet meer pikken?
Ik denk maar aan de boycott van veel landen voor de nobelprijsuitreikingen...

Raven · 7 december 2010, 21:08

Dat Assange eens verteld waar hij zijn hersenspinsels vandaan haalt...

Blabla is een ding, boemboem is nog wat anders (zou Mieke Vogels zeggen)

Andy · 7 december 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U vindt het normaal dat een land zich profileert als baken van de vrijheid en democratie, bestrijder van schurkenstaten zich zelf gedraagt als een totalitaire schurkenstaat?
U vindt het normaal dat zo veel landen dit niet meer pikken?
Ik denk maar aan de boycott van veel landen voor de nobelprijsuitreikingen...

²

In een normaal land worden spionagevliegtuigen aan de grond gezet, volledig uiteen gevezen en pas nadat er een diplomatieke rel is uitgelokt met de nodige vertraging opnieuw aan de eigenaar overhandigd. In vroegere tijden werden spionnen zonder meer geliquideerd of toch minstens voor enkele jaren in het cachot gezwierd. Maar omdat het de VS is, knijpen we nu gerust een oogje dicht. Die hebben immers de morele plicht hun bondgenoten te bespioneren.

Dionysus · 7 december 2010, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat Assange eens verteld waar hij zijn hersenspinsels vandaan haalt...

Blabla is een ding, boemboem is nog wat anders (zou Mieke Vogels zeggen)

Wat is dat nu voor een stomme vraag? Assange gaat de kerel die hem al die documenten heeft gegeven verraden.

Hem zo in enorme problemen brengen, zowel gerechtelijk als sociaal.

Half Amerika wil die informant aan de galg, en de andere helft wilt hem levenslang in het gevang.

Raven · 7 december 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Wat is dat nu voor een stomme vraag? Assange gaat de kerel die hem al die documenten heeft gegeven verraden.

Hem zo in enorme problemen brengen, zowel gerechtelijk als sociaal.

Half Amerika wil die informant aan de galg, en de andere helft wilt hem levenslang in het gevang.

kom kom...

zo erg gaan ze de duim van assange nu ook niet aanpakken.

Maar kom, als bewijzen toch niet meer hoeft... Volgens kwaai tongen heeft Assange veel aandacht voor minderjarigen.... en dat is dan een vermeend verkrachter ook... waar rook is...

bron? Classified

Dionysus · 7 december 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

kom kom...

zo erg gaan ze de duim van assange nu ook niet aanpakken

Er zijn meerdere mensen (politiekers) die openlijk hebben gezegd dat Assange en zijn informant de doodstraf verdienen. Zelfs als ze dat niet kunnen doen dan vliegt die informant waarschijnlijk een hele lange tijd de bak in.

Dus wat lijkt u hier de beste optie voor Assange?

a. Zijn informant bekend maken en ervoor zorgen dat die een zware straf tegemoet gaat.

b. Zijn informant geheim houden, die persoon beschermen, zodat die mogelijk in de toekomst extra informatie kan doorspelen. En zich aan zijn woord houden dat hij geen enkel leven in gevaar wil brengen.

patrickve · 8 december 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U vindt het normaal dat een land zich profileert als baken van de vrijheid en democratie, bestrijder van schurkenstaten zich zelf gedraagt als een totalitaire schurkenstaat?
U vindt het normaal dat zo veel landen dit niet meer pikken?
Ik denk maar aan de boycott van veel landen voor de nobelprijsuitreikingen...

Ik denk dat gij een heel rooskleurig beeld van de wereld hebt.
Dit is niet "typisch USA", he. Alle staten doen zulke dingen. Sommigen wat handiger dan andere natuurlijk. Dat hoort bij het diplomatieke spel, zou ik denken. Ge gaat toch niet VERTROUWEN wat andere landen U vertellen ? Een ander land (bondgenoot of niet) is er in principe ALTIJD op uit om zijn omgeving te manipuleren in de strijd tussen naties, dus beter zoveel mogelijk spul te weten komen, kwestie van niet de naieveling van de bende te zijn, he.

Kunt gij U indenken dat enkele hoge pieten van de VN eigenlijk, ik zeg maar wat, voor de rekening van Putin werken of zo, en dat de Amerikanen naief in hun vertelselkes trappen ? Toch maar beter weten met wie ge ECHT te maken hebt, zou ik denken. Dat zijn geen schurkenstreken, dat is normaal veiligheidsbeleid, en een veiligheidsdienst met een beetje fatsoen doet al dat soort spul, he.

Natuurlijk ziet dat er vies uit, vooral als ge in uwe propaganda te koop loopt met "baken van de vrijheid en democratie, bestrijder van schurkenstaten" (ge gelooft dat toch zelf niet, he ? Geen enkel land doet zoiets: 't is elk voor zichzelf en proberen de anderen voor uw kar te spannen via manipulatie, corruptie en chantage he....). Vandaar dat deze werkelijkheid een beetje genant is in het schoon propagandafilmke, maar ik zou toch hopen dat ge niet dupe zijt op zulke schaal. De Franse, Russische, Chinese of Israelische geheime diensten zullen ook wel nogal 't een en 't ander weten van de "belangrijke mensen" in deze wereld zou ik denken. En niet door het hun beleefd te vragen, he

patrickve · 8 december 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

In een normaal land worden spionagevliegtuigen aan de grond gezet, volledig uiteen gevezen en pas nadat er een diplomatieke rel is uitgelokt met de nodige vertraging opnieuw aan de eigenaar overhandigd.

Nee, een GEPAKT spionage vliegtuig wordt zo behandeld. De ganse truuk is van zich natuurlijk niet te laten pakken

Maar gaat gij mij nu vertellen dat ge achterover valt dat de amerikaanse (of gelijk welke zichzelf respecterende) geheime dienst AAN SPIONAGE DOET ????

Hoe naief kunt ge zijn ? En waarom spioneren ze, denkt ge ? En wat spioneren ze, denkt ge ? Wat is de FUNCTIE van een geheime dienst ? Juist: van ALLES op de hoogte te zijn wat enig competitief voordeel kan geven, ge weet maar nooit of "de staat" het nodig acht van erover te beschikken of niet.

Bekijk resultaten enquête: ?
Ja, Obama moet aftreden als ie zelf de toestemming om VN personeel te bespioneren	8	44,44%
Obama moet niet aftreden, hij mag de opdracht geven VN personeel te bespioneren	10	55,56%
Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 december 2010, 18:43	#22
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het is hooguit cat. 2 - dus veel 'veiligheidswaarde' heeft het niet en is de uitgaande bedreiging minimaal. Anders is het met de publieke opinie gesteld. Dit soort info gunt de burger een blik in de overheidskeuken en dat is wat geen enkele gifmenger/kok wil. De hoeveelheid mensen die gegevens naar buiten smokkelen die beter niet openbaar gemaakt kunnen worden zal evenredig stijgen met alle maatregelen die daartegen worden genomen. Veiligheid binnen een netwerkend computerbestand is een volstrekte utopie. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

7 december 2010, 21:08	#28
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Dat Assange eens verteld waar hij zijn hersenspinsels vandaan haalt... Blabla is een ding, boemboem is nog wat anders (zou Mieke Vogels zeggen) __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!