Vandenbroucke flatert opnieuw

[fox]

Als het echt een sappig mailtje is dan zou het ideaal zijn om die mail te publiceren 2 dagen voor de verkiezingen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Kent er nu al iemand de inhoud van die mail ?


Ik ga er trouwens van uit dat dit geen accident de parcours is maar een weloverwogen zet.
Hoe we die zet moeten interpreteren weet ik ook niet op dit moment.
Maar het leek er toch op de VDB gerehabiliteerd was , dus als een duwtje in de rug van N-VA kan het toch niet zijn , daarvoor staan N-VA en de roodhuidjes iets te ver van elkaar ?
Dit intrigeert me.
Wie heeft de oplossing , brainstormen mag hoor.

Beste groeten

God weet wat die gasten allemaal op de achtergrond aan het bekokstoven zijn, maar ik denk wel dat ze meer en meer beginnen inzien dat ze ergens het roer moeten gaan omgooien om de shit waar ze inzitten, op te lossen.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat een zever. Deze lapsus heeft niks met schaken te maken. Is gewoon pech revisited

Eddy, ik volg je volledig wat je politieke overtuiging betreft. Maar je bent zéér naïef, man.

Politiek is een nooit eindigend schaakspel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Eddy, ik volg je volledig wat je politieke overtuiging betreft. Maar je bent zéér naïef, man.

Politiek is een nooit eindigend schaakspel.

Alleszins, èèn stap vooruit denken in schaken is niet echt goed te noemen. Spelers die boven het gemiddelde zitten denken niet èèn stap vooruit maar weten ongeveer bij elke zet hoe de partij kan aflopen.

Nu, wie is de persoon, de tegenstander waar de mail per ongeluk naartoe gezonden is door FVDB?

En waarom zijnde details niet openbaar gemaakt?

En inderdaad, waarom speelt De Morgen dit spelletje mee als het (zogezegd) een socialist beschadigt?

[fredo2008]

Volgens Joanne (Montay, RTBF) gaat het om een naamsverwarring (homoniem) gecombineerd met . ipv_ in het emailadres. Kunnen we zo gissen om welke personen het zou kunnen gaan, welke spa prominent heeft dezelfde naam (qua uitspraak) als een nva prominent?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Munitie geven aan de NVA??

Rare opzet voor een SPa-er...

Misschien denkt VDB dat hij Bismarck is. Ems telegram weet je wel ?
N-VA uitlokken tot een oorlogsverklaring.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Eddy, ik volg je volledig wat je politieke overtuiging betreft. Maar je bent zéér naïef, man.

Politiek is een nooit eindigend schaakspel.

Ik ben niet naief. Maar je mag ook geen spijkers op laag water gaan zoeken. Overal complotten zien, daar hebben ze een psychologische term voor . Ook in het schaakspel sluipen al eens fouten.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als het echt een sappig mailtje is dan zou het ideaal zijn om die mail te publiceren 2 dagen voor de verkiezingen.

Op DS staat er wat meer uitleg over de inhoud van die mail:

De mail van Vandenbroucke, die naar een verkeerde bestemmeling werd verstuurd, maakt deel uit van een inhoudelijke discussie waarbij de SP.A-senator en -onderhandelaar vaststelt dat het initiële voorstel van zijn partij over de financieringswet vermoedelijk slecht zou vallen bij N-VA en waarin hij ervoor pleit over alternatieven na te denken. Vandenbroucke ziet in het voorstel van het CDH zo’n alternatief, maar oppert twee moeilijkheden en twee opportuniteiten.

(...)

'Het gaat om enkele kritische bedenkingen en opportuniteiten op basis van de mondelinge uitleg die ik heb gekregen over het CDH-voorstel', licht Vandenbroucke toe. 'Ik ben er na de voorbije discussies van overtuigd dat van de twee problemen die ik aanhaal, het eerste probleem oplosbaar is en het tweede zich in elk voorstel zou stellen'.

Dat tweede probleem slaat op de vraag of de gewestregeringen, na de invoering van de fiscale autonomie, zich verplicht zouden kunnen voelen om de personenbelasting te doen dalen indien de belastingdruk op het federale niveau zou stijgen. Volgens Vandenbroucke zou dat fenomeen zich voordoen bij elke techniek, ook bij de toepassing van de split-rate.

Bron.

Echt sappig lijkt me dat niet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Op DS staat er wat meer uitleg over de inhoud van die mail:

Bron.

Echt sappig lijkt me dat niet.

Dat hangt af van de datum. Wie had kennis van wat?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat hangt af van de datum. Wie had kennis van wat?

Het staat er bij: 27 november.

Opmerkelijk is dat FVDB nu duidelijk stelt dat hij die mail schreef op basis van de mondelinge uitleg die hij had gekregen, dus wat N-VA ons een paar dagen geleden wou doen geloven over de andere partijen die al een geschreven versie hadden gekregen klopt niet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het staat er bij: 27 november.

Dus gevoelige materie. Binnen SPa zijn dus duidelijk de voorstellen van de andere partijen van hand tot hand gegaan, zonder dat die info naar de andere partijen werd doorgegeven. En dan maar zagen op lekken van de NVA

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het staat er bij: 27 november.

Opmerkelijk is dat FVDB nu duidelijk stelt dat hij die mail schreef op basis van de mondelinge uitleg die hij had gekregen, dus wat N-VA ons een paar dagen geleden wou doen geloven over de andere partijen die al een geschreven versie hadden gekregen klopt niet.

Dus deze "blunder" zou ("zou" zeg ik dus) in scene kunnen gezet zijn om het verhaal van NVA/BDW dat anderen reeds een "papieren versie" hadden tegen te spreken?

Ik blijf het eigenaardig vinden dat net VDB nu 2 zo'n flaters zou begaan en dat zo kort na elkaar...

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleszins, èèn stap vooruit denken in schaken is niet echt goed te noemen.

Eén stap verder dan te tegenstander, Xenophon. Niet één stap tout court.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu, wie is de persoon, de tegenstander waar de mail per ongeluk naartoe gezonden is door FVDB?

En waarom zijnde details niet openbaar gemaakt?

En inderdaad, waarom speelt De Morgen dit spelletje mee als het (zogezegd) een socialist beschadigt?

Inderdaad, je stelt de juiste vragen. Dit zaakje stinkt. Met zo'n spellekes kan je de doorsnee HLN lezer wel foppen, maar ik durf toch wel te stellen dat men hier op dit forum verder denkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Op DS staat er wat meer uitleg over de inhoud van die mail:

Bron.

Echt sappig lijkt me dat niet.

Je (ik toch) kan een sappig verhaal heel droog samenvatten of beschrijven.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

wat gaat de systems, de Bwarriors en de solidarnoscs nu weer zeggen? Dat de Morgen nu ook een n-va gazet is?
Gaan ze het nu nog altijd in twijfel blijven trekken of zien ze nu het licht?

Wat moet (niet) in twijfel worden getrokken?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Op DS staat er wat meer uitleg over de inhoud van die mail:

Bron.

Echt sappig lijkt me dat niet.

maw, veel wind om niets.

op zich lees ik daar niets mis in.

[Gwylan]

Even terzijde.

Ik heb mij laten vertellen dat er in de Vlaamse politiek meerdere mensen zijn die Peeters heten. Ik heb het opgezocht, en tja, geen wonder : het is de meest voorkomende naam in Vlaanderen.

En nu terug naar het onderwerp van de draad.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, veel wind om niets.

op zich lees ik daar niets mis in.

Er staat zelfs niet in over het gewicht van Dewever.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mohbané, die vent is gewoon zo, hij communiceert gewoon op die manier, hij is een wandelend lek, die met plastische taalgebruik dingen annoteert.
Dus is dat slecht ? volgens mij niet;.. Je bent beter met iemand die zijn gedacht zegt, maar inderdaad in SPa communisten dictatuur mag je niet kleuren buiten de lijntjes. De jongen zou beter aansluiten bij de liberalen, hij zal daar meer zijn gedacht mogen zeggen.

Liberalen? Bedoel je die "Open"-VLD waarvan de achterdeur altijd "Open"-staat om dissidenten buiten te schoppen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Kan iemand de inhoud effe kort resumeren astemblief? Ik vind dit een heel bizar verhaal waar ik wel eens 't fijne van zou willen weten...

Foutje Frank Vandenbroucke mail naar verkeerde persoon

Gek dat die mail van 27/11/2010 dateert, toen "niemand" wist wat er in de voorstellen van de andere partijen stond. Behalve dIe partij die duidelijk dubbel spel speelt natuurlijk.