Voorbeelden van haatspraak die niet bestraft worden.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Volgens mij is in jouw antwoord nog onvoldoende geplakt en geknipt om als helder over te kunnen komen.

Als je niet denkt en zegt wat je wil, dan geef je de moderatie de macht te bepalen wat correct en incorrect is, zeg je hier.


Dat is de enige zin, die helder is.

Misschien lees je niet goed, of wil je gewoon lastig doen, je weet best wel wat er in staat.

[eno2]

Firestone:
t is noch een objectief feit, noch een feitelijke constatering, maar wel een flagrante leugen.

Neen, want in Israël is dat onderzocht en zeventig procent van de orthodoxen werken nooit in de loop van hun leven, zodat hun beminden en families verkommeren.

Dat staat ginder echt erg ter discussie.

En geen van hen doet legerdienst, want daarvan zijn ze vrijgesteld.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Misschien lees je niet goed, of wil je gewoon lastig doen, je weet best wel wat er in staat.

Neen, behalve die ene eerste heldere zin.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neen, want in Israël is dat onderzocht en zeventig procent van de orthodoxen werken nooit in de loop van hun leven, zodat hun beminden en families verkommeren.

"Moving the goalposts", want je had het over orthodoxe joden in België en Nederland.
Van je absolute stelling ga je nu voorzichtig over naar een percentage van 70% (zonder bron, maar soit).

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat staat ginder echt erg ter discussie.

Klopt, goed dat je zo bekommerd bent om parasitisme in een ver land, dat jou geen eurocent kost.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En geen van hen doet legerdienst, want daarvan zijn ze vrijgesteld.

Weer een veralgemening. Ze kunnen vrijgesteld worden, en velen maken daar dan ook gebruik van. Ook dit staat ter discussie.

Samengevat, jouw post was verkeerd, veralgemenend, verspreidde belegen vooroordelen tegen een groep, valt dus prima onder wat jij haatspraak zou noemen, zoals ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds terecht opmerkte.

Maar nogmaals, je mag (als het van mij afhing) die onzin gerust posten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik wacht.

En ondertussen vraag ik: moeten die eigenlijk wel bestraft worden?

Moderatie. Voor de lieve Gods. Doe daar eens iets aan. Het lot ligt in uw handen.

[eno2]

Firestone
"Moving the goalposts", want je had het over orthodoxe joden in België en Nederland.

Deze hele discussie draait uit op moving the goalposts, aangezien ik naar voorbeelden vroeg van haatspraak die niet bestraft worden. Ik zal nog verplicht zijn zelf met voorbeelden te komen opdraven.

Voor wat die rare vogelverschrikkers betreft: zien de Belgische er dan niet hetzelfde uit als de Israëlische? Twee druppels wijwater.

Hebben ze dan niet dezelfde extremistische religie-opvattingen en dito beoefenning.

Of ze inderdaad ook niets doen dan met hun neus in de torah zitten, dat zou plaatselijk onderzooek moeten uitwijzen. Ik wacht.

In elk geval zijn ze vrijgesteld van legerdienst in Israël.

[eno2]

zonder bron, maar soit

BBC radio, en die doen nooit aan haatspraak.

[eno2]

Weer een veralgemening. Ze kunnen vrijgesteld worden, en velen maken daar dan ook gebruik van. Ook dit staat ter discussie.

In de praktijk doet geen van hen legerdienst, want dat is tegen hun extremistisch beoefend geloof.

De verdediging van het vaderland, dat hun volgens hun extremistisch geloof door Jahweh gegeven is, laten ze over aan al de andere sukkelaars, die daar niet kunnen aan ontsnappen.
(Het enthoesiasme van de jonge Israëlis om hun Godgegeven vaderland te verdedigen, is al niet veel groter dan dat van de orthodoxe joden tegenwoordig).

[eno2]

Samengevat, jouw post was verkeerd, veralgemenend, verspreidde belegen vooroordelen tegen een groep, valt dus prima onder wat jij haatspraak zou noemen, zoals ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds terecht opmerkte.

Mij post was feitelijk en steunt geheel op objectieve berichtgeving.

Verdere specifieke discussie over dit interessante onderwerp kan hier gaan:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=147561

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Compassie. Wij hadden vroeger een licht mentaal gehandicapte jongen in onze scoutsgroep. Af en toe stond hij wel met zijn piemel te zwaaien, maar toch lieten ze hem ook blijven. Wat moest die arme stakker anders doen in zijn vrije tijd. Eno2, ook jij bent bijzonder!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In de praktijk doet geen van hen legerdienst, want dat is tegen hun extremistisch beoefend geloof.

Weer een flagrante leugen. Er zijn wel degelijk orthodoxe joden die hun legerdienst doen.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mij post was feitelijk en steunt geheel op objectieve berichtgeving.

Neen, zoals reeds aangegeven was het een samenraapsel van grove veralgemeningen en flagrante leugens.
Bronnen gaf je overigens niet.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Verdere specifieke discussie over dit interessante onderwerp kan hier gaan:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=147561

Verdere discussie is wat mij betreft geheel overbodig, daar je beweringen aldaar onzin zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dat debiele seriële vuilbekje mag bij mij altijd eens zijn piemeltje laten komen keuren, dan zullen we eens zien wie het best lacht.

[eno2]

@Firestone:
Bron:
BBC radio, en die doen nooit aan haatspraak.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@Firestone:
Bron:
BBC radio, en die doen nooit aan haatspraak.

Prachtige bron, zo gemakkelijk te verifiëren ...

Soit, doe maar voort.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Prachtige bron, zo gemakkelijk te verifiëren ...

Soit, doe maar voort.

Neenee, gesloten wegens herhaling van altijd dezelfde vage ongesubstantieerde onzin.

Er stond ook een artikel in De Morgen over de orthodoxe Joden, over wie Bolkenstein zei, dat ze maar naar hun vaderland moeten terugkeren, en waarom.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat debiele seriële vuilbekje mag bij mij altijd eens zijn piemeltje laten komen keuren, dan zullen we eens zien wie het best lacht.

Ik vraag mij af waarom de moderatie dit soort 'praat' tolereert.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ik vraag mij af waarom de moderatie dit soort 'praat' tolereert.

Ze tolereert in de eerst plaats dit soort praat

Compassie. Wij hadden vroeger een licht mentaal gehandicapte jongen in onze scoutsgroep. Af en toe stond hij wel met zijn piemel te zwaaien, maar toch lieten ze hem ook blijven. Wat moest die arme stakker anders doen in zijn vrije tijd. Eno2, ook jij bent bijzonder!

wat niets te maken heeft met het onderwerp, maar alles met het saboteren van de draad en met het belachelijk maken en aanvallen van de draadopener .

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ik vraag mij af waarom de moderatie dit soort 'praat' tolereert.

Zolang er niemand op het driehoekje drukt grijpt de moderatie niet in. Bijvoorbeeld als jij je persoonlijk aangevallen voelt dan druk je op dat driehoekje en dan komt dat in orde. Druk je er niet op dan grijpen ze niet in.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Zolang er niemand op het driehoekje drukt grijpt de moderatie niet in. Bijvoorbeeld als jij je persoonlijk aangevallen voelt dan druk je op dat driehoekje en dan komt dat in orde. Druk je er niet op dan grijpen ze niet in.

Jaja, maar ik pleit er altijd voor altijd op het rode driehoekje te drukken als je iets ziet dat onaanvaardbaar is . Haatspraak bv.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

wat niets te maken heeft met het onderwerp, maar alles met het belachelijk maken en aanvallen van de draadopener en het saboteren van de discussie.

De 'draadopener' provoceert forumleden die geen hand boven het hoofd hebben. De 'draadopener' zou graag hebben dat iemand schrijft dat hij/zij het is die zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt. Om dan lustig op het driehoekje te kunnen drukken.

Evidentie moet behoeft geen krans toch.