Wikileaks/Assange als zondebok voor het verdwijnen van het vrije IT dankzij valstrik - Pagina 2

Xing Ho · 14 december 2010, 00:50

Brzinski over wikileaks:

http://www.youtube.com/watch?v=NyiLstlL0fk

zonbron · 14 december 2010, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Brzinski over wikileaks:

http://www.youtube.com/watch?v=NyiLstlL0fk

Hij ziet er terug wat optimistischer uit.

zonbron · 14 december 2010, 09:52

Jawel...

Breaking News : YouTube Gives Users Ability To Flag Content That Promotes Terrorism

http://www.huffingtonpost.com/2010/1..._n_796128.html

Er was reeds gedurende september een draad over deze nieuwe knop...
Dit op Google support.

http://www.google.com/support/forum/...hl=en&start=40

Hoeveel Youtube channels en video's gaan er nu verdwijnen ?
Tijd om uw Youtube kanaal elders te zetten...

Ik begin alvast de knop te gebruiken...

En ik heb nog nooit op een terrorismeknop gedrukt...

Even wat slachtoffers opzoeken.

Zwitser · 15 december 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Cryptome.org’s John Young, “the original Wikileaker,” warns that Assange is being set up to be the fall guy for a massive lurch towards Internet censorship.

"The internet considers censorship as damage, and routes around it..."

Als zelfs China er niet in slaagt het internet te controleren, waarom zou het de VS wel lukken...

CyberpunX · 15 december 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Als zelfs China er niet in slaagt het internet te controleren, waarom zou het de VS wel lukken...

China controleert hun internet toch wel vrij efficient. Er zullen altijd wel lekken zijn. Maar daar worden ze vrij snel gedicht.

Sodomis · 15 december 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

China controleert hun internet toch wel vrij efficient. Er zullen altijd wel lekken zijn. Maar daar worden ze vrij snel gedicht.

Een vriend van me, was zo doorheen de Chinese Internetmuur toen hij er op bezoek was... We hebben in het westen nl. anon. proxy's & tunnels die ze kunnen gebruiken.

love4everybody · 16 december 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

"The internet considers censorship as damage, and routes around it..."

Als zelfs China er niet in slaagt het internet te controleren, waarom zou het de VS wel lukken...

In werkomgevingen kan men via software toch heel krachtig en effectief censureren en blokkeren, dus wees bewust wat mogelijk is.

love4everybody · 16 december 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Gisteren hoorde ik een interview met John Young (ex-medewerker Wikileaks) van Cryptome.org, waarvan vandaag een samenvattende transcriptie beschikbaar is en alsook het volledige interview, via youtube.

""Wikileaks Founder: Bigger Bombshells On The Way

Cryptome.org’s John Young, “the original Wikileaker,” warns that Assange is being set up to be the fall guy for a massive lurch towards Internet censorship.

Zonbron (en andere) bedankt voor de goeie info !!!
Het was me van in het begin al duidelijk dat Wikileaks opgezet spel was.

De info bevestigt de VS politiek in het midden-oosten (welke we allemaal wel weten wat de ECHTE waarheid is, niet die paar dode soldaten die in de krant hier en daar es verschijnen)
Er is heel veel mediacoverage. Staatsgeheimen worden steedsonderdrukt, niet uitgesmeerd. Kranten zijn propagandamiddelen, dus ook in dit geval.
Er ontbreekt heel veel ECHTE info, die publiek geheim zijn en hoogdringender (zoals bv. 9-11, WMD Irak, DU-wapens, etc etc...)
Echte goeie info kan je vinden bij John Pilger (die om onbegrijpelijke reden Assange een stuk borgtocht wou betale,), John Perkins (ex-economic hitman), Michael Parenti (professor en lezingen). DIE mensen vertellen de echte waarheid achter de democratie...

Zo klaar als een klontje water dus wat voor smerige valstrik wikileaks is. Het enige goeie er aan is dat een deel van de bevolking mogelijks achter meer info gaat zoeken...

love4everybody · 16 december 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Zonbron (en andere) bedankt voor de goeie info !!!
Het was me van in het begin al duidelijk dat Wikileaks opgezet spel was.

De info bevestigt de VS politiek in het midden-oosten (welke we allemaal wel weten wat de ECHTE waarheid is, niet die paar dode soldaten die in de krant hier en daar es verschijnen)
Er is heel veel mediacoverage. Staatsgeheimen worden steedsonderdrukt, niet uitgesmeerd. Kranten zijn propagandamiddelen, dus ook in dit geval.
Er ontbreekt heel veel ECHTE info, die publiek geheim zijn en hoogdringender (zoals bv. 9-11, WMD Irak, DU-wapens, etc etc...)
Echte goeie info kan je vinden bij John Pilger (die om onbegrijpelijke reden Assange een stuk borgtocht wou betale,), John Perkins (ex-economic hitman), Michael Parenti (professor en lezingen). DIE mensen vertellen de echte waarheid achter de democratie...

Zo klaar als een pompwater dus wat voor smerige valstrik wikileaks is. Het enige goeie er aan is dat een deel van de bevolking mogelijks achter meer info gaat zoeken...

parcifal · 16 december 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Zonbron (en andere) bedankt voor de goeie info !!!
Het was me van in het begin al duidelijk dat Wikileaks opgezet spel was.

Er ontbreekt heel veel ECHTE info, die publiek geheim zijn en hoogdringender (zoals bv. 9-11, WMD Irak, DU-wapens, etc etc...)

Zo klaar als een klontje water dus wat voor smerige valstrik wikileaks is. Het enige goeie er aan is dat een deel van de bevolking mogelijks achter meer info gaat zoeken...

Heb je al gehoord van project BAGGER 288?
Een groot geheim dat pas recent werd ontdekt : http://www.youtube.com/watch?v=azEvf...layer_embedded

Gelukkig hebben we YouTube om ons de waarheid te onthullen!
En mensen zoals jij die ons daar continu op wijzen!

love4everybody · 16 december 2010, 12:48

Parcifal, zei je iets? Je staat standaard op negeren bij mij, dus kan het niet zien. :-/
Sorry vriend.

CyberpunX · 16 december 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Een vriend van me, was zo doorheen de Chinese Internetmuur toen hij er op bezoek was...

Kunt van hier daar ook inbreken, fysieke aanwezigheid in het land is niet vereist. Maar ik ervmoed toch dat ze daar met een mega-mankracht manueel alles volgen.

love4everybody · 16 december 2010, 13:44

Citaat:

Moeten we Wiki-Leaks dankbaar zijn?
Wikileaks heeft de neiging om steeds maar één kant van het verhaal te lekken. Iedereen die het fenomeen wel eens bestudeerd heeft zal zich afgevraagd hebben waarom er over bepaalde belangrijke onderwerpen nooit iets gelekt wordt - zelfs als het gaat om enorme hoeveelheden 'gedumpt' materiaal. Hoe 'dump' je materiaal terwijl er specifieke dingen ontbreken? Dan moet er een selectie hebben plaatsgevonden.

Ik weet vrij zeker dat nieuws over hoe onbetrouwbaar de VS zijn voor de meeste mensen geen nieuws is. Het is net alsof Wiki-Leaks tijdens de hele regeerperiode van Bush II heet zitten pitten. Dat is op zichzelf al frappant genoeg. Waar waren ze toen de vervalste inlichtingen over Irak naar buiten kwamen? Toen we er achter kwamen dat WTC 7 vooraf van explosieven was voorzien?

http://www.zonnewind.be/midden-ooste...d-gelijk.shtml

Zwitser · 16 december 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

In werkomgevingen kan men via software toch heel krachtig en effectief censureren en blokkeren, dus wees bewust wat mogelijk is.

Ik werk in de IT. Ik weet wat mogelijk en onmogelijk is. Het is niet mogelijk om je werknemers tegelijkertijd toegang tot het internet te geven en die toegang te beperken. Mischien voor het wat minder technisch onderlegde deel van je personeel, maar niet voor iemand als ik.

Je kan een deur niet tegelijkertijd open en toe laten zijn.

Sodomis · 16 december 2010, 16:06

Citaat:

1.De info bevestigt de VS politiek in het midden-oosten (welke we allemaal wel weten wat de ECHTE waarheid is, niet die paar dode soldaten die in de krant hier en daar es verschijnen)
2.Er is heel veel mediacoverage. Staatsgeheimen worden steedsonderdrukt, niet uitgesmeerd. Kranten zijn propagandamiddelen, dus ook in dit geval.
3.Er ontbreekt heel veel ECHTE info, die publiek geheim zijn en hoogdringender (zoals bv. 9-11, WMD Irak, DU-wapens, etc etc...)

Dus de wikileaks bevestigen, wat velen al langer vermoedden.
De kranten blijven propaganda schrijven...
De echt interressante cables zijn NOG niet gereleased.

Citaat:

Zo klaar als een klontje water dus wat voor smerige valstrik wikileaks is. Het enige goeie er aan is dat een deel van de bevolking mogelijks achter meer info gaat zoeken...

Uw conclussie is dus compleet wacko

CyberpunX · 16 december 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik werk in de IT. Ik weet wat mogelijk en onmogelijk is. Het is niet mogelijk om je werknemers tegelijkertijd toegang tot het internet te geven en die toegang te beperken. Mischien voor het wat minder technisch onderlegde deel van je personeel, maar niet voor iemand als ik.

Iedereen kan in IT werken, betekent niet dat je daarom ook effectief iets van IT weet. Want het is perfect mogelijk beperkte toegang te geven. En neen, daar kan je niet doorheen, ongeacht hoeveel je ervan kent.

parcifal · 16 december 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Iedereen kan in IT werken, betekent niet dat je daarom ook effectief iets van IT weet. Want het is perfect mogelijk beperkte toegang te geven. En neen, daar kan je niet doorheen, ongeacht hoeveel je ervan kent.

Is zelfs redelijk simpel via een Citrix application server bvb. met daarop toegang tot een minimale Firefox met een whitelist geactiveerd.

Straffe jongen die daar dan nog doorheen breekt.

Wij doen gelijkaardige dingen voor bvb. examens op pc.
Dan hebben studenten toegang tot twee of drie toegelaten sites voor opzoekwerk.
Het zou nogal wat zijn mochten ze op elkaars facebook of netlog kunnen om te spieken.
En die mannen zijn inventief hoor.

Sodomis · 16 december 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Is zelfs redelijk simpel via een Citrix application server bvb. met daarop toegang tot een minimale Firefox met een whitelist geactiveerd.

Straffe jongen die daar dan nog doorheen breekt.

Niet elk bedrijf kan CITRIX betalen hé.
Bij mijn klant staan alle sociale netwerken geblocked.

Als ik via een ANON PROXY naar die sites surf, kan ik posten naar believen...

discuz · 17 december 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Is zelfs redelijk simpel via een Citrix application server bvb. met daarop toegang tot een minimale Firefox met een whitelist geactiveerd.

Straffe jongen die daar dan nog doorheen breekt.

Wij doen gelijkaardige dingen voor bvb. examens op pc.
Dan hebben studenten toegang tot twee of drie toegelaten sites voor opzoekwerk.
Het zou nogal wat zijn mochten ze op elkaars facebook of netlog kunnen om te spieken.
En die mannen zijn inventief hoor.

Parcifal, het internet is een concept, een idee. De enige manier om informatie binnenskamers te houden is om ze niet in digitale vorm en niet op papier te hebben. Getuigen zijn ook al te vermijden.

Als een hoop idiote bedrijven het een goed idee vinden om een second rate internet in te dammen, en als even idiote gebruikers daarmee instemmen, succes ermee. Valt waarschijnlijk nog veel geld mee te verdienen ook.

In plaats van geld en moeite te spenderen aan jullie fijne kleine 'Wall of China' zou je beter wat meer tijd in je examenvragen steken. Ik kan me al inbeelden wat voor droeve kwak die zijn.

parcifal · 17 december 2010, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Parcifal, het internet is een concept, een idee. De enige manier om informatie binnenskamers te houden is om ze niet in digitale vorm en niet op papier te hebben. Getuigen zijn ook al te vermijden.

Als een hoop idiote bedrijven het een goed idee vinden om een second rate internet in te dammen, en als even idiote gebruikers daarmee instemmen, succes ermee. Valt waarschijnlijk nog veel geld mee te verdienen ook.

In plaats van geld en moeite te spenderen aan jullie fijne kleine 'Wall of China' zou je beter wat meer tijd in je examenvragen steken. Ik kan me al inbeelden wat voor droeve kwak die zijn.

Je weet niet waar je over spreekt discuz.
Bedrijven en publieke instellingen hebben een intranet en hebben legale verplichtingen, een bedrijfspolicy, rules of good conduct en bvb. een examenreglement.

Die dingen komen er niet zo maar, maar zijn gedurende decennia (in ons geval zelfs 130 jaar) geevolueerd.

Dat dat niet naar jouw zin is, tough luck, richt je eigen bedrijf op en je kan daarbinnen doen wat je wil, maar sta niet te keffen voor de poort van instellingen of bedrijven die werk te doen hebben.

Dat maakt weinig indruk.

16 december 2010, 12:48	#31
love4everybody Burger Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 152	Parcifal, zei je iets? Je staat standaard op negeren bij mij, dus kan het niet zien. :-/ Sorry vriend. __________________ Spreuk van de dag "Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren" Laatst gewijzigd door love4everybody : 16 december 2010 om 12:49.

14 december 2010, 00:50	#21
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Brzinski over wikileaks: http://www.youtube.com/watch?v=NyiLstlL0fk