Zonder Verwijl Nieuwe Regering.

[EddyBal]

De PS schiet met scherp op het IMF. Niets van wat die zeiden trekt op iets. Zij weten het beter.

http://www.standaard.be/artikel/deta...8&kanaalid=887

De PS is het niet eens met een aantal pistes die het IMF suggereert zoals het in vraag stellen van de automatische indexatie. De PS dringt erop aan om meer in te zetten op werkgelegenheid en opleiding. Op fiscaal vlak, pleit de partij voor het snel omzetten van de aanbevelingen van de onderzoekscommissie rond fiscale fraude.

En we weten al van eerdere rapporten dat de fiscale fraude bestrijden, veel te weinig zal opleveren, en men enkel de kleintjes "pakt"...

PS... alleen tegen de wereld... Want ZIJ weten het nu eenmaal beter. (hoe hun zakken te vullen)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Volledig akkoord, maar niettegenstaande zijn we blij met hun "oordeel" Jij niet?

Waarom zouden we daar blij mee moeten zijn? Als dit IMF oordeel al in overweging wordt genomen zal het zijn om de N-VA onder druk te zetten zo snel mogelijk een akkoord goed te keuren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

DEN VLAAMSNATIONALIST: Er is een probleem, economisch en sociaal tussen de taalgroepen(volken) van dit land, de meerderheid antwoord: er is geen probleem; Een minderheid stemt op de Vlaamsnationalistische partij bijgevolg is een compromis tussen de taalgroepen quasi onmogelijk. Dan zegt die Vlaamsnationalist, zie je wel dat er een probleem is!! We kunnen geen akkoord bekomen.
Dus, we creëren een probleem en schelden dan op degenen die dat artificieel probleem niet willen zien? Vandaar is nationalisme altijd fout.

het waren dus de nationalisten die ervoor gezorgd hebben dat in 2003 Verhofstadt geen staatshervorming kon maken en in 2008 Leterme hetzelfde niet kon?

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Er wordt te veel gepalaberd over de goede toestand van België, beter dan de omringende landen, goede resultaten enz. Hoe dikwijls reeds kwamen verschillende personen dit zeggen op radio en TV????

Verdacht veel , meer dan genoeg om het niet meer te geloven!!

Inderdaad, elke gangster ontkend altijd zijn misdaad.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ah ja, BHV, belangrijk, heeeeel belangrijk;

Waarom duurt het dan zo lang?

Als het niet belangrijk is, kan het toch snel gesplitst worden?

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Waarom duurt het dan zo lang?

Als het niet belangrijk is, kan het toch snel gesplitst worden?

Domme vraag!

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze vragen de responsabilisering van de lokale overheden.
Het IMF geeft Dewever dus gelijk.

vaneigens.
Het IMF wil gezonde financieën. Dat kan enkel als het systeem serieus wordt aangepast, zoals n-va dat wil

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Domme vraag!

inderdaad. Iedereen weet waarom: omdat de franstaligen zich niet willen neerleggen bij een uitspraak van het gerecht en een meerderheid in de kamer.

[Txiki]

Dikke zever. Het IMF heeft zich niet te moeien, laat staan kredietinstellingen en dergelijke.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze vragen de responsabilisering van de lokale overheden.
Het IMF geeft Dewever dus gelijk.

Het IMF geeft Dewever zeker geen gelijk. Zoals een poster zei in een andere draad, geeft het IMF Dewever juist ongelijk! Het IMF zegt juist dat België niet de zieke man is van Europa zoals Dewever beweert. Integendeel, het IMF geeft België een pluim omdat het economisch goed heeft geboerd.

Maar het IMF voegt er wel bij dat het tijd wordt dat Belgiê een regering krijgt. En terecht!

En dat is al heel wat anders dan hetgeen u hier komt te debiteren.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het IMF geeft Dewever zeker geen gelijk. Zoals een poster zei in een andere draad, geeft het IMF Dewever juist ongelijk! Het IMF zegt juist dat België niet de zieke man is van Europa zoals Dewever beweert. Integendeel, het IMF geeft België een pluim omdat het economisch goed heeft geboerd.

Maar het IMF voegt er wel bij dat het tijd wordt dat Belgiê een regering krijgt. En terecht!

En dat is al heel wat anders dan hetgeen u hier komt te debiteren.

De aanbevelingen van het IMF aan de Belgische overheid blijven grotendeels dezelfde als in de voorbije jaren. Ons land moet onder meer werk maken van meer flexibiliteit op de arbeidsmarkt en een responsabilisering van lokale overheden

.


Als je de uitspraken van het IMF wil gebruiken, doe het dan volledig hé. In deze geeft het IMF De Wever WEL gelijk.
Tot spijt van de PS en mensen zoals u.

Het IMF zegt dus niet: er moet snel een regering komen!
Het IMF zegt wel: er moet snel een regering komen die oa een flexibeler arbeidsmarkt voorziet en een responsabilisering van de lokale overheden!

En als je dat bekijkt is het plaatje toch wel helemaal anders hé, beste system

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ZONDER VERWIJL???? zeiden die van het IMF nu "ZONDER VERWIJL????

Is dat hetzelfde als "onverwijld"?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101213_112

Vermits in la Belgique onverwijld = nooit, is dit bijgevolg een aanmaning aan de Belgicisten om niet ongedurig te staan stampvoeten omdat er nog steeds geen nieuwe federale regering is. Samuel Beckett is hier van toepassing: Wachten op Godot.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het IMF geeft Dewever zeker geen gelijk. Zoals een poster zei in een andere draad, geeft het IMF Dewever juist ongelijk! Het IMF zegt juist dat België niet de zieke man is van Europa zoals Dewever beweert. Integendeel, het IMF geeft België een pluim omdat het economisch goed heeft geboerd.

Maar het IMF voegt er wel bij dat het tijd wordt dat Belgiê een regering krijgt. En terecht!

En dat is al heel wat anders dan hetgeen u hier komt te debiteren.

Regering? België? waarvoor?
Wat als ze morgen zouden een regering hebben op basis van halfbakke overeenkomsten? Hoelang gaan ze een regering hebben? Heb je je dat al eens afgevraagd? Je zou blij zijn met een dode mus dus. " hee joepi, wze hebben een regering. Oh sorry, we hadden een regering". Resultaat, daar lag de regering. En door wie lag ze daar? Door het N-VA? Nee, want die waren nog niet verkozen.

Veel succes hé, met uw regering.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het IMF geeft Dewever zeker geen gelijk. Zoals een poster zei in een andere draad, geeft het IMF Dewever juist ongelijk! Het IMF zegt juist dat België niet de zieke man is van Europa zoals Dewever beweert. Integendeel, het IMF geeft België een pluim omdat het economisch goed heeft geboerd.

Maar het IMF voegt er wel bij dat het tijd wordt dat Belgiê een regering krijgt. En terecht!

En dat is al heel wat anders dan hetgeen u hier komt te debiteren.

Vive la Belgique !!!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Regering? België? waarvoor?
Wat als ze morgen zouden een regering hebben op basis van halfbakke overeenkomsten? Hoelang gaan ze een regering hebben? Heb je je dat al eens afgevraagd? Je zou blij zijn met een dode mus dus. " hee joepi, wze hebben een regering. Oh sorry, we hadden een regering". Resultaat, daar lag de regering. En door wie lag ze daar? Door het N-VA? Nee, want die waren nog niet verkozen.

Veel succes hé, met uw regering.

We stonden tenminste jarenlang op een zucht ........

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

.


Als je de uitspraken van het IMF wil gebruiken, doe het dan volledig hé. In deze geeft het IMF De Wever WEL gelijk.
Tot spijt van de PS en mensen zoals u.

Het IMF zegt dus niet: er moet snel een regering komen!
Het IMF zegt wel: er moet snel een regering komen die oa een flexibeler arbeidsmarkt voorziet en een responsabilisering van de lokale overheden!

En als je dat bekijkt is het plaatje toch wel helemaal anders hé, beste system

System leest dat niet. Hij begrijpt het gewoon niet. Of beter: hij weet dat het zo niet is. Nah!

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Waarom duurt het dan zo lang?

Als het niet belangrijk is, kan het toch snel gesplitst worden?

Waarom splitsen? Wat is daar belangrijk aan? Ik ga gene euro meer verdienen dan.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Waarom splitsen? Wat is daar belangrijk aan? Ik ga gene euro meer verdienen dan.

omdat het tegen de wet is? Nuja, van belgiscisten hebben we al eerder geleerd dat de wet hen geen zak kan schelen.

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

omdat het tegen de wet is? Nuja, van belgiscisten hebben we al eerder geleerd dat de wet hen geen zak kan schelen.

dat is geen antwoord op mijn vraag! Ik vraag waarom?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Waarom splitsen? Wat is daar belangrijk aan? Ik ga gene euro meer verdienen dan.

Omdat er nu eenmaal ook mensen zijn die nog andere dingen nastreven dan louter het scheppen van een zak geld. Democratie, misschien?