wetsvoorstel verstrenging asielzoekers weggestemd door links - Pagina 2

filosoof · 17 december 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Kan er mij iemand even uitleggen welke van die voorstellen fundamenteel fout of zelfs discriminerend waren ?

Lees dit eens:

* Binnenland

'België mag trots zijn op asielprocedure'

DS, vrijdag 17 december 2010, 16u36
De VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR waarschuwt de politieke partijen in ons land voor overhaaste veranderingen in de Belgische asielwetgeving 'voor de foute redenen'. Opmerkelijk is dat de VN-Vluchtelingenorganisatie erg positief is voor het Belgische asielsysteem, dat de laatste tijd fel onder vuur ligt.

'België ondervindt problemen bij de opvang van asielzoekers, maar niet bij de asielprocedure als dusdanig', verklaart Wilbert van Hövell, de Regionale UNHCR-Vertegenwoordiger voor West-Europa, vrijdag in een persbericht.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101217_123

Xenophon · 17 december 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

NVA doet zijn Calimero'tje...

Afwachten tot de volgende verkiezing om te zien hoe groot Calimerotje wordt.

circe · 17 december 2010, 18:28

Och hoe leuk!

http://www.vandaag.be/binnenland/546...sieldebat.html

Citaat:

De Kamercommissie Volksgezondheid gaat ermee akkoord dat afgewezen asielzoekers niet meer bij het OCMW van Brussel worden ingeschreven. De Brusselse PS haalde daarmee haar slag thuis.

Fedasil, de overheidsdienst die de asielzoekers opvangt, heeft al ruim 7.000 asielzoekers weggestuurd omdat er geen plaats voor hen was in de centra. Volgens de wet vallen die asielzoekers onder het OCMW van Brussel. Ze kunnen daar een leefloon aanvragen, maar PS-kamerlid Yvan Mayeur (foto), tevens voorzitter van die OCMW, is daar al lang tegen en weigert die wet toe te passen.

Chaos
Via de mozaïekwet, een wet met 181 artikelen over alle mogelijke onderwerpen, wordt zijn wens nu uitgevoerd. Het debat over dit onderdeel van de mozaïekwet verliep niet rimpelloos. Sarah Smeyers (N-VA): "Nu zal er een chaos ontstaan, al deze afgewezen asielzoekers kunnen nu naar overal gaan. Voornamelijk de Vlaamse OCMW's en dan zeker die van de grote steden Antwerpen en Gent zullen hiervan het slachtoffer worden."

en hopsakee... De staatssecretaris van de vrijwillige terugkeer voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) en de staatssecretaris voor gedwongen terugkeer Migratie Melchior Wathelet (cdH) zullen weeral eens weten hoe ze hun azielige zoekers naar la Flandre kunnen doorsjassen!

Eigenzinnig · 17 december 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wilde toen iemand die meerderheid doen "ophoepelen"?? Ik herinner me dat niet. Jij wél?

Nee wel volop de rasiestenkaart trekken en de 'universele rechten van de mens' erbij sleuren dat wel..

Ik erken de belgicistische meerderheid niet langer..alleen de vlaamsche..

Citaat:

Het terugkeerbeleid voor illegalen komt onder één minister. Nu valt de vrijwillige terugkeer onder staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) en de gedwongen terugkeer onder staatssecretaris voor Migratie Melchior Wathelet (cdH).

* Ook het beleid voor opvang van asielzoekers moet volgens het voorstel van de N-VA onder dezelfde minister vallen. Eerder sprak ook de cdH zich uit voor één minister voor alle asielzaken, maar nu stemde cdH toch tegen het N-VA-voorstel.

* Asielzoekers kunnen alleen nog materiële opvang krijgen voor hun eerste asielaanvraag, niet meer voor de volgende. 16% van de asielaanvragen is "meervoudig", ze worden dus al voor een tweede keer ingediend. Er zijn asielzoekers bekend die tot 39 keer een aanvraag indienden. Momenteel krijgt de asielzoeker opvang voor zijn eerste twee asielaanvragen.

* Bovendien wordt de materiële opvang gestopt als de asielzoeker in beroep is afgewezen. Nu loopt hij nog door tot de Raad van State hierover in cassatie heeft beslist.

Dit noemt de Parti Communiste 'inhummaan' en totaal onbespreekbaar..met dat soort lui wil ik niks te maken hebben..dat is mijn recht..

CLAESSENS Joris · 17 december 2010, 18:33

Misschien moeten die dit eens lezen...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=147870

Eigenzinnig · 17 december 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit eens:

* Binnenland

'België mag trots zijn op asielprocedure'

DS, vrijdag 17 december 2010, 16u36
De VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR waarschuwt de politieke partijen in ons land voor overhaaste veranderingen in de Belgische asielwetgeving 'voor de foute redenen'. Opmerkelijk is dat de VN-Vluchtelingenorganisatie erg positief is voor het Belgische asielsysteem, dat de laatste tijd fel onder vuur ligt.

'België ondervindt problemen bij de opvang van asielzoekers, maar niet bij de asielprocedure als dusdanig', verklaart Wilbert van Hövell, de Regionale UNHCR-Vertegenwoordiger voor West-Europa, vrijdag in een persbericht.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101217_123

Zeer opmerkelijk..niemand anders durft dit nog te beweren..

Eigenzinnig · 17 december 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Misschien moeten die dit eens lezen...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=147870

Doodsbedreigingen ?
opletten wat u zegt of mijn avatar schiet in actie..

CLAESSENS Joris · 17 december 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zeer opmerkelijk..niemand anders durft dit nog te beweren..

Die zijn van contradictie ook nog nooit doodgevallen...

Vrij vertaald naar inhoud stelt men dus dat de per m² en persoon grootste importeur van profiteurs (waaronder wellicht 15 a 20% echte asielzoekers) de beste leerlingen van de klas zijn.
En dan weet je meteen wat deze mensen op onze kosten nastreven...
De financiele ondergang van België en bij uitbreiding Europa...

Eigenzinnig · 17 december 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Die zijn van contradictie ook nog nooit doodgevallen...

Vrij vertaald naar inhoud stelt men dus dat de per m² en persoon grootste importeur van profiteurs (waaronder wellicht 15 a 20% echte asielzoekers) de beste leerlingen van de klas zijn.
En dan weet je meteen wat deze mensen op onze kosten nastreven...
De financiele ondergang van België en bij uitbreiding Europa...

Het is eigenlijk de schuld van de NV-A zelf dat dit voorstel mislukt is..

PS postjes wegsaneren doe je niet..punt uit..wanneer gaan ze dit eens leren..

rookie · 17 december 2010, 19:00

de frank( euro) van NVA zou nu toch al moeten vallen in verband met de eventuele stemming van de toekomstige financieringswet en hun andere vette vissen. Wat heeft NVA nog nodig om hun schellen van voor hun ogen te laten vallen?

djimi · 17 december 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Kan er mij iemand even uitleggen welke van die voorstellen fundamenteel fout of zelfs discriminerend waren ?

Misschien was het wel dit:

Wie afgewezen wordt als asielzoeker kan alleen nog opvang krijgen als hij meewerkt aan de vrijwillige terugkeer naar zijn herkomstland. Alleen heel zwaar zieken en hoogzwangere vrouwen kunnen altijd in de opvang blijven.

Om de in dit punt vervatte discriminatie weg te werken, zijn er - zo op het eerste gezicht - twee mogelijkheden:

a) ALLE asielzoekers, dus ook diegenen die niet meewerken aan de vrijwillige terugkeer naar hun land van herkomst, kunnen nog opvang krijgen.

b) GEEN ENKELE asielzoeker kan nog opvang krijgen.

Interessante passages uit het krantenartikel:

- Ook het beleid voor opvang van asielzoekers moet volgens het voorstel van de N-VA onder dezelfde minister vallen. Eerder sprak ook de cdH zich uit voor één minister voor alle asielzaken, maar nu stemde cdH toch tegen het N-VA-voorstel.

Zou CdH vóór hebben gestemd indien het voorstel door een andere partij dan de N-VA werd ingediend? Is dit 'wraak' omwille van het interview in Der Spiegel?

- De Kamercommissie Volksgezondheid stemde het voorstel weg. De PS weigerde zelfs om het te bespreken, de Groenen vonden het "inhumaan" en "in tegenspraak met de Europese regels", wat overigens niet juist is.

De PS weigerde zelfs om het te bespreken. Wellicht is dat een uiting van het respect dat di Rupo voor Bart De Wever heeft, hé, solidarnosc? Of misschien is dit de socialistische invulling van het begrip 'constructief'?

De Groenen beweren iets 'wat overigens niet juist is'

- De MR had geen vertegenwoordiger naar de debatten gestuurd.

Bang zich te zullen verbranden? Te druk bezig met de voorbereiding van de verkiezing van een nieuwe voorzitter (geef toe, dat is toch véél belangrijker dan ochgottekes zo'n zogezegd asielzoekersprobleem)?

Edit: toch wel merkwaardig aangezien uitgerekend Mevrouw Jacqueline Galant (MR) vindt dat 'ons' asielbeleid 'trop laxiste' zou zijn:

http://www.lalibre.be/debats/opinion...p-laxiste.html

Maar de meest intrigerende passage uit het artikel vond ik toch deze:

Momenteel bezetten illegalen plaatsen voor asielzoekers in de centra. Andere illegalen krijgen een bevel om het land te verlaten en verdwijnen in de natuur.

In de natuur verdwijnen? In België?

In wélke natuur kan een illegaal hier dan verdwijnen? Het Zoniënwoud? Het Zwin? De Hoge Venen?

Of moeten we het begrip 'natuur' misschien ruimer interpreteren, en daar ook de urban jungle en de boomgaarden van Vochtig Haspengouw onder verstaan?

djimi · 17 december 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het door een meerderheid gestemde boerkaverbod ..wie had daar ook al weer moeite mee ?

En de 'zuivere' splitsing van BHV, ooit, lang laaaaang héél érrug laaaaaang geleden, dat was toch ook meerderheid tegen minderheid, dacht ik.

Hoe rapper het ondemocratisch gewelddadig separatistisch operette-project Belgique wordt opgedoekt, hoe beter, me dunkt.

filosoof · 17 december 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee wel volop de rasiestenkaart trekken en de 'universele rechten van de mens' erbij sleuren dat wel..

Ook al problemen met de UVRM? Man, man toch!

Citaat:

Ik erken de belgicistische meerderheid niet langer..alleen de vlaamsche..

Daarvoor moet je eerst de GW veranderen.

Citaat:

Dit noemt de Parti Communiste 'inhummaan' en totaal onbespreekbaar..met dat soort lui wil ik niks te maken hebben..dat is mijn recht..

http://www.particommuniste.be/
Maar idd, opvang weigeren is onmenselijk. Van een asielzoeker eisen dat hij zou meewerken om teruggestuurd te worden naar het land dat hij ontvlucht, hoe menselijk vind jij d�*t?

grimbergen · 17 december 2010, 21:02

Gastjes splitsen van Belgie NU ! De walen en de linkse landverraders moeten de marginaliteit in ! Stemmen NU splitsen ! Al die asielszoekers worden toch doorverwezen naar vlaanderen. De walekoppen gaan niet betalen !

grimbergen · 17 december 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ook al poblemen met de UVRM? Man, man toch!

Daarvoor moet je eerst de GW veranderen.http://www.particommuniste.be/
Maar idd, opvang weigeren is onmenselijk. Van een asielzoeker eisen dat hij zou meewerken om teruggestuurd te worden naar het land dat hij ontvlucht, hoe menselijk vind jij d�*t?

Het is niks maske van mij mag je na de splitsing bij de walenkoppen. Zet je deuren en je centen maar open voor de profiteurs !

filosoof · 17 december 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Gastjes splitsen van Belgie NU ! De walen en de linkse landverraders moeten de marginaliteit in ! Stemmen NU splitsen ! Al die asielszoekers worden toch doorverwezen naar vlaanderen. De walekoppen gaan niet betalen !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Het is niks maske van mij mag je na de splitsing bij de walenkoppen. Zet je deuren en je centen maar open voor de profiteurs !

Doen we een beetje hysterisch? tsss, tss.

Eigenzinnig · 17 december 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar idd, opvang weigeren is onmenselijk. Van een asielzoeker eisen dat hij zou meewerken om teruggestuurd te worden naar het land dat hij ontvlucht, hoe menselijk vind jij d�*t?

Citaat:

Gehandicapten schreeuwen om opvang
Mindervaliden hebben het recht op een kwaliteitsvolle ondersteuning. Toch telt de wachtlijst voor aangepaste opvang of begeleiding al 15.000 personen

Opvang weigeren is blijkbaar normaal...tenminste voor eigen volk..

geen problemen met de URVM..wel met de verkrachting daarvan om een pad te banen voor intolerante religies..

Eisen voor medewerking hoeft niet...de matrak en de openbare ordeverstoring kan ook..

Dan ook maar geen 'bekentenissen' of 'medewerking' meer vragen aan verdachten van criminele feiten..dat is onmenselijk niewaar..

Bobke · 17 december 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ook al problemen met de UVRM? Man, man toch!

Daarvoor moet je eerst de GW veranderen.http://www.particommuniste.be/
Maar idd, opvang weigeren is onmenselijk. Van een asielzoeker eisen dat hij zou meewerken om teruggestuurd te worden naar het land dat hij ontvlucht, hoe menselijk vind jij d�*t?

Je hebt waarschijnlijk iets gemist.
Het gaat om mensen die zich uitgaven als asielzoeker.
Andere toeristen moeten hun terugkeer zelf betalen.

daiwa · 17 december 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je een probleem met een democratische stemming? .

Hebben we afgekeken van de Franstaligen. ( BHV)

grimbergen · 17 december 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Doen we een beetje hysterisch? tsss, tss.

Maske de enige die het woord hysterisch in de pen heeft dat ben jij.

17 december 2010, 18:33	#25
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Misschien moeten die dit eens lezen... http://forum.politics.be/showthread.php?t=147870 __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

17 december 2010, 19:00	#30
rookie Staatssecretaris Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 2.684	de frank( euro) van NVA zou nu toch al moeten vallen in verband met de eventuele stemming van de toekomstige financieringswet en hun andere vette vissen. Wat heeft NVA nog nodig om hun schellen van voor hun ogen te laten vallen? __________________ не ходить вокруг да около Draai niet rond de pot

17 december 2010, 21:02	#34
grimbergen Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Berichten: 3.033	Gastjes splitsen van Belgie NU ! De walen en de linkse landverraders moeten de marginaliteit in ! Stemmen NU splitsen ! Al die asielszoekers worden toch doorverwezen naar vlaanderen. De walekoppen gaan niet betalen !