Ontsnapte gevangenen weer flater voor VLD er de Wael! - Pagina 2

Griffin · 28 mei 2004, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Ja idd ,schieten op de werkman ,en de verantwoordelijke maar laten slapen op hun dikbetaalde post ....zucht .
Het zijn de verantwoordelijke politieker die moeten zorgen dat er disipline en tucht heerst bij de politie !! DAT IS HUN TAAK !
Er moet toch iemand zijn die toe ziet op de opdrachten en taken van de politie ,als 7 van de 9 politiemensen lekker warm in de kazerne kruipen ,en 2 andere slapen in een andere celwagen ...dan schort er toch iets in de leidinggeving van de politie ,niet ?

Dus de minister moet overal persoonlijke de chefs benoemen? Of zelf overal persoonlijk de tucht komen controleren?

Philips Inc. · 28 mei 2004, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Vanwetswinkel

Ik wil het proces van die agenten niet maken maar een schorsing lijkt me wel het minimum. Het gaat hier toch niet om winkeldieven of graffitispuiters.

Nee inderdaad, het gaat om 9 randdebielen die 2 zware gangsters laten ontsnappen omdat ze zaten de kaarten in de kantine.

Zoals in Leuven. De Flikken zijn het beu om tijdens hun nachtdienst te patrouilleren op 100 meter van hun bureau dus stellen ze maar een nachtklok in.

Johan Vanwetswinkel · 28 mei 2004, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maatschappelijk_axident

Ik vind het gewoon belachelijk dat ministers op moeten stappen voor fouten van smurfkes, van eender welke overheidswerknemer eigenlijk.

Mijn baas of personeelsverantwoordelijke stapt ook niet op als ik een fout zou maken, en dat is normaal, dus waaorm zou een minister dat wel moeten doen?
Het feit dat er 9 smurfen bij waren, getuigt al van de goede wil en verstandhouding over de bekwaamheid van de blauwe mannetjes, meer kan je toch niet verwachten.

Ja idd ,schieten op de werkman ,en de verantwoordelijke maar laten slapen op hun dikbetaalde post ....zucht .
Het zijn de verantwoordelijke politieker die moeten zorgen dat er disipline en tucht heerst bij de politie !! DAT IS HUN TAAK !
Er moet toch iemand zijn die toe ziet op de opdrachten en taken van de politie ,als 7 van de 9 politiemensen lekker warm in de kazerne kruipen ,en 2 andere slapen in een andere celwagen ...dan schort er toch iets in de leidinggeving van de politie ,niet ?

Sorry hoor maar de 'verantwoordelijken' zijn hier in de eerste plaats de betrokken agenten. Bovendien is het een onterechte veralgemening om op basis van dit voorval te stellen dat de politie ongedisciplineerd zou zijn.
Uiteindelijk hebben ze die bende toch te pakken gekregen niet?

Het is niet omdat je geen minister of korpschef of leidinggevende bent dat je geen verantwoordelijkheid hoeft op te nemen.

circe · 28 mei 2004, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Vanwetswinkel

Ik wil het proces van die agenten niet maken maar een schorsing lijkt me wel het minimum. Het gaat hier toch niet om winkeldieven of graffitispuiters.

Nee inderdaad, het gaat om 9 randdebielen die 2 zware gangsters laten ontsnappen omdat ze zaten de kaarten in de kantine.

Zoals in Leuven. De Flikken zijn het beu om tijdens hun nachtdienst te patrouilleren op 100 meter van hun bureau dus stellen ze maar een nachtklok in.

Zaten ze te kaarten? Dan was er toch nog altijd 1 over ? of zat die op het toilet dan?

Erw · 28 mei 2004, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Vanwetswinkel

Ik vind het eerder bedenkelijk dat men er blijkbaar vanuit is gegaan dat er negen agenten nodig zouden zijn. Ik zou aannemen dat minstens vijf van hen toch beter andere dingen hadden kunnen doen, maar dat kunnen we nu van alle negen zeggen natuurlijk

Er was misschien niks anders te doen? In de privé sector bekijkt de werkgever of hij niet iemand kan ontslaan, vooral als de loonlasten hoog zijn (omdat men bij de overheid betaald staat te wachten op werk).

Philips Inc. · 28 mei 2004, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Nee inderdaad, het gaat om 9 randdebielen die 2 zware gangsters laten ontsnappen omdat ze zaten de kaarten in de kantine.

Zoals in Leuven. De Flikken zijn het beu om tijdens hun nachtdienst te patrouilleren op 100 meter van hun bureau dus stellen ze maar een nachtklok in.

Zaten ze te kaarten? Dan was er toch nog altijd 1 over ? of zat die op het toilet dan?

Er was ene scheidsrechter

benji · 28 mei 2004, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Vanwetswinkel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Ja idd ,schieten op de werkman ,en de verantwoordelijke maar laten slapen op hun dikbetaalde post ....zucht .
Het zijn de verantwoordelijke politieker die moeten zorgen dat er disipline en tucht heerst bij de politie !! DAT IS HUN TAAK !
Er moet toch iemand zijn die toe ziet op de opdrachten en taken van de politie ,als 7 van de 9 politiemensen lekker warm in de kazerne kruipen ,en 2 andere slapen in een andere celwagen ...dan schort er toch iets in de leidinggeving van de politie ,niet ?

Sorry hoor maar de 'verantwoordelijken' zijn hier in de eerste plaats de betrokken agenten. Bovendien is het een onterechte veralgemening om op basis van dit voorval te stellen dat de politie ongedisciplineerd zou zijn.
Uiteindelijk hebben ze die bende toch te pakken gekregen niet?

Het is niet omdat je geen minister of korpschef of leidinggevende bent dat je geen verantwoordelijkheid hoeft op te nemen.

Neen ,het zijn de overtsen bij de politie die mogelijk maken dat politie mensen slapen en in de kantine kruipen tijden hun dienst !
Zij moeten hier ook uitleg verschaffen ,maar ja ....de steen valt altijd naar beneden he ....

jules · 28 mei 2004, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maatschappelijk_axident

Ik vind het gewoon belachelijk dat ministers op moeten stappen voor fouten van smurfkes, van eender welke overheidswerknemer eigenlijk.

Mijn baas of personeelsverantwoordelijke stapt ook niet op als ik een fout zou maken, en dat is normaal, dus waaorm zou een minister dat wel moeten doen?
Het feit dat er 9 smurfen bij waren, getuigt al van de goede wil en verstandhouding over de bekwaamheid van de blauwe mannetjes, meer kan je toch niet verwachten.

Ja idd ,schieten op de werkman ,en de verantwoordelijke maar laten slapen op hun dikbetaalde post ....zucht .
Het zijn de verantwoordelijke politieker die moeten zorgen dat er disipline en tucht heerst bij de politie !! DAT IS HUN TAAK !
Er moet toch iemand zijn die toe ziet op de opdrachten en taken van de politie ,als 7 van de 9 politiemensen lekker warm in de kazerne kruipen ,en 2 andere slapen in een andere celwagen ...dan schort er toch iets in de leidinggeving van de politie ,niet ?

Dus je pleit er voor dat de minister overal direct de topfiguren benoemt ?
Dan wel niet beginnen mekkeren over "politieke benoemingen" hé ...

benji · 28 mei 2004, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Ja idd ,schieten op de werkman ,en de verantwoordelijke maar laten slapen op hun dikbetaalde post ....zucht .
Het zijn de verantwoordelijke politieker die moeten zorgen dat er disipline en tucht heerst bij de politie !! DAT IS HUN TAAK !
Er moet toch iemand zijn die toe ziet op de opdrachten en taken van de politie ,als 7 van de 9 politiemensen lekker warm in de kazerne kruipen ,en 2 andere slapen in een andere celwagen ...dan schort er toch iets in de leidinggeving van de politie ,niet ?

Dus je pleit er voor dat de minister overal direct de topfiguren benoemt ?
Dan wel niet beginnen mekkeren over "politieke benoemingen" hé ...

Men kan natuurlijk ook topfiguren ,zonder partijkaart aanwerven .....

Erw · 28 mei 2004, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Dus je pleit er voor dat de minister overal direct de topfiguren benoemt ?
Dan wel niet beginnen mekkeren over "politieke benoemingen" hé ...

Een jobke bij de overheid biedt zekerheid en zero werkdruk, want als ze niet door hun werk raken dan werven ze gewoon bij aan ipv de efficiëntie te verbeteren. En de reden: de overheid moet geen winst maken om te overleven, ze verhogen hun inkomsten wel via belastingen, en als de kiezer teveel begint te mekkeren dan doen ze het onder mom van milieu, veiligheid of 'bijzondere bijdrages'.

scarlet · 28 mei 2004, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

De Twee ontsnapte gevangenen zijn weer een mooi voorbeeld van hoe onbekwaam de vld ministers wel zijn .
Dit is op de kap van mr -De Wael P .
Zou deze man niet beter aftreden ,de gevangenen werden bewaakt door de kolder brigade .

Inderdaad,..dit getuigt voor de zoveelste keer dat de huidige regering het niet ernstig neemt met de aanpak van criminaliteit en de veiligheid voor de burger.Alweer de zoveelste blunder.

Scarlet

Johan Vanwetswinkel · 28 mei 2004, 11:01

en ga je die topfiguren dan ook onbekwaam verklaren als er ergens iets fout gaat?

Als je vindt dat de minister verantwoordelijk is, toon dan aan welke lacunes er in zijn richtlijnen, decreten etc. zijn, als je vindt dat de korpschef of weetikveelwie verantwoordelijk zijn, toon dan aan dat hun orders onduidelijk waren of de opleiding niet deugd of iets anders. Maar een argumentatie in de stijl van "het moet wel aan de bazen liggen want zij zijn de bazen" slaat nergens op.

George · 28 mei 2004, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Vanwetswinkel

Als ik me niet vergis is de minister toen zelf opgestapt, hetgeen ik eerder een laffe daad vind dan iets anders. Als één van jouw mensen een fout maakt, bol je het af?

Als ik de verantwoordelijkheid heb van de goeie werking van die dienst wel ja . Dat is de taak van de minister zien dat de dienst GOED verloopt .
Kan hij dit niet bekomen MOET hij opstappen ,wegens ONBEKWAAM!!

Goe gezien. In bedrijven zou men hetzelfde moeten toepassen. Enkele werknemers doen hun job niet goed en dan moet de directie maar opstappen. Gedaan met het berijf en iedereen aan den dop.

scarlet · 28 mei 2004, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Vanwetswinkel

en ga je die topfiguren dan ook onbekwaam verklaren als er ergens iets fout gaat?

Als je vindt dat de minister verantwoordelijk is, toon dan aan welke lacunes er in zijn richtlijnen, decreten etc. zijn, als je vindt dat de korpschef of weetikveelwie verantwoordelijk zijn, toon dan aan dat hun orders onduidelijk waren of de opleiding niet deugd of iets anders. Maar een argumentatie in de stijl van "het moet wel aan de bazen liggen want zij zijn de bazen" slaat nergens op.

De "minister" iso.a. veel te dik betaald

,..en moet er dus dik voor zorgen dat hier orde en tucht heerst,.

.en dat de criminaliteit harder word aangepakt,..Is een noodzaak om de burger te beschermen,..en de daders terecht te laten boeten voor hun daden,...niet de slachtoffers,...

Scarlet

Erw · 28 mei 2004, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Als ik de verantwoordelijkheid heb van de goeie werking van die dienst wel ja . Dat is de taak van de minister zien dat de dienst GOED verloopt .
Kan hij dit niet bekomen MOET hij opstappen ,wegens ONBEKWAAM!!

Goe gezien. In bedrijven zou men hetzelfde moeten toepassen. Enkele werknemers doen hun job niet goed en dan moet de directie maar opstappen. Gedaan met het berijf en iedereen aan den dop.

Vervangen door meer capabele mensen is geen optie dan? En het gaat hier niet om de voltallige directie maar om de verantwoordelijke van de afdeling.
Uiteraard moet een onderzoek uitwijzen waar de fout ligt, maar als 9 werknemers tegelijk een fout maken dan moet er toch wel iets grondig mis zijn met de aanpak. Hoeveel kosten heeft dit veroorzaakt? Helicopter en hoeveel manuren?

Griffin · 28 mei 2004, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door scarlet

De "minister" iso.a. veel te dik betaald

,..en moet er dus dik voor zorgen dat hier orde en tucht heerst,.

.en dat de criminaliteit harder word aangepakt,..Is een noodzaak om de burger te beschermen,..en de daders terecht te laten boeten voor hun daden,...niet de slachtoffers,...

Scarlet

En waar haalt u dat uit? Hebt u die lonen wel eens vergeleken met lonen van bedrijfsleiders?

Tzuvar Raemborr · 28 mei 2004, 13:21

Sorry Benji, ge zult mij niet horen zeggen dat ik content ben van Dewael, maar als we hem verantwoordelijk gaan stellen voor die ontspoorde flikken, moeten we Van Hecke ook verantwoordelijk stellen voor de recente... euh... "accidenten".

Consequentie... 't is niet altijd gemakkelijk vol te houden... *zucht*

Erw · 28 mei 2004, 13:22

Stel dat een minister van 't Vlaams Blok nu verantwoordelijk was voor de politie.
Hoeveel topîcs zouden er dan niet geweest zijn op dit forum om hem te doen aftreden, zelfs in één ruk door heel de partij erop te veroordelen?
Juist ja...

Griffin · 28 mei 2004, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Stel dat een minister van 't Vlaams Blok nu verantwoordelijk was voor de politie.
Hoeveel topîcs zouden er dan niet geweest zijn op dit forum om hem te doen aftreden, zelfs in één ruk door heel de partij erop te veroordelen?
Juist ja...

Ik zou hem dan ook willen zien aftreden, idd. Maar niet voor die feiten, gewoon omdat ie Vlaams Blokker zou zijn, zou al reden genoeg zijn.

scarlet · 28 mei 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door scarlet

De "minister" iso.a. veel te dik betaald

,..en moet er dus dik voor zorgen dat hier orde en tucht heerst,.

.en dat de criminaliteit harder word aangepakt,..Is een noodzaak om de burger te beschermen,..en de daders terecht te laten boeten voor hun daden,...niet de slachtoffers,...

Scarlet

En waar haalt u dat uit? Hebt u die lonen wel eens vergeleken met lonen van bedrijfsleiders?

Heb jij de lonen van de "ministers" wel al eens vergeleken met die van een gewone arbeider, en bediende??

Scarlet

Bekijk resultaten enquête: Onslag van P . De Wael ?
Ja ,hij is mede verantwoordelijk voor deze blunder	14	40,00%
Neen ,hij heeft hiermee niets te zien	21	60,00%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 mei 2004, 13:21	#37
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Sorry Benji, ge zult mij niet horen zeggen dat ik content ben van Dewael, maar als we hem verantwoordelijk gaan stellen voor die ontspoorde flikken, moeten we Van Hecke ook verantwoordelijk stellen voor de recente... euh... "accidenten". Consequentie... 't is niet altijd gemakkelijk vol te houden... zucht __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

28 mei 2004, 11:01	#32
Johan Vanwetswinkel Vreemdeling Geregistreerd: 25 mei 2004 Berichten: 52	en ga je die topfiguren dan ook onbekwaam verklaren als er ergens iets fout gaat? Als je vindt dat de minister verantwoordelijk is, toon dan aan welke lacunes er in zijn richtlijnen, decreten etc. zijn, als je vindt dat de korpschef of weetikveelwie verantwoordelijk zijn, toon dan aan dat hun orders onduidelijk waren of de opleiding niet deugd of iets anders. Maar een argumentatie in de stijl van "het moet wel aan de bazen liggen want zij zijn de bazen" slaat nergens op.

28 mei 2004, 13:22	#38
Erw Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 21.302	Stel dat een minister van 't Vlaams Blok nu verantwoordelijk was voor de politie. Hoeveel topîcs zouden er dan niet geweest zijn op dit forum om hem te doen aftreden, zelfs in één ruk door heel de partij erop te veroordelen? Juist ja...