De post-DeWever strategie

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U vergeet dat BDW momenteel alles kan verkopen als ie dat wenst. De harde kern van NVA is electoraal verwaarloosbaar geworden voor NVA en de partij NVA is niets zonder BDW. Maar goed. Hij moet uiteraard willen.

Uiteindelijk blijft er nog altijd een partijbestuur en een ledencongres om Schiltziaanse ontsporingen te vermijden. En daar komt alleen maar die harde kern aan bod. Zonder die is BDW niets. BDW wil uiteraard. ZIjn partijprogramma realizeren bijvoorbeeld.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We hebben weinig tijd, én de nood is groot, maar volgens mij zou er nu dringend een oproep, vrije tribune, website, petitie etc... moeten komen die waarschuwt voor elke staatshervorming die Brussel versterkt. Een oproep aan de N-VA en de CD&V om dit niet te doen.

Het Brussels Gewest zal automatisch worden versterkt en niet zozeer uit ideologische redenen maar omdat het praktisch in veel gevallen nu eenmaal niet anders kan. Of stel je voor om bijvoorbeeld de verkeerswetgeving over te dragen naar de gemeenschappen.....................

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Uiteindelijk blijft er nog altijd een partijbestuur en een ledencongres om Schiltziaanse ontsporingen te vermijden. En daar komt alleen maar die harde kern aan bod. Zonder die is BDW niets. BDW wil uiteraard. ZIjn partijprogramma realizeren bijvoorbeeld.

Komaan. De dag dat Dewever uit NVA zou stappen en voor zijn eigen zou beginnen is de NVA niets meer. De machtsverhoudingen liggen dus omgekeerd. Dat neemt niet weg dat de leden van NVA desondanks tegen zouden stemmen.

Iedereen aan tafel wil zijn partijprogramma realiseren. NVA heeft echter maar een deeltje van de stemmen die nodig zijn om een 2/3 te realiseren al praten ze alsof ze reeds 80% van de stemmen hebben.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Wat stel je voor dan? Moeten we met geweld het Belgisch systeem omver werpen? En hoe wil je dit exact aanpakken dan?

De Schotten doen het niet met geweld, de Catalanen ook niet. Ga de lijst met voorstellen die ik deed eens af, nergens komt er geweld aan te pas. Maar ook geen partijen.

[VL Logebr:.]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We hebben weinig tijd, én de nood is groot, maar volgens mij zou er nu dringend een oproep, vrije tribune, website, petitie etc... moeten komen die waarschuwt voor elke staatshervorming die Brussel versterkt. Een oproep aan de N-VA en de CD&V om dit niet te doen.

Dit is de beste repliek die ik hier gelezen heb en ga mee ijveren om de idee ingang te doen vinden in ons Vlaamse land.

[Pelgrim]

Een van de door mij aangehaalde strategische actiepunten zit hier al min of meer in verwerkt:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=143356

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat voor een onzin is me dat. Quasi alles op een paar uitzonderingen na ging naar de gewesten en gemeenschapppen en er stond niets in volgens u? Komaan laat ons een beetje ernstig blijven hé. Het toont gewoon aan dat voor Vlaams-nationalisten alles wat niet neerkomt op de quasi ontbinding van België zal beschouwd worden als Verrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaad.

Vergeet niet dat Dewever al in Vollezele (of zoiets) had toegezegd dat er aan de sociale zekerheid niet zou geraakt worden noch aan de financieringswet. Diegenen die dus hadden gehoopt dat België een volledige lege doos zou zijn geworden (in plaats van een halflege) op het bestuur van Brussel na hadden dan al moeten beter weten.

er gaan nog altijd teveel bevoegdheden versplinterd zitten tussen de verschillende niveau's. maw, er is niet gestreefd naar volledige bevoegdheidspakketten.

er zal nog altijd geen fiscale autonomie zijn.

de grenzen van het Vlaams Gewest zullen nog altijd niet vast liggen.

neen, het zal niet genoeg zijn, zeker niet in vergelijking met de 5 resoluties die reeds in 1999 gestemd geweest zijn door alle Vlaamse partijen die nu mee aan het onderhandelen zijn.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U vergeet dat BDW momenteel alles kan verkopen als ie dat wenst. De harde kern van NVA is electoraal verwaarloosbaar geworden voor NVA en de partij NVA is niets zonder BDW. Maar goed. Hij moet uiteraard willen.

U was aanwezig op een NVA meeting met BDW en denkt deze conclusie te kunnen trekken?



geen commentaar

[Pelgrim]

psst,

ps: De rest is bijzaak, ik stel voor dat we hier niet van afwijken door ons te laten meeslepen met het zinloos geblaat van de Belgicistische systeemdenkers, dat kan je immers in de honderd andere draden doen.

bij het onderwerp blijven

[vlijmscherp]

een belangrijk punt zou toch de toenadering met de allochtone gemeenschap moeten zijn. Het flamingantisme moet af van het anti-moslimimago dat er nog altijd aan kleeft.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er gaan nog altijd teveel bevoegdheden versplinterd zitten tussen de verschillende niveau's. maw, er is niet gestreefd naar volledige bevoegdheidspakketten.

er zal nog altijd geen fiscale autonomie zijn.

de grenzen van het Vlaams Gewest zullen nog altijd niet vast liggen.

neen, het zal niet genoeg zijn, zeker niet in vergelijking met de 5 resoluties die reeds in 1999 gestemd geweest zijn door alle Vlaamse partijen die nu mee aan het onderhandelen zijn.

Tja men moet kiezen. Als NVA van alle bijkomende bevoegdheden die ze willen binnenhalen alleen maar akkoord zou gaan met "homogene" bevoegdheidspaketten dan schiet er op defensie na niets meer over van de federale staat. Stop dan met onderhandelen en roep de Vlaamse onafhankelijkheid uit.

Ten andere. Er zijn wel degelijk tientallen weliswaar kleinere maar desondanks belangrijke materies die naar de gewesten en gemeenschappen gaan. Ik denk aan verkeerswetgeging, huurwetgeving etc..... Dit zijn dingen die belangrijk zijn voor heel wat mensen. Wat wil men bijvoorbeeld aan die huurwetgeving veranderen. Huurders meer berschermen of verhuurders meer beschermen? Weet iemand in Vlaanderen het? Bepaalde zaken zoals justitie zullen altijd een federale koepen overhouden zolang België bestaat al was het maar om conflicten tussen de entiteiten te regelen.

Ten andere. Homogeniteit is een fetisch geworden. Ook in Vlaanderen is er verre van sprake van homogene bevoegdheden. De provincies, gemeenten en gewest/gemeenschap betreden ook op verschillende punten elkaars domein. Ik denk aan cultuur, toerisme, bepaalde punten in welzijn etc....... Ook binnen het Vlaams gewest is er niet altijd sprake van homogene bevoegdheden. Denk maar aan het beheer van de waterlopen die verdeeld is tussen twee ministers........

Fiscale autonomie. Nog zo'n fetisch. De Vlaamse regering beschikt over een marge van 7% op de inkomstenbelastingen en daar gebruiken ze nu 0% van.

Die 5 resoluties zijn slechts ten dele getekend door SP.a en al helemaal niet door Groen!

[Qab]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Beter geen akkoord dan een slecht akkoord.

Als er geen goed akkoord mogelijk is dan laat de NVA beter de boel lopen en komen zij terug met meer slagkracht op een ander ogenblik.

Gekend door alle strategen :

"Een slag verliezen om beter de oorlog te winnen"

Geduld is de winner !

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een belangrijk punt zou toch de toenadering met de allochtone gemeenschap moeten zijn. Het flamingantisme moet af van het anti-moslimimago dat er nog altijd aan kleeft.

Niet echt. Het moet duidelijk zijn tot hoever ze kunnen gaan. Tolerantie, maar duidelijk tot aan een grens. NOOIT er over. Duidelijke afspraken maken goede vrienden. Geen afspraken, zoals in het verleden, is duidelijk verkeerd geweest.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een belangrijk punt zou toch de toenadering met de allochtone gemeenschap moeten zijn. Het flamingantisme moet af van het anti-moslimimago dat er nog altijd aan kleeft.

In Brussel is dat een verloren strijd. Vlaanderen heeft gewoon te weinig mandaten om uit te delen om de allochtonen aan zich te binden. Het enigste middel is het Vlaams onderwijs in Brussel maar ironisch genoeg stoten we daar mensen van ons af door allochtonen te weigeren of taaltesten te vragen.

En bon om de schade goed te maken die het VB heeft aangericht..........

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Niet echt. Het moet duidelijk zijn tot hoever ze kunnen gaan. Tolerantie, maar duidelijk tot aan een grens. NOOIT er over. Duidelijke afspraken maken goede vrienden. Geen afspraken, zoals in het verleden, is duidelijk verkeerd geweest.

Perfect mogelijk. Zoals De Wever het ooit zei, "zonder haat" en "zonder jihaad" kunnen perfect samen. Ik denk dat heel wat allochtonen zich daar perfect in zullen kunnen vinden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. De dag dat Dewever uit NVA zou stappen en voor zijn eigen zou beginnen is de NVA niets meer. De machtsverhoudingen liggen dus omgekeerd. Dat neemt niet weg dat de leden van NVA desondanks tegen zouden stemmen.

Iedereen aan tafel wil zijn partijprogramma realiseren. NVA heeft echter maar een deeltje van de stemmen die nodig zijn om een 2/3 te realiseren al praten ze alsof ze reeds 80% van de stemmen hebben.

80% van de Vlamingen heeft voor een partij gestemd die separatistisch of minstens confederalistisch is. Bart de Wever heeft het volste recht om in naam van die 80% van de kiezers op zijn minst een verregaande staatshervorming te eisen.

[Qab]

"Het precaire evenwicht wordt in stand gehouden
door samenspel van tollerantie en verbod."

De rest is platbroeken !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Qab

Gekend door alle strategen :

"Een slag verliezen om beter de oorlog te winnen"

Geduld is de winner !

Strategen van kust mijn gat misschien.

Iemand die ook maar een beetje strateeg is zal u vertellen dat een gevecht dat je gaat verliezen een gevecht is dat je niet moet leveren.

Lees Sun Tzu, sommige gebieden moet je niet bezetten, sommige wegen moet je niet bewandelen, sommige gevechten moet je niet leveren en sommige bevelen moeten niet opgevolgd worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een belangrijk punt zou toch de toenadering met de allochtone gemeenschap moeten zijn. Het flamingantisme moet af van het anti-moslimimago dat er nog altijd aan kleeft.

Zijn alle allochtonen moslim mijn beste? Nee, de meerderheid is dat niet.
Ik zie trouwens geen enkele reden waarom Vlaanderen zijn kultuur zou moeten inruilen voor de Islamitische kultuur, zoals oerdom-links dat ons probeert voor te stellen. Lang zal het trouwens niet meer duren vooraleer de PS en de SP.A zichzelf omdopen tot Islamische Partij van Belgie. Dat Vlaanderen een anti-moslim imago heeft is uiteindelijk alleen maar te wijten aan de agitprop van de socialisten, rondgetoeterd door de anti-Vlaamse media. Socialisten die België nog liever uitleveren aan een oer-conservatief religieus fundamentalisme, dan te strijden voor de belangen van de Vlaamse arbeider. Als je de houding van de "flaminganten" tegenover allochtonen eens vergelijkt met wat er in onze buurlanden gebeurt dan zou je daar al meteen een heel pak genuanceerder tegeover staan. Geen verdraagzamer mensen dan flaminganten, in zoverre er wederzijds respect is.

[Qab]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Strategen van kust mijn gat misschien.

Wat een wonderlijke taal spreekt deze Meneer !