Regularisatie

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het wordt stilaan onleefbaar in België.

Uw partij zal dat corrigeren in.... 2014.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Erger nog! Ook in Vlaanderen! Niet voor niets dat minister Muyters met dichtgeknepen billen richting 2050 kijkt. Als we collectieve regularisaties blijven uitvoeren zoals met goedkeuring van de N-VA (sarah 'snelbelg' smeyers) op bijvoorbeeld 22 april 2008 zullen we nog voor dat magische jaar volledig volgebouwd zijn. 15564 personen, ofte het equivalent van een gemiddeld Vlaams, voor altijd binnen onze grenzen dankzij sp.a, groen, vld, cd&v, n-va en ldd.

Eerst voor eigen deur keren Guido! 't is maar daar Uw fouten uit het verleden te erkennen dat ge er van kunt leren. Een mea culpa slaan richting het grote gelijk van het vb hoeft nog net niet als ge al eens niet de grote fout zou maken om terug een extreem links Belgisch beleid onder aanvoering van de PS in het zadel te helpen!

Een zaag spannen daar ben je blijkbaar heel goed in.
Sarah heeft niets verkeerd gedaan. Ze klaagt aan, mag dat ook al niet meer?
Zij doet veel meer dan het ganse VB bij elkaar (eigenlijk komt dat bijna op hetzelfde neer).

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Uw partij zal dat corrigeren in.... 2014.

tof zo é, uw eigen fouten corrigeren. Kwestie van niks te leren uit de geschiedenis. Hmm, zat/zit er bij de nva geen historicus?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

is toch positief om de vergrijzing tegen te gaan zeker

Dit is nu een typisch voorbeeld van wat men ( zéér ) zwarte humor noemt...

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dit is nu een typisch voorbeeld van wat men ( zéér ) zwarte humor noemt...

neen, maar serieus.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

tof zo é, uw eigen fouten corrigeren. Kwestie van niks te leren uit de geschiedenis. Hmm, zat/zit er bij de nva geen historicus?

Yep. eentje die heel wat gewicht in de schaal werpt.
Letterlijk

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een zaag spannen daar ben je blijkbaar heel goed in.
.

U bent wat vergeten in die tekst guido.

Net het in maart 2008 door de N-VA gesteunde principe van de “duurzame lokale verankering” zorgt ervoor dat de regularisatie in de helft van de gevallen wordt toegestaan.

Ergens heeft dominatrix wel gelijk.

[mdf]

evenredig met de crisis
2008 11000
2009 15000
2010 24000
IK VRAAG ME TOCH AF WAAR ZE DIE BLIJVeN STEKEN

[Henri1]

Afin, de reacties hier geven een goed beeld over hoe een onafhankelijk vlaanderen eruit moet zien.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U bent wat vergeten in die tekst guido.



Ergens heeft dominatrix wel gelijk.

Natuurlijk, het is trouwens nva minister Bourgeios die in Vlaanderen verantwoordelijk is voor het integratie en aldus die duurzame verankering. Ik heb het hier nog al ergens gezegd: Het is zover gekomen dat op de agenda van de gemeenteraden volgens dit heerschap naast de kerkfabriek ook over de moskeefabriek moet gesproken worden. ALs voorbeeld voor verankering kan dit tellen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

is toch positief om de vergrijzing tegen te gaan zeker

Dat is zeker! Lukt ook heel goed te zien aan de werkloosheidsstatistieken voor allochtonen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een zaag spannen daar ben je blijkbaar heel goed in.
Sarah heeft niets verkeerd gedaan. Ze klaagt aan, mag dat ook al niet meer?
Zij doet veel meer dan het ganse VB bij elkaar (eigenlijk komt dat bijna op hetzelfde neer).

Ieder zijn talenten he Guido. Ik kan er toch ook niets aan doen dat U bepaalde dingen niet graag leest? Kritiek ligt moeilijk, ik begrijp dat. Maar zoals ge al weet is er geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om te zwijgen.

"We zullen weigeren te zeggen wat we niet denken."
(Alexander Solzjenitsyn)

Sarake heeft wel degelijk dingen verkeerd gedaan. Ze heeft bijvoorbeeld mee met de kudde een groep allochtonen even groot als een gemiddelde Vlaamse gemeente van een 'win for life' voorzien.

Ik vind het fijn dat ze het aan wil klagen dat het de spuigaten uitloopt, maar ik vind het eveneens hypocriet dat ze als ze dat doet zich te goed voelt om in de spiegel te kijken en een mea culpa te slaan over haar eigen daden.

Ze doet trouwens niet veel meer. Ja persberichten schrijven dat doet ze en voor de rest niets. Maar in het halfrond is ze even halfslachtig als de rest van de n-va. Ze ontbeerde het lef om samen met ons de commissie te boycotten. Terwijl mijn inziens toch duidelijk bewezen was door de Raad Van State dat de voorgaande regularisaties onwettig waren en het daardoor alleen al niet verder kon. Neen, Sarake gooit het veel liever op een akkoordje. Kwestie van de PS niet te zeer voor het hoofd te stoten laten we in eerste instantie maar een dikke 4400 dossiers doorgaan en doen we de rest later.

Komaan Guido! Serieus blijven hé! De N-VA durft nog altijd niet haar gewicht in de schaal te gooien ivm asiel en migratie. En dat als grootste partij met een enorme morele verantwoorderlijkheid! Triestig als ge dan Jambon ziet spartelen bij Linda Dewin dat 'asiel en migratie' hem het meest heeft aangegrepen dit jaar en dat oh nee, ze Leterme I steunden omdat ze dachten dat het een verstrenging ging zijn en geen collectieve regularisatie maar indivueel.

Haha, in dit land heeft de politiek nog NOOIT iets anders gedaan. Dat is immers de essentie van een regularisatie zoals die ingeschreven staat in het regeerakkoord Leterme I. Het gaat er juist om dat men een groep in regel brengt met de wetgeving. Men heeft er dat ingeschreven, niet omdat er een handvol vreemdelingen dat nodig hadden, maar omdat vele duizenden niet legaal op ons grondgebied verbleven. Wie gelooft er nu dat zoiets te rijmen is met het gegeven verstrengen of het individueel behandelen van de dossiers? Niemand!

En als de nva, en Jambon, toch geloofden dat het ging over individuele dossiers dan begrijp ik niet waarom ze überhaupt op 22 april braafjes mee 15000 stuks stemden in zowel commissie als parlement op een paar minuten tijd. Die hadden ze zeker ook allemaal individueel bekeken en geavuleerd? Daarom ook dat de wet mortelmans nodig was omdat bleek dat men mensen rechtstreeks vanuit de gevangenis aan het belonen was!

Als ge wilt inbreken op Uw zuidflank moet ge niet alleen met woorden afkomen maar ook met daden. ECHTE daden. En dan kunt ge het U niet veroorloven om de andere kant op te kijken als de VRT het heeft over diversiteit.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Uw partij zal dat corrigeren in.... 2014.

Nog 3 extra gemeentes erbij dus vooralleer de n-va ons zal helpen... als de cijfers niet blijven stijgen natuurlijk. Want als we zoals van 2008 tot 2010 meer dan verdubbelen van 2011 tot 2013 spreken we niet meer over de gewone gemeete maar over een middelgrote stad.

Waanzin is dat!

[Vette Pois(s)on]

Dat die grabbelkassen maar snel leeg zijn, kan de linkse sop eindelijk haar biezen pakken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Afin, de reacties hier geven een goed beeld over hoe een onafhankelijk vlaanderen eruit moet zien.

Zoals de provincie Luxemburg?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=146209

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zoals de provincie Luxemburg?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=146209

Hehe.

Het is in deze trouwens niet alleen de nva die haar daden en woorden eens mag laten gelijklopen maar ook de Sp.a kan er wat van.

Aan de ene kant klaag monica steen en been dat haar ocmw het niet kan trekken en aan de andere kant doet haar partij NIETS.

http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/4/248/

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ieder zijn talenten he Guido. Ik kan er toch ook niets aan doen dat U bepaalde dingen niet graag leest? Kritiek ligt moeilijk, ik begrijp dat. Maar zoals ge al weet is er geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om te zwijgen.

"We zullen weigeren te zeggen wat we niet denken."
(Alexander Solzjenitsyn)

Sarake heeft wel degelijk dingen verkeerd gedaan. Ze heeft bijvoorbeeld mee met de kudde een groep allochtonen even groot als een gemiddelde Vlaamse gemeente van een 'win for life' voorzien.

Ik vind het fijn dat ze het aan wil klagen dat het de spuigaten uitloopt, maar ik vind het eveneens hypocriet dat ze als ze dat doet zich te goed voelt om in de spiegel te kijken en een mea culpa te slaan over haar eigen daden.

Ze doet trouwens niet veel meer. Ja persberichten schrijven dat doet ze en voor de rest niets. Maar in het halfrond is ze even halfslachtig als de rest van de n-va. Ze ontbeerde het lef om samen met ons de commissie te boycotten. Terwijl mijn inziens toch duidelijk bewezen was door de Raad Van State dat de voorgaande regularisaties onwettig waren en het daardoor alleen al niet verder kon. Neen, Sarake gooit het veel liever op een akkoordje. Kwestie van de PS niet te zeer voor het hoofd te stoten laten we in eerste instantie maar een dikke 4400 dossiers doorgaan en doen we de rest later.

Komaan Guido! Serieus blijven hé! De N-VA durft nog altijd niet haar gewicht in de schaal te gooien ivm asiel en migratie. En dat als grootste partij met een enorme morele verantwoorderlijkheid! Triestig als ge dan Jambon ziet spartelen bij Linda Dewin dat 'asiel en migratie' hem het meest heeft aangegrepen dit jaar en dat oh nee, ze Leterme I steunden omdat ze dachten dat het een verstrenging ging zijn en geen collectieve regularisatie maar indivueel.

Haha, in dit land heeft de politiek nog NOOIT iets anders gedaan. Dat is immers de essentie van een regularisatie zoals die ingeschreven staat in het regeerakkoord Leterme I. Het gaat er juist om dat men een groep in regel brengt met de wetgeving. Men heeft er dat ingeschreven, niet omdat er een handvol vreemdelingen dat nodig hadden, maar omdat vele duizenden niet legaal op ons grondgebied verbleven. Wie gelooft er nu dat zoiets te rijmen is met het gegeven verstrengen of het individueel behandelen van de dossiers? Niemand!

En als de nva, en Jambon, toch geloofden dat het ging over individuele dossiers dan begrijp ik niet waarom ze überhaupt op 22 april braafjes mee 15000 stuks stemden in zowel commissie als parlement op een paar minuten tijd. Die hadden ze zeker ook allemaal individueel bekeken en geavuleerd? Daarom ook dat de wet mortelmans nodig was omdat bleek dat men mensen rechtstreeks vanuit de gevangenis aan het belonen was!

Als ge wilt inbreken op Uw zuidflank moet ge niet alleen met woorden afkomen maar ook met daden. ECHTE daden. En dan kunt ge het U niet veroorloven om de andere kant op te kijken als de VRT het heeft over diversiteit.

Ik ben het met u eens , als de N-VA geen klare taal gaat spreken , zal hun succes van zeer tijdelijke aard zijn.
Vele VB-ers hebben op Dewever gestemd, in de hoop nu eens een paar dossiers in beweging te krijgen.
Gebeurt er niets (of omzeggens niets) keren die zo weer terug naar het VB . En ik ken er persoonlijk zo een paar.
Dat ze zich bij de N-VA daarover geen illusies maken.
Het zal eieren of jongen zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Regularisaties: N-VA blijft lijden aan geheugenverlies

30.12.2010 15.27u - Naar aanleiding van het recordaantal regularisaties van illegalen pleit de N-VA opnieuw voor strenge criteria en het afschaffen van de regularisatieprocedure tegen 2014. De houding van de N-VA wekt verbazing, aangezien de partij in maart 2008 het regeerakkoord-Leterme goedkeurde waarin het principe van de huidige regularisatieronde is vervat. Dat regeerakkoord bepaalt onder meer (pagina 36, punt 10 – immigratie):

“De regularisatiecriteria m.b.t. de buitengewone omstandigheden zullen worden verduidelijkt in een omzendbrief (langdurige procedure, ziekte en een prangende humanitaire situatie, met inbegrip van de duurzame lokale verankering). Het criterium m.b.t. de langdurige procedure zoals tot nog toe toegepast hield enkel rekening met een asielprocedure van 3 jaar (met kinderen) of 4 jaar (zonder kinderen). Dit breiden we uit naar 4 of 5 jaar in procedure waarbij de Raad van State en/of art. 9,3 oude vreemdelingenwet volgend op een asielprocedure wordt meegerekend.”

Net het in maart 2008 door de N-VA gesteunde principe van de “duurzame lokale verankering” zorgt ervoor dat de regularisatie in de helft van de gevallen wordt toegestaan. Het recente pleidooi voor de afschaffing van de procedure doet dan ook vermoeden dat de partij van Bart De Wever aan een ernstige vorm van geheugenverlies lijdt.

Filip De Man
Volksvertegenwoordiger

http://www.vlaamsbelang.org/1/1288/

Dat is ferm gelogen van De Man.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is ferm gelogen van De Man.

In de politiek is er nog geen enkele van een leugen gebarsten. De fout ligt daarr eigenlijk bij de reporters. Zij zijn eigenlijk de spreekbuis van het volk. Aan hen om politiekers regelmatig te confronteren met hun eerder gedane uitspraken. Het gebeurt zelden en dan nog alleen maar wanneer het sommigen in hun kraampje past. Waar zit de onpartijdigheid in deze?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is ferm gelogen van De Man.

Tararara boem boem schoof, als ge dat zegt moet ge het ook weerleggen! Anders is het wel heeeeeeeeeeeeeel gemakkelijk! Het staat mij niet aan dus, het is gelogen.... jajaja. Ik weet alvast dat ge niet kunt weerleggen dat de nva Leterme I steunde (met of zonder het strootje trekken). Ge kunt wat rond de pot draaien zoals Jambon in villa politica dat probeerde, maar iedereen ziet er gemakkelijk doorheen.

Dus, misschien dat U het beter kan maar ik geloof er weinig van. De resultaten van de stemmingen (zowel regeerakkoord als de stemmingen over de naturalisaties) zijn immers wat ze zijn evenals de citaten van Filip. Aan U het woord, tot dan, dus zolang, is het vooral de schoof die liegt.