Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 januari 2011, 10:35   #21
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Idd, het aantal militairen of middelen dat je hebt maken het verschil niet meer.
Ach, hoe verklaar je dan alle oorlogen waar de VS of de USSR/Rusland in betrokken was de laatste 50 jaar?

Ook bij de falkland-oorlog zijn geen kernwapens gebruikt.
Hoe kan dat als het aantal militairen of middelen dat je hebt geen verschil meer maken?

En waarom spenderen bvb. de VS dan jaarlijks honderden miljarden aan conventionele wapens?
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 januari 2011, 10:36   #22
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Caligula Bekijk bericht
Denk ik wel hoor.
Wat ga je doen als de rest van de wereld één radioactief besmet gebied is?
Niemand gaat heel de planeet volgooien.

Maakt wel uit volgens jou? Ok, de chinezen hebben bv kwa aantallen meer militairen en aantal middelen van allerhande soorten. Indien de VS enkele Nucleaire bommen laat vallen in China...wat maken die aantallen dan nog uit volgens jou?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 januari 2011, 10:36   #23
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Ach, hoe verklaar je dan alle oorlogen waar de VS of de USSR/Rusland in betrokken was de laatste 50 jaar?

Ook bij de falkland-oorlog zijn geen kernwapens gebruikt.
Hoe kan dat als het aantal militairen of middelen dat je hebt geen verschil meer maken?

En waarom spenderen bvb. de VS dan jaarlijks honderden miljarden aan conventionele wapens?
Eerst stoppen met persoonlijke aanvallen...stel dan de vraag dan nog eens, probeer als een volwassen persoon over te komen aub.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 januari 2011, 10:38   #24
Caligula
Banneling
 
 
Geregistreerd: 26 december 2010
Berichten: 1.967
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Niemand gaat heel de planeet volgooien.

Maakt wel uit volgens jou? Ok, de chinezen hebben bv kwa aantallen meer militairen en aantal middelen van allerhande soorten. Indien de VS enkele Nucleaire bommen laat vallen in China...wat maken die aantallen dan nog uit volgens jou?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Daar is niemand wat mee indien je met een handvol nucleaire wapens alle landen ter wereld binnen het uur kunt egalizeren.
Probeer wel een beetje in een lijn te blijven aub.
Tussen die 2 post zit amper een uurtje

Laatst gewijzigd door Caligula : 4 januari 2011 om 10:39.
Caligula is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 januari 2011, 11:06   #25
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Caligula Bekijk bericht
Probeer wel een beetje in een lijn te blijven aub.
Tussen die 2 post zit amper een uurtje
Klein verschil...ik bedoel hiermee dat bv de VS niet alle landen ter wereld gaat bestoken met nucleaire wapens...ze hebben dan ook meer allianties dan dat ze vijanden hebben. Het andere wat ik bedoel is dat ze elk land ter wereld kunnen bereiken.

Kortom, ik blijf in de lijn.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 januari 2011, 11:08   #26
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Eerst stoppen met persoonlijke aanvallen...stel dan de vraag dan nog eens, probeer als een volwassen persoon over te komen aub.
Als je niet kan antwoorden mag je dat ook gewoon zeggen hoor, kleintje.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 januari 2011, 11:19   #27
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Als je niet kan antwoorden mag je dat ook gewoon zeggen hoor, kleintje.
Eerst stoppen met persoonlijke aanvallen...stel dan de vraag dan nog eens, probeer als een volwassen persoon over te komen aub.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be