Politieke lastercampagnes - Pagina 2

largo_w · 9 januari 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Mijn laatste hoop voor de Vlaamse Kultuur is nu in rook opgegaan. Kunnen ze die eens geen debat met Michel Daerden laten doen

Ik vraag me af op welk punt ze de setting gaan veranderen in een frietkot of een café... lijkt me eerder te passen in de show die we vandaag zagen hoor. Maar soit als dat de folklore is die we mogen verwachten; is ook iets hé.

largo_w · 9 januari 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Ik heb al ergere leugens gehoord deze week, dan nog wel van de redactie zelf (de voorstelling dat PS, CDH en Ecolo allemaal "ja" hadden gezegd).

Uiteraard... ik heb ondertussen al door dat jij het onderscheid niet kan maken tussen wat waarheid is en wat echt liegen is.

Citaat:

Mooiste citaat: "Kijk, ik weet niet veel van politiek, ik ben maar een burger". Mijn insziens waren de andere personen rond de tafel ook allemaal burgers?

ja als je het inleid met "laat ons het eens vragen aan een paar burgers hier in de studio" dan zou ik inderdaad een paar burgers verwachten... jij bent dan blijkbaar helemaal verbaasd.

Xenophon · 9 januari 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Om nog maar van de Flamingant van dienst op de VRT te praten... Vicske van Aelst... Advocaat van Mevrouw Clottemans:
"tis de schuld van de Franstaligen?"
"100 procent"
...
"BHV is een grondwettelijk recht... blablabla... het grondwettelijk hof van België heeft gezegd het moet gesplitst worden..."

Dat zo een mensen niet beschaamd zijn om publiek zo een leugens te komen vertellen. De splitsing is maar 1 oplossing... hoeveel keer moeten we het nog herhalen?

Er zijn veel oplossingen, dat is juist. Splitsen is èèn van die oplossing die beslist werd door een democratische meerderheid.

En inderdaad, zoals Di Rupo het zei, democratie zal het einde betekenen van Belgie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Gelukkig kon die rode topacteur flink emo weerwerk bieden

Ik dacht op een gegeven moment dat hij ging instorten en traantjes huilen. Wat voor een schaamteloze vertoning was me dat zeg, dat was precies een klein kind.

Jan Meuleman · 9 januari 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Neen, maar het is wel een gelijkaardige mentaliteit die daar naartoe voert.
Men moet bij demonisering zeer opletten.
Zeker bij electoraal onvermogen, wat bij labiele en/of fanatieke individuen tot fysiek geweld aanleiding kan geven .

De verklaring door sheriff Clarence Dupnik van Tucson, Arizona na het neerschieten van congreslid Gabrielle Giffords kan naar Le Soir vertaald worden als :
Als je kijkt naar onevenwichtige mensen, hoe zij reageren op de vitriool dat dagelijks geschreven wordt over de Vlamingen en Bart De Wever in het bijzonder, begint de haat in franstalig België wel heel schandalig te worden.

largo_w · 9 januari 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zijn veel oplossingen, dat is juist. Splitsen is èèn van die oplossing die beslist werd door een democratische meerderheid.

Inderdaad... toppleiter Vic Van Aelst is blijkbaar niet verlegen voor een leugentje par-ci par-l�*. Misschien is het zo een man die U uit den bak heeft gehouden een doortrapte leugenaar?

Skjaergaard · 9 januari 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uiteraard... ik heb ondertussen al door dat jij het onderscheid niet kan maken tussen wat waarheid is en wat echt liegen is.

Citaat:

lie·gen loog, h gelogen met opzet onwaarheden spreken: hij liegt dat hij barst heel erg; dat liegt er niet om dat moet je niet onderschatten

Als de VRT zegt dat PS, CDH en Ecolo "allemaal ja hebben gezegd" terwijl in werkelijkheid dat niet zo is, dan noem ik dat liegen ja. Maakt het zwarte pieten toespelen aan CD&V en N-VA heel wat makkelijker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ja als je het inleid met "laat ons het eens vragen aan een paar burgers hier in de studio" dan zou ik inderdaad een paar burgers verwachten... jij bent dan blijkbaar helemaal verbaasd.

Lees mijn zin nog eens opnieuw... Ik verbaas mij erover dat die acteur dat zegt!

system · 9 januari 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Mijn laatste hoop voor de Vlaamse Kultuur is nu in rook opgegaan. Kunnen ze die eens geen debat met Michel Daerden laten doen

Het vervelende in deze is dat de familie Daerden afstamt van Limburgse voorouders. Zoals u kunt zien zijn Limburg en Luik, zelfs in familienamen met mekaar vervlochten. Dus als u Daerden wil beledigen, dan beledigt u zijn Limburgse voorouders. En dat vind ik nu niet precies erg fraai noch aangenaam.

http://www.familienaam.be/
tik in: Daerden.

Jan Meuleman · 9 januari 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Inderdaad... toppleiter Vic Van Aelst is blijkbaar niet verlegen voor een leugentje par-ci par-l�*. Misschien is het zo een man die U uit den bak heeft gehouden een doortrapte leugenaar?

En omdat De Croo junior en als een geslagen hond bijzat en wat bazelde als "niet veralgemenen" noem je Vic Van Aelst een leugenaar.

largo_w · 9 januari 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Als de VRT zegt dat PS, CDH en Ecolo "allemaal ja hebben gezegd" terwijl in werkelijkheid dat niet zo is, dan noem ik dat liegen ja. Maakt het zwarte pieten toespelen aan CD&V en N-VA heel wat makkelijker.

Dat is helemaal niet gelogen... al die partijen zeiden "JA we willen aan tafel maar we hebben nog opmerkingen...". Als U zegt dat de Franstalige partijen niet ja hebben gezegd dan liegt U gewoon... maar ik gok dat U gewoon niet beter weet.

Xenophon · 9 januari 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Inderdaad... toppleiter Vic Van Aelst is blijkbaar niet verlegen voor een leugentje par-ci par-l�*. Misschien is het zo een man die U uit den bak heeft gehouden een doortrapte leugenaar?

En wees gerust, Meester Van Aelst spreekt Vlaams dat door de meeste Vlamingen niet alleen begrepen wordt maar ook bijzonder goed gesmaakt wordt.

largo_w · 9 januari 2011, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En omdat De Croo junior en als een geslagen hond bijzat en wat bazelde als "niet veralgemenen" noem je Vic Van Aelst een leugenaar.

Nope niet echt... De Croo zat er niet en Van Aelst -walenhater (blijkbaar ook niet zo tuk op linkse acteurs) en doortrapt Flamingant- is door de mand gevallen met zijn uitspraak over BHV... een LEUGEN.

EddyBal · 9 januari 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Om nog maar van de Flamingant van dienst op de VRT te praten... Vicske van Aelst... Advocaat van Mevrouw Clottemans:
"tis de schuld van de Franstaligen?"
"100 procent"
...
"BHV is een grondwettelijk recht... blablabla... het grondwettelijk hof van België heeft gezegd het moet gesplitst worden..."

Dat zo een mensen niet beschaamd zijn om publiek zo een leugens te komen vertellen. De splitsing is maar 1 oplossing... hoeveel keer moeten we het nog herhalen?

Waarom moet die beschaamd zijn? Zijn commentaar is meer waarheid dan de jouwe, en jij bent toch ook niet beschaamd?

Skjaergaard · 9 januari 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is helemaal niet gelogen... al die partijen zeiden "JA we willen aan tafel maar we hebben nog opmerkingen...". Als U zegt dat de Franstalige partijen niet ja hebben gezegd dan liegt U gewoon... maar ik gok dat U gewoon niet beter weet.

Ze zeiden niet "ja", ze zeiden "ja, maar". Ook N-VA en CD&V wilden verder onderhandelen, maar vonden het beter om eerst klaarheid te scheppen over de moeilijke punten vooraleer terug te beginnen met onderhandelen. Als dat niet zou gebeuren, zou het een kakafonie van jewelste aan de onderhandelingstafel worden die nog langer aansleept.

Xenophon · 9 januari 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Nope niet echt... De Croo zat er niet en Van Aelst -walenhater (blijkbaar ook niet zo tuk op linkse acteurs) en doortrapt Flamingant- is door de mand gevallen met zijn uitspraak over BHV... een LEUGEN.

Hou toch op!

Het gaat hier over de macht van Belgie te breken. Het gaat hier over politiek, stop toch met de naieve te komen uithangen.

Vooral uw gespeelde verontwaardiging is er wat over.

Heel Belgie hangt aan elkaar met leugens.

vlijmscherp · 9 januari 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is helemaal niet gelogen... al die partijen zeiden "JA we willen aan tafel maar we hebben nog opmerkingen...". Als U zegt dat de Franstalige partijen niet ja hebben gezegd dan liegt U gewoon... maar ik gok dat U gewoon niet beter weet.

en wat zeiden CD&V en N-VA?

"we hebben nog opmerkingen maar we willen aan tafel gaan".

en wat is juist het verschil?

Jan Meuleman · 9 januari 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Nope niet echt... De Croo zat er niet en Van Aelst -walenhater (blijkbaar ook niet zo tuk op linkse acteurs) en doortrapt Flamingant- is door de mand gevallen met zijn uitspraak over BHV... een LEUGEN.

Je liegt, De Croo zat er wel bij en over BHV werd niet gesproken.
http://www.youtube.com/watch?v=e42HM4P3aE0

fonne · 9 januari 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het vervelende in deze is dat de familie Daerden afstamt van Limburgse voorouders. Zoals u kunt zien zijn Limburg en Luik, zelfs in familienamen met mekaar vervlochten. Dus als u Daerden wil beledigen, dan beledigt u zijn Limburgse voorouders. En dat vind ik nu niet precies erg fraai noch aangenaam.

http://www.familienaam.be/
tik in: Daerden.

Het verbaast mij allerminst dat jij een geestesgenoot bent van Daerden. Drinkt die eigenlijk alleen Hasseltse Jenever?

largo_w · 9 januari 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Ze zeiden niet "ja", ze zeiden "ja, maar". Ook N-VA en CD&V wilden verder onderhandelen, maar vonden het beter om eerst klaarheid te scheppen over de moeilijke punten vooraleer terug te beginnen met onderhandelen. Als dat niet zou gebeuren, zou het een kakafonie van jewelste aan de onderhandelingstafel worden die nog langer aansleept.

Nu liegt U weer... De CD&V en de NVA wouden niet praten vooraleer een aantal punten aangepast werden naar hun wensen. Stel U voor hé... de compromistekst die met moeite aanvaard werd door de Franstaligen wegens "Erg Vlaams" moet eerst nog wat Vlaamser worden; en dan pas wouden die mannen praten. Hopeloos om dit uit te leggen hoor maar U zit er mijlenver naast!

Wat wel een leugen is tussen haakjes is stellen dat het grondwettelijk hof heeft beslist dat BHV moest gesplitst worden... wake up!

largo_w · 9 januari 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Je liegt, De Croo zat er wel bij en over BHV werd niet gesproken.
http://www.youtube.com/watch?v=e42HM4P3aE0

zoek eerst eens misschien waar het echt over gaat Jantje...

largo_w · 9 januari 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat zeiden CD&V en N-VA?

"we hebben nog opmerkingen maar we willen aan tafel gaan".

en wat is juist het verschil?

Weer een manifeste leugen... ze zouden niet aan tafel gaan zonder eerst een aanpassing. Een aanpassing betekent dus iets weglaten of iets bijzetten in hun voordeel.