Politiebrutaliteit tegen Antwerpse daklozen - Pagina 2

Eigenzinnig · 11 januari 2011, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Even dimmen hier...
Krakers zijn geen daklozen maar ik ga ze toch niet als tuig bestempelen.

De titel was wel heel duidelijk tendensieus..
'politiebrutaliteit tegen DAKLOZEN'

Savatage · 11 januari 2011, 00:47

Gaat het nu om een politie-actie tegen daklozen of tegen krakers? Van wat ik kan opmaken uit dat artikel in de OP gaat het om een actie tegen krakers. Dan vind ik het niet meer dan terecht dat politie er hard tegen optreedt. Je kan niet zomaar iemand anders zijn eigendom even gaan bezetten voor de lol.

Tejokus · 11 januari 2011, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De titel was wel heel duidelijk tendensieus..
'politiebrutaliteit tegen DAKLOZEN'

Juist mijn zoon

(sorry he

)

Tejokus · 11 januari 2011, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gaat het nu om een politie-actie tegen daklozen of tegen krakers? Van wat ik kan opmaken uit dat artikel in de OP gaat het om een actie tegen krakers. Dan vind ik het niet meer dan terecht dat politie er hard tegen optreedt. Je kan niet zomaar iemand anders zijn eigendom even gaan bezetten voor de lol.

Ik denk niet dat er lol bij te pas komt.
Over leegstand van huizen kan je ook nog een hartig woordje zeggen he.
Mensen die eigendom van iemand anders vernielen is natuurlijk een andere zaak.

circe · 11 januari 2011, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alleen armen die denken recht te hebben op het bezit van anderen.
Armen moeten zich tot het OCMW wenden.

als je geen vast adres hebt, krijg je niks van het OCMW. Het is een vicieuze cirkel.

ik heb gisteren twee van die krakers ontmoet (Groenplaats Metrostation). Zeer vriendelijke Engelsman, totaal in paniek, niet onderkomen, hygienisch.
En een mevrouw die "niks" meer had.

Het initiatief van PollyCorrect in gedachten vroeg ik wat ze alvast konden gebruiken: idd. scheercrème, scheermesjes, handdoeken.
De mevrouw had ook tassen, potten, borden, slaapgerief etc...

Ik heb niet gezegd dat ze beter asiel konden aanvragen, zeggen dat ze uit Jakkamakka kwamen en dat ze dan 500 euro per dag kregen én een slaapplaats in een kazerne.

Herr Flick · 11 januari 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus armen zijn tuig voor u ?

Wel als ze de eigendommen van een ander zonder te betalen willen inpalmen.

Maar met 150 flikken 9 krakers aanpakken, ... kom met ne flik of 10 moet dat toch wel onder controle te houden zijn he, ...

circe · 11 januari 2011, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wel als ze de eigendommen van een ander zonder te betalen willen inpalmen.

Maar met 150 flikken 9 krakers aanpakken, ... kom met ne flik of 10 moet dat toch wel onder controle te houden zijn he, ...

allez zeg! dat complex staat leeg en is voor afbraak. Gaan ze dat NU afbreken denk je? Dat ze het verdorie eerst eens heel de winter voor allerlei daklozen ter beschikking stellen.

Herr Flick · 11 januari 2011, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allez zeg! dat complex staat leeg en is voor afbraak. Gaan ze dat NU afbreken denk je? Dat ze het verdorie eerst eens heel de winter voor allerlei daklozen ter beschikking stellen.

Het gaat om het principe, net zoals ge geen spullen moogt pikken uit de vuilcontainer van uw werkgever bvb...

Stel dat daar een van die kerels in een gat valt of van een trap dondert, ge weet toch dat ge daar als eigenaar verantwoordelijk voor zijt. dat is maar 1 van de dingen waar ge als eigenaar voor kunt opdraaien...

Stel dat een van die gasten bij het aanleggen van een vuurke de boel in brand steekt, ... ga het maar uitleggen aan uw verzekering...

enz... enz...

Wisord · 11 januari 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het gaat om het principe, net zoals ge geen spullen moogt pikken uit de vuilcontainer van uw werkgever bvb...

Stel dat daar een van die kerels in een gat valt of van een trap dondert, ge weet toch dat ge daar als eigenaar verantwoordelijk voor zijt. dat is maar 1 van de dingen waar ge als eigenaar voor kunt opdraaien...

Stel dat een van die gasten bij het aanleggen van een vuurke de boel in brand steekt, ... ga het maar uitleggen aan uw verzekering...

enz... enz...

Het principe van laat ze maar doodvriezen dan zijn ze zeker niemand tot last en gaan ze zeker geen nodeloze kosten maken voor de bezitters van leegstaande gebouwen.

Dat is geen principe , dat is egoisme .

Ganzenbordfan · 11 januari 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gaat het nu om een politie-actie tegen daklozen of tegen krakers? Van wat ik kan opmaken uit dat artikel in de OP gaat het om een actie tegen krakers. Dan vind ik het niet meer dan terecht dat politie er hard tegen optreedt. Je kan niet zomaar iemand anders zijn eigendom even gaan bezetten voor de lol.

Of hoe je eigendomsfetisjisme het weer overwint van je menselijkheid. (voor zover aanwezig)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een échte arme heeft geen politieke agenda.

Wat een onzin. Natuurlijk hebben die een politieke agenda: hun levensomstandigheden verbeteren/hun mensenrechten opeisen.

Dixie · 11 januari 2011, 10:51

en waar zie je de brutaliteit eigenlijk

brufon · 11 januari 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

die krakers zorgen ervoor dat er verwarming is en dat de ramen gesloten blijven. Ze zorgen er met andere woorden voor dat er geen structurele verkrotting gebeurt (betonrot edm).

Lang niet alle krakers zijn nog van die punkanarchisten, er is een hele groep mensen die kraken uit noodzaak, maar geen enkele ideologische overweging hebben, anders dan armoede

idd

ik zelf heb jaren gekraakt, een mooie villa in Merelbeke, huis was door de staat onteigend om de R4 door te trekken, 10 jaar geleden, misschien gaan ze er dit jaar aan beginnen, dus dat huis zou 10 jaar ongebruikt leeg gestaan hebben, een schande eigenlijk, heb er toch gratis gewoond inclusief alle comfort, electriek, water, internet, allemaal betalend !!! geen junks, geen honden, altijd een proper pand geweest

Eigenzinnig · 11 januari 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Wat een onzin. Natuurlijk hebben die een politieke agenda: hun levensomstandigheden verbeteren/hun mensenrechten opeisen.

Die hebben een PERSOONLIJKE agenda, dat is iets héél anders..

Trouwens links heeft nooit geen inspanningen gedaan voor opvang integendeel de beschikbare plaatsen weggegeven aan asielzoekers door hun aanzuigpolitiek.

Herr Flick · 11 januari 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het principe van laat ze maar doodvriezen dan zijn ze zeker niemand tot last en gaan ze zeker geen nodeloze kosten maken voor de bezitters van leegstaande gebouwen.

Dat is geen principe , dat is egoisme .

OCMW, ... De staat , ... maar als particulier ben je daar niet verantwoordelijk, voor.

Ganzenbordfan · 11 januari 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Die hebben een PERSOONLIJKE agenda, dat is iets héél anders..

Trouwens links heeft nooit geen inspanningen gedaan voor opvang integendeel de beschikbare plaatsen weggegeven aan asielzoekers door hun aanzuigpolitiek.

Die daklozen zijn naar het gemeentebestuur getrokken. Lijkt me toch een vrij politieke actie.

Als ge met links de SP.a bedoelt, ja dat is zo.

Eigenzinnig · 11 januari 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allez zeg! dat complex staat leeg en is voor afbraak. Gaan ze dat NU afbreken denk je? Dat ze het verdorie eerst eens heel de winter voor allerlei daklozen ter beschikking stellen.

In de praktijk ligt zoiets een pak ingewikkelder, officieële toelating tot bewoning geven impliceert zware verantwoordelijkheden en dito kosten

Herr Flick · 11 januari 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brufon

idd

ik zelf heb jaren gekraakt, een mooie villa in Merelbeke, huis was door de staat onteigend om de R4 door te trekken, 10 jaar geleden, misschien gaan ze er dit jaar aan beginnen, dus dat huis zou 10 jaar ongebruikt leeg gestaan hebben, een schande eigenlijk, heb er toch gratis gewoond inclusief alle comfort, electriek, water, internet, allemaal betalend !!! geen junks, geen honden, altijd een proper pand geweest

Als ge dat dan nog proper houd, kun je inderdaad nog ergens zeggen, ... ja,

Maar in hoeveel gevallen wordt dat proper gehouden, ... ?

En dan nog eens een vergoeding vragen omdat ge er uit moet zeker ? nu is het ook zo, dat de staat in zo een gevallen van onteigening ook direct tot afbraak zou moeten overgaan, zeker en vast zo geen cinema rond houden zoals in Doel bvb.

Caligula · 11 januari 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.dewereldmorgen.be/blog/ko...erpse-daklozen

Kan het nog erger ? ... Hier zijn geen worden meer voor .

en zelf een dure heli kon er af.
150 flikken en als jij ze nodig hebt mag je paar uur wachten.

Wat kost dit grapje aan de burger?

150 X 500€ + halve dag heli = Kleine 100.000€ ?

Wisord · 11 januari 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

en zelf een dure heli kon er af.
150 flikken en als jij ze nodig hebt mag je paar uur wachten.

Wat kost dit grapje aan de burger?

150 X 500€ + halve dag heli = Kleine 100.000€ ?

Traktatie van Patrick de sociaal democraat .

brufon · 11 januari 2011, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge dat dan nog proper houd, kun je inderdaad nog ergens zeggen, ... ja,

Maar in hoeveel gevallen wordt dat proper gehouden, ... ?

En dan nog eens een vergoeding vragen omdat ge er uit moet zeker ? nu is het ook zo, dat de staat in zo een gevallen van onteigening ook direct tot afbraak zou moeten overgaan, zeker en vast zo geen cinema rond houden zoals in Doel bvb.

wij hebben het dak hersteld, ruiten vervangen, de tuin gebruikt om groenten en weed te kweken, ons katten waren steriel, en goede relatie met de buren, geen beetje overlast veroorzaakt

11 januari 2011, 10:51	#31
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	en waar zie je de brutaliteit eigenlijk __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

11 januari 2011, 00:47	#22
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Gaat het nu om een politie-actie tegen daklozen of tegen krakers? Van wat ik kan opmaken uit dat artikel in de OP gaat het om een actie tegen krakers. Dan vind ik het niet meer dan terecht dat politie er hard tegen optreedt. Je kan niet zomaar iemand anders zijn eigendom even gaan bezetten voor de lol.