Het verraad van de financiële wereld:

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Juist MIS:

Kapitalisten zijn parasieten die risico’s nemen uit eigen belang om niet te moeten werken.
Het is als gokkers die verslaafd zijn aan gokspelen.
De kapitalist is de gokkende primaat van zijn tijdrekening in de evolutie van de mens.
De primaat die over weinig of geen sociale organisatie beschikt.
Deze primitieve manier van leven en denken is nu voorbij.
Het evoluerende DNA van de mens veranderd en verbeterd.

Hier rolt het DNA zich uit en kan verder positief evolueren:

Het uitbuiten van mens wordt onverenigbaar met de mensenrechten.
Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.
Een wereld Gini-coëfficiënt met een inkomensverhouding van maximum 1 op 4. voor iedere wereldburger.

Het individu groeit en evolueert:

Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand, slaaf of onderdaan, als deze basiskennis ontbreekt, dan zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zich, het zogenoemde doorgeschoten individualisme.

Als dat niet schoon gezegd is, dan weet ik er geen kloten niet meer van, al zeg ik het zelf!

[corse]

Inkomens verschil:

Het inkomens verschil tussen werknemers en werkgevers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is voorlopig geen eigendom van werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid in dit systeem, de geprivilegieerde elite zal dus haar eigen concurrentie positie zelf moeten veilig stellen en hun verantwoordelijkheid daarvoor moeten opnemen, ze zijn niet persoonlijk verantwoordelijk zoals vennootschappen aangeven, maar wel maatschappelijk verantwoordelijk.
Arbeiders zijn “niet” verantwoordelijk voor een vrije markt die niet van hen is, dit volgens de huidige liberale ideologie uiteraard.
In goede economische tijden (hoogconjunctuur) mogen arbeiders niet participeren in de winsten???
In slechte economische tijden (laagconjunctuur) moeten arbeiders de crisis “niet” betalen!!!
Dat zijn nu éénmaal de consequenties van het huidige (neo) liberale systeem.
Je kan arbeiders niet verantwoordelijk stellen voor de rotzooi die grote bedrijven (banken speculanten en multinationale bedrijven) met onze economie gemaakt hebben, dat is wel zeer laag bij de grond en zeker niet discutabel.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het verraad van de financiële wereld: Georges Ugeux (La Trahison de la Finance)

Georges Ugeux is een van de weinige Belgen die het op Wall Street gemaakt hebben.
Dit belet hem niet om vrij te denken en kritisch te staan tegenover de financiële wereld waarin hij dag in dag uit werkzaam is.
In zijn laatste boek, La Trahison de la Finance, stelt hij onomwonden dat de financiële wereld verraad heeft gepleegd: ze heeft zichzelf verraden en heeft zo tezelfdertijd de economie verraden.
Hij schrijft zelfs letterlijk: “De suprematie van het financiewezen is ondraaglijk.
De macht ervan is extravagant en strijdig met de beginselen van de democratie.”

Duurzame ontwikkeling is een concept dat zich niet mag beperken tot het klimaat of het leefmilieu.
Voortaan dient duurzame ontwikkeling ook centraal te staan in de financiële activiteiten.
De financiële wereld moet weer op de lange termijn werken en vooral de particuliere klanten en de KMO’s opnieuw centraal stellen.

Duurzame ontwikkeling veronderstelt eveneens dat de winsten van de bedrijven evenwichtig gedeeld worden tussen aandeelhouders en werknemers.
Per slot van rekening dragen ze allebei bij tot het succes van de ondernemingen, de enen met kapitaal, de anderen met hun arbeid.

Voorwaar opmerkelijke taal voor een persoon die toch al drie decennia in het hart van het financiële kapitalisme meedraait.

http://www.liberales.be/boeken/ugeux

Die man heeft natuurlijk gelijk... Maar dat weten er natuurlijk veel meer...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Is dat dubbelzinnig bedoeld MIS, verklaar je nader!

Nu begint hij waarschijnlijk tegen zichzelf te spreken...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Nu begint hij waarschijnlijk tegen zichzelf te spreken...

Beter dan tegen de duivel, ik ruik toch weer solfer zeker, hij is in de buurt die duivelse freelancer, gewoon ondernemen kon niet, pakt met de duivel gesloten?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Beter dan tegen de duivel, ik ruik toch weer solfer zeker, hij is in de buurt die duivelse freelancer, gewoon ondernemen kon niet, pakt met de duivel gesloten?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Steekt uwe portemonnee nog in uwe zak, hij is er uitgevallen denk ik??
Tsssssssssss……………

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Als dat niet schoon gezegd is, dan weet ik er geen kloten niet meer van, al zeg ik het zelf!

Uitleggen is gemakkelijk,de vraag is wie zal de eerste stappen zetten ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Uitleggen is gemakkelijk,de vraag is wie zal de eerste stappen zetten ?

Welke stappen?

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Welke stappen?

Kijk, als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. Ik zeg het niet graag, maar er is maar een ding waar de rijke elite bang voor is: een bloeddorstige, opgezweepte menigte.

Alle hervormingen die hebben geleid tot de welvaartsstaat in de vorige eeuw kwamen er enkel en alleen omdat men hier in Europa doodsbang was van een revolutie. Eerst heeft men het nog proberen op te lossen met twee wereldoorlogen, maar uiteindelijk moesten er toch toegevingen komen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Kijk, als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. Ik zeg het niet graag, maar er is maar een ding waar de rijke elite bang voor is: een bloeddorstige, opgezweepte menigte.

Alle hervormingen die hebben geleid tot de welvaartsstaat in de vorige eeuw kwamen er enkel en alleen omdat men hier in Europa doodsbang was van een revolutie. Eerst heeft men het nog proberen op te lossen met twee wereldoorlogen, maar uiteindelijk moesten er toch toegevingen komen.

De huidige verworven democratische mensenrechten:

Niemand mag zich daar illusies over maken, alle momentele verworvenheden zijn door onze voorouders gedurende honderden jaren afgedwongen van elite en jetset, beetje bij beetje, niets is gegeven of verkregen, alles is met het mes op de keel moeizaam afgedwongen.
Voor deze eeuwenlange rooftochten van uitbuiting, diefstal, slavenarbeid en om onder het juk van deze uitbuiters onderuit te komen, hebben vele mensen hun leven geofferd voor onze vrijheid.
Er zijn trams en bussen omgedraaid, enorme stakingen en betogingen georganiseerd, syndicaten gecreëerd, arbeidsvoorwaarden afgedwongen door stakingen, doden gevallen, enz.
Buitenstaanders en jongeren denken al eens dat onze verworven rechten hier vanzelf gekomen zijn!

Door veel geduld bereikte de slak de ark, onze huidige samenleving met zijn:

1. Sociale rechten.
2. Vangnetten.
3. Gezondheidszorg.
4. Sociale voorzorg.
5. Automatisering.
6. Robotisering.
7. Technologische verbetering.
8. Alle andere moderne systemen en machines.

Het recht op:

1. Voedsel.
2. Onderdak.
3. Arbeid.
4. Betaalde vrije tijd.
5. Minimum inkomen.
6. Gezondheidszorg.
7. Scholing.
8. Referenda.
9. Burgerstemming en burgerraadpleging.
10. Staken.
11. Zich organiseren in een syndicaat.

[freelancer]

Door veel geduld bereikte de slak de ark, onze huidige samenleving met zijn:

1. Sociale rechten.
2. Vangnetten.
3. Gezondheidszorg.
4. Sociale voorzorg.
5. Automatisering.
6. Robotisering.
7. Technologische verbetering.
8. Alle andere moderne systemen en machines.

Het recht op:

1. Voedsel.
2. Onderdak.
3. Arbeid.
4. Betaalde vrije tijd.
5. Minimum inkomen.
6. Gezondheidszorg.
7. Scholing.
8. Referenda.
9. Burgerstemming en burgerraadpleging.
10. Staken.
11. Zich organiseren in een syndicaat.

Toch moet er (soms) nog gewerkt worden... En dat staat niet in de rode bijbel...
-------------------------
Welke maatschappij zouden die rode bietewieters in feite voor ogen hebben? Welk land zou hun voorbeeld zijn? Of zijn dat enkel onvolwassen dromers?...
(Sommigen spreken van de ex-USSR... maar ik denk - hoop in feite - dat dat maar om te lachen is )

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Toch moet er (soms) nog gewerkt worden... En dat staat niet in de rode bijbel...

Mensenrechten = rode bijbel?

Dan hebben we gedaan met discussieren.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Toch moet er (soms) nog gewerkt worden... En dat staat niet in de rode bijbel...
-------------------------
Welke maatschappij zouden die rode bietewieters in feite voor ogen hebben? Welk land zou hun voorbeeld zijn? Of zijn dat enkel onvolwassen dromers?...
(Sommigen spreken van de ex-USSR... maar ik denk - hoop in feite - dat dat maar om te lachen is )

Arbeidsherverdeling verspreid over de totale bevolking: (beurtrol)

Arbeidsherverdeling over de totale bevolking is een middel om werklozen, vensterkijkers, renteniers, rijke, profiteurs, elite, jetset enz. gedwongen (een weinig Stalinisme) aan het werk te zetten, dit om met meer mensen minder werk te moeten leveren, meer betaalde vrije tijd en vroeger op rust kunnen gaan, dit voor iedereen, ieder individu heeft daardoor dezelfde democratische rechten.
Niemand kan op deze manier anderen verwijten dat ze geen bijdrage voor de samenleving te leveren, iedereen brengt zijn deel in.

Een berg van 1.000 m³ zand wordt met 100 mensen 4 x sneller verzet dan met 25 mensen, de ingewonnen tijd is vrije tijd voor iedereen.

De 75 mensen die vroeger parasiteerde werden betaald om niets te doen:

· Vroeger werkte 25 mensen 40 uren per week, (1.000 uren) weinig vrije tijd.
· Nu werken 100 mensen 10 uur per week, (1.000 uren) meer vrije tijd.

Een beurtrol voor iedereen die kan werken is de beste oplossing voor meer betaalde vrije tijd en vroeger op rust te kunnen gaan, dit voor iedereen en niet enkel voor de geprivilegieerde elite.

[corse]

En ben je koord met mijn statement hierboven Freelancer?

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het verraad van de financiële wereld: Georges Ugeux (La Trahison de la Finance)

ik herinner mij Ugeux vooral als de man die in het aanschijns des fortis' doods nog even in de zakken van de bestolen beleggers ging graaien, en prompt een zeteltje in de raad van bestuur van het uitverkochte ageas aanvaardde.

hoe schijnheilig kan je zijn.

dat hij maar snel zijn SPA partijkaart gaat halen, daar hoort hij thuis. de k*kvent.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

ik herinner mij Ugeux vooral als de man die in het aanschijns des fortis' doods nog even in de zakken van de bestolen beleggers ging graaien, en prompt een zeteltje in de raad van bestuur van het uitverkochte ageas aanvaardde.

hoe schijnheilig kan je zijn.

dat hij maar snel zijn SPA partijkaart gaat halen, daar hoort hij thuis. de k*kvent.

Werken om te leven of leven om te werken?

Het probleem zit veelmeer (dit vooral voor de noordelijke landen van onze planeet) hier:

Volgens de calvinistische principes (jaren 1500) is leven om te werken “het voorbeeld” van de ideale samenleving, de niet werkende schamen zich.
In 1500 leefde de mens in een manuele samenleving, nu 500 jaar later leven we in een geautomatiseerde samenleving.
De Calvinistische doctrine was natuurlijk in het leven geroepen om een primitief tijdelijk maatschappelijk systeem draaiende te houden.
Ons einddoel is een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt, “zijn einddoel”.
De totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden.
Als iedereen in België met een beurtrolsysteem werkt, dan is er misschien 10 uur werk per week voor iedereen of minder, iedereen heeft iets bijgedragen voor de samenleving en er is veel betaalde vrije tijd.
Je kan in één dag tien uur werken of 2 dagen van 5 uren, keuze genoeg.
Niemand kan een ander individu verwijten van luiheid of gebrek aan motivatie of van geen bijdrage te leveren voor de samenleving.
Uiteindelijk was dit het einddoel van een geautomatiseerde economie.
Werken of economie is een tijdelijk middel, een werktuig, het mag geen doel op zich zijn, het is een noodzakelijk middel in de tijdsperiode waarin we nu leven!
Het is: “het einddoel” de volledig geautomatiseerde samenleving die de mens van hard labeur bevrijd, daardoor zelf zijn tijd kan indelen en doen en laten wat hij wil en daardoor echt vrij kan zijn.
Laat ons duidelijk zijn, leven kan uiteraard niet enkel werken zijn, het is vooral “niet” de enige zaligmakende bezigheid.
Ongecoördineerd werken en ongecoördineerde consumptie veroorzaken verloren generaties die de zin van het leven gemist hebben.
Het is zoals de carrière man of vrouw, die wanneer ze in pensioen gaan, in een zwart gat vallen en een jaar later dood zijn omdat ze zichzelf nutteloos en uitgerangeerd vinden.
De werkelijke oorzaak was dat ze niet konden leven zonder werk, ze hadden het niet geleerd om te leven zonder werk, omdat ze uiteraard niets anders kennen, een gebrek aan inzicht in de mogelijkheden die het leven te bieden heeft, meestal door de geconditioneerdheid van het levenslang werken die de stempel op het leven drukt.

[Maximus Aurelius]

kun je daar de executive summary van geven aub?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

kun je daar de executive summary van geven aub?

Jazeker!

De weg naar maatschappelijk verantwoord ondernemen bestaat niet!

http://abyss.free.fr/pour_en_rire/FuckWorld.wmv

Managers kennen enkel aandeelhouder verantwoord ondernemen.

[corse]

Delokaliseren van Belgische bedrijven:

Bedrijven verhuizen naar het Communistisch land China omdat wij nog steeds geen Communisme hebben, in de Belgische liberale samenleving is niets meer te verdienen!

Zodra wij communisme hebben komen ze uiteraard terug!
Er is dus hoop, 8 op 10 burgers worden in België reeds door de staat gefinancierd!