Triumviraat ! - Pagina 2

fredo2008 · 17 januari 2011, 21:17

Triumviraat gaat door. VDL en co gaat nog wat trachten te verdiepen. BDW blijft aan boord...

Qab · 17 januari 2011, 21:22

Het einddoel: confederalisme of onafhankelijkheid?

Sommigen vinden confederalisme een einddoel. Ze hebben het al moeilijk met de uitleg van die term. Vaak wordt hij vertaald in de zin van: 'Federaal blijft alleen die materie waarover Vlamingen en Walen het eens zijn'. In die zin is confederalisme een stap vooruit tegenover het federalisme, dat vertrekt vanuit het gemeenschappelijke en afsplitst wat onmogelijk unitair kan worden gehouden.

Meteen is duidelijk dat confederalisme in de praktijk niet zo ver verwijderd zal zijn van onafhankelijkheid, want de zin om nog veel zaken gemeenschappelijk aan te pakken, krimpt met de dag.

In die zin denkt de Vlaamse Volksbeweging dat een heldere keuze voor onafhankelijkheid voor alle partijen veel duidelijker is. Confederale matregelen kunnen hooguit tussenstappen zijn.

Markant gegeven: België kan maar een confederatie worden met instemming van Wallonië. Om onafhankelijk te worden is een Waals ja niet nodig. Het zelfbeschikkingsrecht laat toe die stap te zetten met een meerderheid in het Vlaams Parlement. VVB

Qab · 17 januari 2011, 21:43

Is Vlaanderen dan niet solidair?

Vlaanderen is al tientallen jaren solidair met Wallonië. Willen de Vlamingen dan alle solidariteit met hun buren stopzetten? Zeker niet. Maar de "transfers" dragen niet bij tot een structurele oplossing van de Waalse problemen, integendeel. Zij werken als een verslavende drug, die Wallonië versuft.

Ze zijn ook onredelijk groot. Geen enkel land ter wereld hevelt zoveel middelen over naar een ander land. Aan rijke landen wordt gevraagd ten minste 0,7% van het BNP te besteden aan ontwikkelingshulp. Vlaanderen besteedt een veelvoud van dit bedrag aan Wallonië, terwijl dit landsgedeelte toch verre van een ontwikkelingsland is.

Veel Vlamingen ergeren zich wel aan de arrogantie van de Franstalige politici die - ondanks die verregaande solidariteit - zich onverantwoord blijven opstellen in het communautaire debat (taaldossiers, Brussel, de Rand, de taalgrens, de overheidssector, justitie, sociaal-economische dossiers, ...)

Moeten Vlamingen en Walen tegenstanders blijven? Binnen het huidige België kan dit moeilijk anders. Het conflict zit in het Belgische model ingebakken. Maar er is geen reden om niet in vriendschap te scheiden.

De echte tegenstander is België. Het Belgische establishment, dat nu de politieke, sociale en deels economische macht in handen houdt en die omkadert met het opkloppen van een kunstmatige Belgische identiteit.

Vlamingen en Walen moeten dit systeem stoppen en over zichzelf kunnen beslissen. Laat ons goede buren worden. De splitsing van België zal ook voor de Walen vooruit helpen.

Soms wordt al eens gewezen naar een zogezegd omgekeerd verlopen solidariteit van Wallonië met Vlaanderen, met name in de negentiende eeuw, toen Wallonië economisch sterker ontwikkeld was. Dat is een absoluut onterechte vergelijking. Vlaanderen kreeg in het toen unitaire België in geen geval steun via geldstromen van zuid naar noord. Wel mochten de Vlamingen als de gastarbeiders van toen in de mijnen en in de staalfabrieken hard gaan werken voor weinig loon. Vooral een bepaalde vooral Franstalige bourgeoisie is daar toen beter van geworden.

Van sociale zekerheid is pas sinds de tweede wereldoorlog sprake. Van transfers via de sociale zekerheid was voordien geen sprake. VVB

fonne · 17 januari 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De "(pre)formatie" is al 218 dagen aan het "crashen". Dat is net hun drama: ze kunnen niet voortdoen, maar ze kunnen nog minder stoppen.

Het volstaat met de nota van BDW als uitgangspunt eindelijk eens serieuze onderhandeliingen te beginnen.

Qab · 17 januari 2011, 21:57

Wikipedia :

Een driemanschap of triumviraat is een bewind bestaande uit drie bewindslieden.

Driemanschappen zijn een uitgelezen vorm van samenwerking voor staatslieden in tijden van nood:

men kent elkander van binnen en van buiten, kan snel besluiten nemen en bij twijfel is er snel een getalsmatige stemmenmeerderheid gevormd. Besturen kennen dit principe ook en bestaan uit een voorzitter, secretaris en penningmeester.

Voorbeelden van driemanschappen uit de geschiedenis zijn:

Het Eerste Triumviraat van de Romeinse Republiek, dat in 60 v.Chr. werd gesloten tussen Julius Caesar, Pompeius en Crassus.
Het Tweede Triumviraat, dat in 43 v.Chr. werd gesticht tussen Octavianus, Marcus Antonius en Lepidus.
Het Driemanschap ter verdediging van de vrijheden van 1561, bestaande uit Graaf Egmont, graaf Willem van Oranje en de Graaf Horne.
Het Frans Consulaat, dat bestond uit Napoleon Bonaparte, Emmanuel Joseph Sieyès en Pierre-Roger Ducos, van 1795 tot 1799 tijdens het Franse Consulaat.
Het driemanschap van 1813 oftewel het Voorlopig Bewind, dat gevormd werd nadat de Franse troepen halsoverkop het gebied van het latere Nederland verlaten hadden, bestaande uit Frans Adam van der Duyn van Maasdam, Leopold van Limburg Stirum en Gijsbert Karel van Hogendorp.
Het Mexicaans triumviraat van 1829, dat Mexico bestuurde van 23 december 1829 tot 1 januari 1830 en bestond uit Pedro Vélez, Lucas Alamán en Luis de Quintanar.
Het triumviraat in de Romeinse Republiek van 1849, bestaande uit Giuseppe Mazzini, Aurelio Saffi en Carlo Armellini.
De Nederlandsche Unie van 1940 tot 1941, met Louis Einthoven, Johannes Linthorst Homan en Jan de Quay.
De Belgische regeringsonderhandelingen na de verkiezingen van 2010, worden vanaf 12 januari 2011 geleid door het triumviraat van Johan Vande Lanotte, Bart De Wever en Elio Di Rupo.

MORPHEUS · 17 januari 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De "(pre)formatie" is al 218 dagen aan het "crashen". Dat is net hun drama: ze kunnen niet voortdoen, maar ze kunnen nog minder stoppen.

en.....
gelooft u nu nog in het mooie droombeeld België?

BWarrior · 17 januari 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

en.....
gelooft u nu nog in het mooie droombeeld België?

Bart De Wever moet voor een akkoord gaan: hij kan niet anders.

fonne · 17 januari 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bart De Wever moet voor een akkoord gaan: hij kan niet anders.

en vooral: voor een akkoord dat goed is voor Vlaanderen, want dat is waar zijn kiezers hem hebben voor gekozen.

MORPHEUS · 17 januari 2011, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bart De Wever moet voor een akkoord gaan: hij kan niet anders.

soms liggen standpunten en culturen te ver uit elkaar

Qab · 17 januari 2011, 22:19

Bart De Wever :

Bart Albert Liliane De Wever (Mortsel, 21 december 1970) is een Belgisch politicus. Hij is sinds 2004 partijvoorzitter van de Nieuw-Vlaamse Alliantie.

Algemeen

Bart De Wever is historicus van opleiding (licentiaat K.U.Leuven en UFSIA, aggregaat K.U.Leuven). Zijn oudere broer, Bruno De Wever, is een historicus die doceert aan de Universiteit Gent. Als student was hij lid van het Liberaal Vlaams Studentenverbond, KVHV Antwerpen en KVHV Leuven en hij is oud-hoofdredacteur van Tegenstroom en Ons Leven. Hij was een tijd verbonden aan de K.U.Leuven als wetenschappelijk medewerker en werkte daar mee aan de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging. Hij bereidde aan de KULeuven een doctoraat voor over de naoorlogse Vlaams-nationale partijvorming, maar gaf dit op om zich volledig te wijden aan de politiek. Zijn mens- en wereldbeeld komt tot uiting in de verzameling van zijn columns uit De Morgen en De Standaard, getiteld Het kostbare weefsel. Vijf jaar maatschappijkritiek (Uitgeverij Pelckmans, 2008).
De Wever noemt zichzelf conservatief en heeft een centrum-rechts imago. Hij is een bewonderaar van de achttiende eeuwse Ierse conservatieve filosoof Edmund Burke en het Burkeaans conservatisme en van de Britse psychiater en columnist Anthony Daniels (beter bekend onder zijn nom de plume Theodore Dalrymple).
De Wever is sinds 12 januari 2008 getrouwd met Veerle Hegge, en vader van vier kinderen. Op 11 juli 2009 (feest van de Vlaamse Gemeenschap) bevestigden ze symbolisch hun huwelijk in de katholieke Sint-Willibrorduskerk in Berchem.

Na de federale verkiezingen van 13 juni 2010

Bij de Federale Verkiezingen 2010 op 13 juni 2010 won De Wever met N-VA de verkiezingen, met voor zijn partij 31.7% van de stemmen van het Nederlands kiescollege van de senaat, of 19,6% van de landelijk voor de senaat uitgebrachte stemmen. Hij kreeg persoonlijk 785.776 voorkeurstemmen achter zijn naam.
Koning Albert II benoemde op donderdag 17 juni 2010 Bart De Wever tot informateur, na de federale verkiezingen van 2010. De Wever heeft deze taak aanvaard. Naar eigen zeggen wil hij deze opdracht in alle discretie aanvatten en gesprekken voeren met de politieke sociaaleconomische en maatschappelijke actoren in onze samenleving. Desgevraagd stelde hij: 'In mijn gesprekken zal ik de genodigden vragen naar hun belangrijkste ideeën omtrent de drie meest essentiële vraagstukken waarmee de volgende regering geconfronteerd wordt. Ik wil weten hoe mijn gesprekspartners de financiële problemen van het land willen aanpakken, hoe ze de institutionele hervormingen willen doorvoeren en hoe ons sociaal en economisch weefsel moet worden versterkt. Op basis van deze gesprekken zal ik nagaan of een volgende fase in de regeringsvorming opgestart kan worden.
In het kader van de vorming van een nieuwe federale regering kreeg Bart De Wever op 8 oktober 2010 van Koning Albert II een verduidelijkingsopdracht van tien dagen om de standpunten van de zeven partijen dichter bij elkaar te brengen over de volgende punten:
Brussel-Halle-Vilvoorde
de herfinanciering van Brussel
de bevoegdheidsoverdrachten aan de gefedereerde entiteiten
de financieringswet met inbegrip van de verduidelijking van de gevolgen
Bij deze werd De Wever voor een periode van 10 dagen een koninklijke verduidelijker of volgens de Franstaligen: een clarificateur royal.
Op 17 oktober 2010 bezorgde de koninklijke verduidelijker een compromistekst aan de 7 partijen die aan de regeringsonderhandelingen deelnamen. De Wevers voorstel gaat over de afslanking van de ministeriële kabinetten, een model voor de financiering van de regio's, een voorstel tot splitsing van BHV en meer regionale bevoegdheden i.v.m. werkgelegenheid en justitie.

Bart De Wever als spreker

Op 28 september 2010 gaf Bart De Wever een openingscollege aan de afdeling politicologie van de Universiteit Gent met als thema:Wat is politiek?. Daar gaf hij een exposé over de partijfilosofie van de N-VA en ging in op de politieke actualiteit. De politicologen in wording kregen uitleg over (de geschiedenis van) identiteit, identiteitsvorming en nationalisme. De spreker gaf zijn publiek mee dat identiteit niet mag worden afgewezen omdat er ook racisme bestaat en dat er een positief verband bestaat tussen identiteit enerzijds en democratie, solidariteit, inclusie en een sociale samenleving anderzijds. Hij stelde dat België er afgaande op objectieve kenmerken inzake identiteit slecht voor staat ("er zijn twee culturen en twee democratieën in ons land"), maar subjectief nog altijd verder staat dan Vlaanderen. De spreker wees ook op een verschil in visie tussen Vlamingen, die uitgaan van territorium, en Franstaligen, die meer heil zien in het personaliteitsbeginsel. Hij schoof het principe van responsabilisering van de deelstaten naar voren met de eraan verbonden financiële verantwoordelijkheid als voorwaarde voor solidariteit. Deze solidariteit moet echter wel expliciet en transparant zijn met daaraan gekoppelde voorwaarden en doelstellingen, te vergelijken met het IMF dat ook voorwaarden koppelt aan het verstrekken van geld en leningen.

http://www.n-va.be/cv/bart-de-wever/

fonne · 17 januari 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Qab

"amateurisme Of Exitstrategie?"

Typische agitprop-techniek van de VRT: de keuze beperken tot twee slechten. Terwijl er natuurlijk nog veel andere mogelijkheden zijn.

Qab · 17 januari 2011, 22:27

de N-VA wenst de welvaart van de mensen :

Hervormingen nodig

In Die Welt van 9 december staat ook te lezen: "Nur noch drakonische Sparpakete können die Investoren beruhigen." Laat dit nu net DE boodschap zijn die Bart De Wever in Der Spiegel heeft gegeven! Als we het voorbeeld van Duitsland volgen en structurele hervormingen doorvoeren, zoals Schröder met zijn Hartz-hervormingen in 2003-2005, dan kunnen wij ook net zoals Duitsland uit het dal klimmen en opnieuw een sterke economie worden.

Als je de recepten leest die zowel het IMF als S&P ons voorschrijven, dan leest dit nagenoeg als het sociaaleconomisch programma van de N-VA: sanering van de overheidsfinanciën via uitgavenbeheersing, de tering naar de nering zetten, de arbeidsmarkt minder rigide maken, mensen langer laten werken… De uitvoering van het programma van de N-VA is precies de beste geruststelling die we aan de internationale markten kunnen geven. http://www.n-va.be/

MORPHEUS · 17 januari 2011, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Typische agitprop-techniek van de VRT: de keuze beperken tot twee slechten. Terwijl er natuurlijk nog veel andere mogelijkheden zijn.

heb ik ook gezien in de lessen pshygo. Mensen hebben graag veel keuze, maar kunnen moeilijk kiezen uit veel keuze.

De VRT kouwt netjes voor zodat wij mogen kiezen uit hun keuze.......

Qab · 17 januari 2011, 22:40

Heeft het zin België te splitsen, net nu Europa één wordt ?

Europa is erg moeizaam op weg naar meer eenheid. Maar geen eenheid zonder verscheidenheid. Om die reden is er terecht kritiek op te veel Europese gulzigheid en wordt gepleit voor een confederaal Europa. Veel beslissingen kunnen bovendien beter genomen worden dichtbij de mensen (het zgn. subsidiariteitsprincipe): op gemeentelijk niveau, op het niveau van de regio's, de gemeenschappen, volkeren en staten.

De Belgische staat is een achterhaalde constructie uit het begin van de 19de eeuw, maar blijft voorlopig in Europa het beslissingsniveau voor Vlamingen en Walen. Dat kan niet anders dan leiden tot ingewikkelde constructies, gekrakeel omtrent verschillende belangen, onwerkbare compromissen. De Vlaamse stem bereikt Europa slechts via de Belgische filter.

Het is nu meer dan tijd om op Europees niveau Vlamingen en Walen hun eigen stem te geven. Dat kan maar als volwaardige lidstaat van de Europese unie, maar om in de EU aanvaard te worden, moet Vlaanderen eerst zelf onafhankelijk worden. De Europese Unie erkent immers enkel staten. Wat kan voor Denen, Ieren of Portugezen, zal straks ook kunnen voor een hele reeks nieuwe Oost-Europese staten. Waarom niet voor de Vlamingen? http://www.vvb.org/

Qab · 17 januari 2011, 22:46

Transfers sociale sector fors gestegen !

Nog nooit werden de transfers zo duidelijk, zo concreet, zo gedetailleerd en zo transparant blootgelegd als in deze brochure. En dit voor iedere tak in de sociale sector: kinderbijslagen, ziekteverzekering, pensioenen, tegemoetkomingen aan personen met een handicap, enz.

Een mijlpaal tussen de talrijke publicaties over de transfers. Wie het niet eens is zal met heel sterke argumenten moeten komen.

http://www.vvb.org/kort/218/33880

De schoofzak · 17 januari 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De "(pre)formatie" is al 218 dagen aan het "crashen". Dat is net hun drama: ze kunnen niet voortdoen, maar ze kunnen nog minder stoppen.

Wat een perfecte beschrijving van het probleem B.
Dat twee-land is al zolang aan het crashen, iedereen weet het, maar teveel onnozele partijen durven niet doen wat zo voor de hand ligt.

Qab · 17 januari 2011, 23:19

Nu begint het pas!!!

Nieuwe denkpistes roepen inderdaad weerstand op,
zeker binnen gevestigde machtsstructuren, wat ACV en ABVV toch zijn, die zo hun machtsmonopolie bedreigd zien. Wanneer de DS-lezer deze krant in handen heeft, zijn ook de politiek partijen bij de informateur op bezoek geweest. Heeft waarnemend CD&V-voorzitter Beke de stellingen van ACV-baas Cortebeeck nog eens beklemtoond en heeft Caroline Genez het standpunt van ABVV-topman De Leeuw nog eens herhaald? Of zien Beke en Genez op sociaal-economisch vlak toch eerder brood in een nieuwe ronde staatshervorming?

Sommigen omschreven de uitslag van verkiezingszondag, 13 juni, als historisch. Objectief gezien hadden ze geen ongelijk. Maar wat er recent en de komende dagen in de vergaderlocatie van de informateur werd en nog verder zal worden besproken zal mogelijk nog meer als historisch kunnen worden omschreven en beantwoordt aan wat Louis Van Velthoven ooit omschreef als: de tijd is voorbij dat een hoger belang kan worden ingeroepen dan het Vlaamse. Iedere Vlaamse Beweger kan die uitspraak beamen want de Vlaamse beweging is in wezen een sociale beweging.

BWarrior · 17 januari 2011, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een perfecte beschrijving van het probleem B.
Dat twee-land is al zolang aan het crashen, iedereen weet het, maar teveel onnozele partijen durven niet doen wat zo voor de hand ligt.

Opstappen, zoals in Tunesië?

Xenophon · 18 januari 2011, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bart De Wever moet voor een akkoord gaan: hij kan niet anders.

Maar het ledencongres, die moeten dat niet.

Wees gerust, elk akkoord zal te weinig zijn en wordt dus afgeschoten.

Of geloof je nu echt dat de leden van de N-VA Belgie willen redden ten koste van de Vlaamse staat?

Het zou nu toch stilaan voor iedereen duidelijk moeten worden dat het niet meer gaat?

Of willen we nog zes maanden wachten alvorens we besluiten dat het niet meer gaat?

fredo2008 · 18 januari 2011, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar het ledencongres, die moeten dat niet.

Wees gerust, elk akkoord zal te weinig zijn en wordt dus afgeschoten.

Of geloof je nu echt dat de leden van de N-VA Belgie willen redden ten koste van de Vlaamse staat?

Het zou nu toch stilaan voor iedereen duidelijk moeten worden dat het niet meer gaat?

Of willen we nog zes maanden wachten alvorens we besluiten dat het niet meer gaat?

Stel nu dat het driemanschap die bevoegdheid vindt die ze genoeg splitsen om NVA content te stellen en zijn trofee te geven. Wat gaat NVA dan doen met de andere bevoegheidsoverdrachten? Worden die dan ongemoeid gelaten? En wat met de financieringswet, gaat NVA zich neerleggen bij het voorstel in de nota VDL? Is NVA nu echt alleen maar op zoek naar die symobische trofee?

17 januari 2011, 21:22	#22
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Het einddoel: confederalisme of onafhankelijkheid? Sommigen vinden confederalisme een einddoel. Ze hebben het al moeilijk met de uitleg van die term. Vaak wordt hij vertaald in de zin van: 'Federaal blijft alleen die materie waarover Vlamingen en Walen het eens zijn'. In die zin is confederalisme een stap vooruit tegenover het federalisme, dat vertrekt vanuit het gemeenschappelijke en afsplitst wat onmogelijk unitair kan worden gehouden. Meteen is duidelijk dat confederalisme in de praktijk niet zo ver verwijderd zal zijn van onafhankelijkheid, want de zin om nog veel zaken gemeenschappelijk aan te pakken, krimpt met de dag. In die zin denkt de Vlaamse Volksbeweging dat een heldere keuze voor onafhankelijkheid voor alle partijen veel duidelijker is. Confederale matregelen kunnen hooguit tussenstappen zijn. Markant gegeven: België kan maar een confederatie worden met instemming van Wallonië. Om onafhankelijk te worden is een Waals ja niet nodig. Het zelfbeschikkingsrecht laat toe die stap te zetten met een meerderheid in het Vlaams Parlement. VVB __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

17 januari 2011, 21:43	#23
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Is Vlaanderen dan niet solidair? Vlaanderen is al tientallen jaren solidair met Wallonië. Willen de Vlamingen dan alle solidariteit met hun buren stopzetten? Zeker niet. Maar de "transfers" dragen niet bij tot een structurele oplossing van de Waalse problemen, integendeel. Zij werken als een verslavende drug, die Wallonië versuft. Ze zijn ook onredelijk groot. Geen enkel land ter wereld hevelt zoveel middelen over naar een ander land. Aan rijke landen wordt gevraagd ten minste 0,7% van het BNP te besteden aan ontwikkelingshulp. Vlaanderen besteedt een veelvoud van dit bedrag aan Wallonië, terwijl dit landsgedeelte toch verre van een ontwikkelingsland is. Veel Vlamingen ergeren zich wel aan de arrogantie van de Franstalige politici die - ondanks die verregaande solidariteit - zich onverantwoord blijven opstellen in het communautaire debat (taaldossiers, Brussel, de Rand, de taalgrens, de overheidssector, justitie, sociaal-economische dossiers, ...) Moeten Vlamingen en Walen tegenstanders blijven? Binnen het huidige België kan dit moeilijk anders. Het conflict zit in het Belgische model ingebakken. Maar er is geen reden om niet in vriendschap te scheiden. De echte tegenstander is België. Het Belgische establishment, dat nu de politieke, sociale en deels economische macht in handen houdt en die omkadert met het opkloppen van een kunstmatige Belgische identiteit. Vlamingen en Walen moeten dit systeem stoppen en over zichzelf kunnen beslissen. Laat ons goede buren worden. De splitsing van België zal ook voor de Walen vooruit helpen. Soms wordt al eens gewezen naar een zogezegd omgekeerd verlopen solidariteit van Wallonië met Vlaanderen, met name in de negentiende eeuw, toen Wallonië economisch sterker ontwikkeld was. Dat is een absoluut onterechte vergelijking. Vlaanderen kreeg in het toen unitaire België in geen geval steun via geldstromen van zuid naar noord. Wel mochten de Vlamingen als de gastarbeiders van toen in de mijnen en in de staalfabrieken hard gaan werken voor weinig loon. Vooral een bepaalde vooral Franstalige bourgeoisie is daar toen beter van geworden. Van sociale zekerheid is pas sinds de tweede wereldoorlog sprake. Van transfers via de sociale zekerheid was voordien geen sprake. VVB __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

17 januari 2011, 21:57	#25
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Wikipedia : Een driemanschap of triumviraat is een bewind bestaande uit drie bewindslieden. Driemanschappen zijn een uitgelezen vorm van samenwerking voor staatslieden in tijden van nood: men kent elkander van binnen en van buiten, kan snel besluiten nemen en bij twijfel is er snel een getalsmatige stemmenmeerderheid gevormd. Besturen kennen dit principe ook en bestaan uit een voorzitter, secretaris en penningmeester. Voorbeelden van driemanschappen uit de geschiedenis zijn: Het Eerste Triumviraat van de Romeinse Republiek, dat in 60 v.Chr. werd gesloten tussen Julius Caesar, Pompeius en Crassus. Het Tweede Triumviraat, dat in 43 v.Chr. werd gesticht tussen Octavianus, Marcus Antonius en Lepidus. Het Driemanschap ter verdediging van de vrijheden van 1561, bestaande uit Graaf Egmont, graaf Willem van Oranje en de Graaf Horne. Het Frans Consulaat, dat bestond uit Napoleon Bonaparte, Emmanuel Joseph Sieyès en Pierre-Roger Ducos, van 1795 tot 1799 tijdens het Franse Consulaat. Het driemanschap van 1813 oftewel het Voorlopig Bewind, dat gevormd werd nadat de Franse troepen halsoverkop het gebied van het latere Nederland verlaten hadden, bestaande uit Frans Adam van der Duyn van Maasdam, Leopold van Limburg Stirum en Gijsbert Karel van Hogendorp. Het Mexicaans triumviraat van 1829, dat Mexico bestuurde van 23 december 1829 tot 1 januari 1830 en bestond uit Pedro Vélez, Lucas Alamán en Luis de Quintanar. Het triumviraat in de Romeinse Republiek van 1849, bestaande uit Giuseppe Mazzini, Aurelio Saffi en Carlo Armellini. De Nederlandsche Unie van 1940 tot 1941, met Louis Einthoven, Johannes Linthorst Homan en Jan de Quay. De Belgische regeringsonderhandelingen na de verkiezingen van 2010, worden vanaf 12 januari 2011 geleid door het triumviraat van Johan Vande Lanotte, Bart De Wever en Elio Di Rupo. __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

17 januari 2011, 22:19	#30
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Bart De Wever : Bart Albert Liliane De Wever (Mortsel, 21 december 1970) is een Belgisch politicus. Hij is sinds 2004 partijvoorzitter van de Nieuw-Vlaamse Alliantie. Algemeen Bart De Wever is historicus van opleiding (licentiaat K.U.Leuven en UFSIA, aggregaat K.U.Leuven). Zijn oudere broer, Bruno De Wever, is een historicus die doceert aan de Universiteit Gent. Als student was hij lid van het Liberaal Vlaams Studentenverbond, KVHV Antwerpen en KVHV Leuven en hij is oud-hoofdredacteur van Tegenstroom en Ons Leven. Hij was een tijd verbonden aan de K.U.Leuven als wetenschappelijk medewerker en werkte daar mee aan de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging. Hij bereidde aan de KULeuven een doctoraat voor over de naoorlogse Vlaams-nationale partijvorming, maar gaf dit op om zich volledig te wijden aan de politiek. Zijn mens- en wereldbeeld komt tot uiting in de verzameling van zijn columns uit De Morgen en De Standaard, getiteld Het kostbare weefsel. Vijf jaar maatschappijkritiek (Uitgeverij Pelckmans, 2008). De Wever noemt zichzelf conservatief en heeft een centrum-rechts imago. Hij is een bewonderaar van de achttiende eeuwse Ierse conservatieve filosoof Edmund Burke en het Burkeaans conservatisme en van de Britse psychiater en columnist Anthony Daniels (beter bekend onder zijn nom de plume Theodore Dalrymple). De Wever is sinds 12 januari 2008 getrouwd met Veerle Hegge, en vader van vier kinderen. Op 11 juli 2009 (feest van de Vlaamse Gemeenschap) bevestigden ze symbolisch hun huwelijk in de katholieke Sint-Willibrorduskerk in Berchem. Na de federale verkiezingen van 13 juni 2010 Bij de Federale Verkiezingen 2010 op 13 juni 2010 won De Wever met N-VA de verkiezingen, met voor zijn partij 31.7% van de stemmen van het Nederlands kiescollege van de senaat, of 19,6% van de landelijk voor de senaat uitgebrachte stemmen. Hij kreeg persoonlijk 785.776 voorkeurstemmen achter zijn naam. Koning Albert II benoemde op donderdag 17 juni 2010 Bart De Wever tot informateur, na de federale verkiezingen van 2010. De Wever heeft deze taak aanvaard. Naar eigen zeggen wil hij deze opdracht in alle discretie aanvatten en gesprekken voeren met de politieke sociaaleconomische en maatschappelijke actoren in onze samenleving. Desgevraagd stelde hij: 'In mijn gesprekken zal ik de genodigden vragen naar hun belangrijkste ideeën omtrent de drie meest essentiële vraagstukken waarmee de volgende regering geconfronteerd wordt. Ik wil weten hoe mijn gesprekspartners de financiële problemen van het land willen aanpakken, hoe ze de institutionele hervormingen willen doorvoeren en hoe ons sociaal en economisch weefsel moet worden versterkt. Op basis van deze gesprekken zal ik nagaan of een volgende fase in de regeringsvorming opgestart kan worden. In het kader van de vorming van een nieuwe federale regering kreeg Bart De Wever op 8 oktober 2010 van Koning Albert II een verduidelijkingsopdracht van tien dagen om de standpunten van de zeven partijen dichter bij elkaar te brengen over de volgende punten: Brussel-Halle-Vilvoorde de herfinanciering van Brussel de bevoegdheidsoverdrachten aan de gefedereerde entiteiten de financieringswet met inbegrip van de verduidelijking van de gevolgen Bij deze werd De Wever voor een periode van 10 dagen een koninklijke verduidelijker of volgens de Franstaligen: een clarificateur royal. Op 17 oktober 2010 bezorgde de koninklijke verduidelijker een compromistekst aan de 7 partijen die aan de regeringsonderhandelingen deelnamen. De Wevers voorstel gaat over de afslanking van de ministeriële kabinetten, een model voor de financiering van de regio's, een voorstel tot splitsing van BHV en meer regionale bevoegdheden i.v.m. werkgelegenheid en justitie. Bart De Wever als spreker Op 28 september 2010 gaf Bart De Wever een openingscollege aan de afdeling politicologie van de Universiteit Gent met als thema:Wat is politiek?. Daar gaf hij een exposé over de partijfilosofie van de N-VA en ging in op de politieke actualiteit. De politicologen in wording kregen uitleg over (de geschiedenis van) identiteit, identiteitsvorming en nationalisme. De spreker gaf zijn publiek mee dat identiteit niet mag worden afgewezen omdat er ook racisme bestaat en dat er een positief verband bestaat tussen identiteit enerzijds en democratie, solidariteit, inclusie en een sociale samenleving anderzijds. Hij stelde dat België er afgaande op objectieve kenmerken inzake identiteit slecht voor staat ("er zijn twee culturen en twee democratieën in ons land"), maar subjectief nog altijd verder staat dan Vlaanderen. De spreker wees ook op een verschil in visie tussen Vlamingen, die uitgaan van territorium, en Franstaligen, die meer heil zien in het personaliteitsbeginsel. Hij schoof het principe van responsabilisering van de deelstaten naar voren met de eraan verbonden financiële verantwoordelijkheid als voorwaarde voor solidariteit. Deze solidariteit moet echter wel expliciet en transparant zijn met daaraan gekoppelde voorwaarden en doelstellingen, te vergelijken met het IMF dat ook voorwaarden koppelt aan het verstrekken van geld en leningen. http://www.n-va.be/cv/bart-de-wever/ __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

17 januari 2011, 22:27	#32
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	de N-VA wenst de welvaart van de mensen : Hervormingen nodig In Die Welt van 9 december staat ook te lezen: "Nur noch drakonische Sparpakete können die Investoren beruhigen." Laat dit nu net DE boodschap zijn die Bart De Wever in Der Spiegel heeft gegeven! Als we het voorbeeld van Duitsland volgen en structurele hervormingen doorvoeren, zoals Schröder met zijn Hartz-hervormingen in 2003-2005, dan kunnen wij ook net zoals Duitsland uit het dal klimmen en opnieuw een sterke economie worden. Als je de recepten leest die zowel het IMF als S&P ons voorschrijven, dan leest dit nagenoeg als het sociaaleconomisch programma van de N-VA: sanering van de overheidsfinanciën via uitgavenbeheersing, de tering naar de nering zetten, de arbeidsmarkt minder rigide maken, mensen langer laten werken… De uitvoering van het programma van de N-VA is precies de beste geruststelling die we aan de internationale markten kunnen geven. http://www.n-va.be/ __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

17 januari 2011, 21:17	#21
fredo2008 Burgemeester Geregistreerd: 2 november 2008 Berichten: 503	Triumviraat gaat door. VDL en co gaat nog wat trachten te verdiepen. BDW blijft aan boord...

17 januari 2011, 22:40	#34
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Heeft het zin België te splitsen, net nu Europa één wordt ? Europa is erg moeizaam op weg naar meer eenheid. Maar geen eenheid zonder verscheidenheid. Om die reden is er terecht kritiek op te veel Europese gulzigheid en wordt gepleit voor een confederaal Europa. Veel beslissingen kunnen bovendien beter genomen worden dichtbij de mensen (het zgn. subsidiariteitsprincipe): op gemeentelijk niveau, op het niveau van de regio's, de gemeenschappen, volkeren en staten. De Belgische staat is een achterhaalde constructie uit het begin van de 19de eeuw, maar blijft voorlopig in Europa het beslissingsniveau voor Vlamingen en Walen. Dat kan niet anders dan leiden tot ingewikkelde constructies, gekrakeel omtrent verschillende belangen, onwerkbare compromissen. De Vlaamse stem bereikt Europa slechts via de Belgische filter. Het is nu meer dan tijd om op Europees niveau Vlamingen en Walen hun eigen stem te geven. Dat kan maar als volwaardige lidstaat van de Europese unie, maar om in de EU aanvaard te worden, moet Vlaanderen eerst zelf onafhankelijk worden. De Europese Unie erkent immers enkel staten. Wat kan voor Denen, Ieren of Portugezen, zal straks ook kunnen voor een hele reeks nieuwe Oost-Europese staten. Waarom niet voor de Vlamingen? http://www.vvb.org/ __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

17 januari 2011, 22:46	#35
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Transfers sociale sector fors gestegen ! Nog nooit werden de transfers zo duidelijk, zo concreet, zo gedetailleerd en zo transparant blootgelegd als in deze brochure. En dit voor iedere tak in de sociale sector: kinderbijslagen, ziekteverzekering, pensioenen, tegemoetkomingen aan personen met een handicap, enz. Een mijlpaal tussen de talrijke publicaties over de transfers. Wie het niet eens is zal met heel sterke argumenten moeten komen. http://www.vvb.org/kort/218/33880 __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

17 januari 2011, 23:19	#37
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Nu begint het pas!!! Nieuwe denkpistes roepen inderdaad weerstand op, zeker binnen gevestigde machtsstructuren, wat ACV en ABVV toch zijn, die zo hun machtsmonopolie bedreigd zien. Wanneer de DS-lezer deze krant in handen heeft, zijn ook de politiek partijen bij de informateur op bezoek geweest. Heeft waarnemend CD&V-voorzitter Beke de stellingen van ACV-baas Cortebeeck nog eens beklemtoond en heeft Caroline Genez het standpunt van ABVV-topman De Leeuw nog eens herhaald? Of zien Beke en Genez op sociaal-economisch vlak toch eerder brood in een nieuwe ronde staatshervorming? Sommigen omschreven de uitslag van verkiezingszondag, 13 juni, als historisch. Objectief gezien hadden ze geen ongelijk. Maar wat er recent en de komende dagen in de vergaderlocatie van de informateur werd en nog verder zal worden besproken zal mogelijk nog meer als historisch kunnen worden omschreven en beantwoordt aan wat Louis Van Velthoven ooit omschreef als: de tijd is voorbij dat een hoger belang kan worden ingeroepen dan het Vlaamse. Iedere Vlaamse Beweger kan die uitspraak beamen want de Vlaamse beweging is in wezen een sociale beweging. __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !