rode media gaan weer weekendje NVA bashen... - Pagina 2

camel · 21 januari 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Klopt maar evengoed kon het een pak minder worden. Dat verklaart waarom NVA er vooralsnog niet zelf mee stopt.

wishful thinking beste...

Boduo · 22 januari 2011, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

kijk naar Canvas men is bezig om de NV-A te verwensen, dus nogmaals alle subsidies die die onnozelaars afschaffen voor al die deze avond meewerkt in de KVS

Mathias Storme laat zich niet doen

In de KVS hadden ze beter "De stomme van Portici" opgevoerd.
KVS is toch een Schouwburg ?

Geert C · 22 januari 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

kijk naar Canvas men is bezig om de NV-A te verwensen, dus nogmaals alle subsidies die die onnozelaars afschaffen voor al die deze avond meewerkt in de KVS

Wat heb jij eigenlijk tegen de vrijheid van meningsuiting?

Vette Pois(s)on · 22 januari 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wat heb jij eigenlijk tegen de vrijheid van meningsuiting?

gesubsidieerd door gemeenschapsgeld dient dat zendertje neutraal te blijven.

betaalde leugens en tendens dat is voor de rest.

leuri · 22 januari 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ze zullen hoogstwaarschijnlijk ook een aantal kiezers verliezen die geen vertrouwen meer hebben in de nva

Maar waar gaan die kiezers dan naar toe gaan?

Vette Pois(s)on · 22 januari 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

waar gaan ze die extra stemmen vandaan halen?ze zitten al aant plafond

En de sossen nog niet op de bodem.

Geert C · 22 januari 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

gesubsidieerd door gemeenschapsgeld dient dat zendertje neutraal te blijven.

betaalde leugens en tendens dat is voor de rest.

"Neutraal" betekent dat ook niet-nationalisten hun gedacht mogen komen zeggen, al lijken onze vrienden nationalisten dat niet echt te begrijpen.

Vette Pois(s)on · 22 januari 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Neutraal" betekent dat ook niet-nationalisten hun gedacht mogen komen zeggen, al lijken onze vrienden nationalisten dat niet echt te begrijpen.

De prgrammamakers dienen neutraal te blijven.

Geert C · 22 januari 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De prgrammamakers dienen neutraal te blijven.

Ze mogen dus vooral geen kritische vragen stellen aan Vlaams-nationalisten, dat is genoteerd. En zeg nu niet dat het niet waar is hé, want bij elke kritische vraag aan een nationalist staan jullie op dit eigenste forum moord en brand te schreeuwen.

Dat de N-VA-expert inzake sociale zekerheid niet verder kwam dan "euh euh euh" toen het over Brussel ging lag destijds ook aan de presentatrice...

Vette Pois(s)on · 22 januari 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze mogen dus vooral geen kritische vragen stellen aan Vlaams-nationalisten, dat is genoteerd. En zeg nu niet dat het niet waar is hé, want bij elke kritische vraag aan een nationalist staan jullie op dit eigenste forum moord en brand te schreeuwen.

Dat de N-VA-expert inzake sociale zekerheid niet verder kwam dan "euh euh euh" toen het over Brussel ging lag destijds ook aan de presentatrice...

Noteer dit:

Ze dien kritische vragen te stellen aan elke gast.

Hoe meer, hoe beter.

leuri · 22 januari 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Noteer dit:

Ze dien kritische vragen te stellen aan elke gast.

Hoe meer, hoe beter.

En mensen laten uitspreken zou ook geen kwaad kunnen.

Henri1 · 22 januari 2011, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

En mensen laten uitspreken zou ook geen kwaad kunnen.

Inderdaad, bij een debat met F. Dewinter zit iedereen al minstens 5 items verder en dan zit Dewinter nog steeds hetzelfde te herhalen.

Bob · 22 januari 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Neutraal" betekent dat ook niet-nationalisten hun gedacht mogen komen zeggen, al lijken onze vrienden nationalisten dat niet echt te begrijpen.

Het gaat wel wat verder. Als de hoofdredakteurs allen uit een extreemlinks nest afkomstig zijn, is het nogal moeilijk om neutraal te zijn. Misschien moeten we voor de afwisseling alle hoofdredakteurs eens uit een nationalistisch nest nemen.

Xenophon · 22 januari 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wat heb jij eigenlijk tegen de vrijheid van meningsuiting?

Eigenlijk moet je dat vragen aan de Belgische staat, die heeft het namelijk afgeschaft.

Dat er gevangenisstraf staat op bepaalde meningen dat wist je niet? Je bent anders zulke slimme...

fonne · 22 januari 2011, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze mogen dus vooral geen kritische vragen stellen aan Vlaams-nationalisten, dat is genoteerd. En zeg nu niet dat het niet waar is hé, want bij elke kritische vraag aan een nationalist staan jullie op dit eigenste forum moord en brand te schreeuwen.

Dat de N-VA-expert inzake sociale zekerheid niet verder kwam dan "euh euh euh" toen het over Brussel ging lag destijds ook aan de presentatrice...

Ze mogen aan de N-VA evenveel kritische vragen stellen als aan de SP.A bijvoorbeeld. En ze mogen de N-VA politici even vaak en snel onderbreken als een SP.A politicus.
Ik wacht overigens met plezier de dag af dat ze eens een lastige vraag gaan stellen aan Caroline Gennez. Zo bijvoorbeeld als ze weer eens zegt dat de mensen oplossingen willen, de vraag stellen aan wat soort oplossingen dat mens dan wel gedacht had.

Het zou natuurlijk ook niet slecht zijn om uitzendingen te maken over een politiek thema waar iedereen zijn mening aan bod kan komen. En niet uitzendingen waar drie liberale loge-figuren mogen komen vertellen dat er een regering op zijn Belgisch moet komen.

fonne · 22 januari 2011, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Neutraal" betekent dat ook niet-nationalisten hun gedacht mogen komen zeggen, al lijken onze vrienden nationalisten dat niet echt te begrijpen.

Neutraal betekent dat iedereen zijn gedacht mag zeggen, dat iedereen aan bod komt om zijn gedacht te zeggen (met inachtname van het belang van de groep) en dat er ook als iemand opgevoerd wordt duidelijk gemaakt wordt wat diens achtergrond is.
Maar een linkse Marxist van de UCL of een ex-VLD senator opvoeren als "professor" die op een neutrale manier iets over hun vakgebied kunnen zeggen is al een eerste vorm van misleiding.
Selectiviteit bij het uitkiezen van panelleden in "debatten", goedgericht uitkiezen van reacties van "gewone burgers", valse dilemmas creëren, het zijn maar een paar van de truken die de BRT gebruikt om de bevolking dom en onwetend te houden. Dan wordt een extreem-linkse milieu-activist die bestuurder is van het Lapperfortbos-comité plots een "gewone burger"

En als ze met alle "experten" en "politologen" en "wijze mannen uit het verleden" en "ministers van staat" en "gewone burgers" ... niet meer toekomen om het volk te misleiden, kunnen ze nog altijd zelf het nieuws maken. Dan mag een Radio2 journalist op kosten van de BRT een YouTube filmpje maken om daarna door zijn collegas te worden geïnterviewd als zijnde een "bezorgde burger" die zijn vanzelfsprekend terechte verontwaardiging uitschreeuwt.

fonne · 22 januari 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, bij een debat met F. Dewinter zit iedereen al minstens 5 items verder en dan zit Dewinter nog steeds hetzelfde te herhalen.

Bij een debat met Filip Dewinter is hij de enige waar enige zinnige praat uitkomt en staan de anderen erbij voor Piet Snot. In een debat met Groen! verslaat hij die groen mannekes van Mars met bravoure op hun eigen terrein.

alfa16vjtd · 22 januari 2011, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bij een debat met Filip Dewinter is hij de enige waar enige zinnige praat uitkomt en staan de anderen erbij voor Piet Snot. In een debat met Groen! verslaat hij die groen mannekes van Mars met bravoure op hun eigen terrein.

Wie verslaat er de argumenten van groen nu niet?