filosofie mens worden

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAHAHAHAH!!!!!

Grapjas XD

Ge hebt gelijk, de Kerk verkeert natuurlijk in een veel betere positie om over ons iets te zeggen! Niet democratisch verkozen, het ene schandaal na het ander, uitspraken tegen homo's en ze volgen een boek van gedomme tweeduizend fucking jaar oud. XD

Cafépraat.

Makker, waar is dat café met al die 'slimme' gasten?
Thx.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Als we er zijn en iedereen is de perfecte mens, dan kan je is beginnen te denken over bepaalde dingen en uitspraken, maar nooit vroeger, sorry, op de tandjes bijten, hé. Allen samen tot je er bent, en niet, waarom mag dat niet en waarom moet ik dit en zo verder. En je moet niet zeggen dat ze er altijd zullen zijn, want dat weten we 'nu' niet zeker hé.
Het is 'goed' of 'slecht', en niet het is niet zo slecht of dat vind ik aanvaardbaar, enz... Allemaal bullshit.

Of anders, moet ik geloven dat jullie er nooit zullen geraken, het is dees of niks, zene. Ik geloof er namelijk niet meer in.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Of anders, moet ik geloven dat jullie er nooit zullen geraken, het is dees of niks, zene. Ik geloof er namelijk niet meer in.

Maar wat definieer jij als de 'perfecte mens'? is daar een verschil tussen man-vrouw-kind, of is iedereen hetzelfde? Mag iedereen zijn eigen mening hebben of ga je een gedachtenpolitie instellen? Je zit te leuteren over perfecte mensen zonder er zelf een te zijn of een duidelijke definitie te geven.

Harrie gelooft ook niet meer in de mens en denkt dat we snel ten onder gaan, misschien kan jij bij hem gaan mokken terwijl de rest van de wereld iets probeert te doen.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Maar wat definieer jij als de 'perfecte mens'? is daar een verschil tussen man-vrouw-kind, of is iedereen hetzelfde? Mag iedereen zijn eigen mening hebben of ga je een gedachtenpolitie instellen? Je zit te leuteren over perfecte mensen zonder er zelf een te zijn of een duidelijke definitie te geven.

Harrie gelooft ook niet meer in de mens en denkt dat we snel ten onder gaan, misschien kan jij bij hem gaan mokken terwijl de rest van de wereld iets probeert te doen.

Kijk, ik hoor het zo vaak, 'wees blij dat we niet allemaal hetzelfde zijn' het zou maar saai zijn, dat is toch, bullshit, da is gebruiken wat je kan om aan te tonen dat ze net niet de perfecte mens kunnen en willen zijn, punt. En dat je ze moet pakken, zoals ze zijn.
Ik heb het nogal gezegd er gaat zoveel bullshit rond in de wereld, dat de mensen, er uit pikken wat voor hun telt, en ze geen moeite meer doen om zichzelf te verbeteren. En dat is een debat op zich, maar ik weet persoonlijk, dat indien je een open geest hebt en een correcte opvating en wat inteligentie dat het mogelijk is om jezelf te verbeteren. Dat moet je eigenlijk steeds doen, vanaf dat je merkt dat er iets is dat verbetert moet worden, dan moet je er je werk van maken, das al. En luister daarbij nooit naar anderen hun mening, daarom is het moeilijk of je weet het zelf of je moet echt iemand hebben die je de goede dingen aanreikt of verduidelijkt. En zeg me niet dat je het niet weet, dat kan niet, iedereen kent de normen & waarden en 'goed' of 'kwaad', maar net de opvatting van wat 'goed' of 'kwaad' of aanvaard is verschilt nogal, denk 'heel' conservatief dan maar, pech het is gewoon, waar.
Het is toch simpel, durf je aan een conservatieve persoon je hele levens verhaal doen, 'zonder leugens' ja of nee, als je met 'god' zou praten en weet dat het allemaal waar is, is er dan iets waarvoor je je verontschuldigingen moet aanbieden of vergifenis moet vragen? das al. En, nee, niet alles in dat boek is juist, je moet het gedeeltelijk zelf invullen, maarda is gevaarlijk en te open voor interpretatie, moet ge een ziekelijk persoon eren zoals de tien zegt, nee, maar wederom, als goed mens weet je dat je het juiste hebt gedaan, ja dan nee? En spijtig genoeg, moet iemand het verduidelijken zodat het voor de meeste correct is en niet voor interpretatie vatbaar en ook dat is niet eenvoudig en dan kankeren we daar maar op, hé.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Kijk, ik hoor het zo vaak, 'wees blij dat we niet allemaal hetzelfde zijn' het zou maar saai zijn, dat is toch, bullshit, da is gebruiken wat je kan om aan te tonen dat ze net niet de perfecte mens kunnen en willen zijn, punt. En dat je ze moet pakken, zoals ze zijn.
Ik heb het nogal gezegd er gaat zoveel bullshit rond in de wereld, dat de mensen, er uit pikken wat voor hun telt, en ze geen moeite meer doen om zichzelf te verbeteren. En dat is een debat op zich, maar ik weet persoonlijk, dat indien je een open geest hebt en een correcte opvating en wat inteligentie dat het mogelijk is om jezelf te verbeteren. Dat moet je eigenlijk steeds doen, vanaf dat je merkt dat er iets is dat verbetert moet worden, dan moet je er je werk van maken, das al. En luister daarbij nooit naar anderen hun mening, daarom is het moeilijk of je weet het zelf of je moet echt iemand hebben die je de goede dingen aanreikt of verduidelijkt.

Dus als mensen zich constant verbeteren zonder naar anderen te luisteren, komen we bij de perfecte mens? Iedereen zal dezelfde gedachtegang hebben en uitkomen bij hetzelfde ideaal? Een beetje goedgelovig.

En natuurlijk geen antwoord op mijn vragen.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Makker, waar is dat café met al die 'slimme' gasten?
Thx.

reageer op mijn uitspraak.
Vind je de Kerk echt in een betere positie verkeren?

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

reageer op mijn uitspraak.
Vind je de Kerk echt in een betere positie verkeren?

Dan ga je me vragen of het beter was dat meer mensen geloofde in 'god' en de 'duivel' om te zorgen dat ze op het rechte pad waren, maar naar mijn weten is de mensheid toen en nu nog steeds niet waar ze moeten zijn, dus was de kerk de ideale plaats of is de politiek de ideale plaats?
Als jullie moeten luisteren, met de bepaalde gevolgen, tot je je ernaar gedraagt, dan zou ik zeggen, hopelijk lukt het met de politiek & de politie (wel een gekuiste versie, die het voorbeeld geeft) & de normen & waarden die ze uitdragen. De kerk is niet persé nodig, je zal tenslotte geen afgodsbeelden vereren nietwaar. De kerk is niet nodig als het geloof in ons aanwezig is. Er wordt nergens gezegd dat je moet bidden of andere dingen ter zijn verering. Indien hij iets eist dat onze kwaliteit en vrije levenstijd in het gedrang brengt, dan is het 'god' niet, maar een mens.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

En dat is een debat op zich, maar ik weet persoonlijk, dat indien je een open geest hebt en een correcte opvating en wat inteligentie dat het mogelijk is om jezelf te verbeteren.

Waarom verbeteren? Wat is de norm? En waarom is dat de norm?

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Dus als mensen zich constant verbeteren zonder naar anderen te luisteren, komen we bij de perfecte mens? Iedereen zal dezelfde gedachtegang hebben en uitkomen bij hetzelfde ideaal? Een beetje goedgelovig.

En natuurlijk geen antwoord op mijn vragen.

Zoiets, dat zonder naar andere te luisteren is uiteraard niet volledig correct, maar de slot rede wel. Iedereen is de perfecte mens en dan vallen er veel onnozele dingen weg, waarmee we in deze tijden rekening moeten houden, of dat moet ik geloven, anders mag hij een totale eliminatie uitvoeren, punt.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Waarom verbeteren? Wat is de norm? En waarom is dat de norm?

Het is toch simpel, durf je aan een conservatieve persoon je hele levens verhaal doen, 'zonder leugens' ja of nee, als je met 'god' zou praten en weet dat het allemaal waar is, is er dan iets waarvoor je je verontschuldigingen moet aanbieden of vergifenis moet vragen? das al.
Omdat het net datgene is waarvoor je 'jezelf 'niet kan vergeven, indien je een perfect mens bent. Dus zorg dat je het niet doet, of leer ermee leven, doch weer niet door het als 'niet' erg te ervaren, hé. Gewoon, geen zelfmoord omdat je gefaald hebt, hé. Wat je dan nog kan is het openbaren en met de gevolgen leven. Maf, hé, ik spreek uit 'gedwongen' ervaring, maar ga het niet verder aanvullen.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Het is toch simpel, durf je aan een conservatieve persoon je hele levens verhaal doen, 'zonder leugens' ja of nee, als je met 'god' zou praten en weet dat het allemaal waar is, is er dan iets waarvoor je je verontschuldigingen moet aanbieden of vergifenis moet vragen? das al.
Omdat het net datgene is waarvoor je 'jezelf 'niet kan vergeven, indien je een perfect mens bent. Dus zorg dat je het niet doet, of leer ermee leven, doch weer niet door het als 'niet' erg te ervaren, hé. Gewoon, geen zelfmoord omdat je gefaald hebt, hé. Wat je dan nog kan is het openbaren en met de gevolgen leven. Maf, hé, ik spreek uit 'gedwongen' ervaring, maar ga het niet verder aanvullen.

Het is dus simpel, indien je ergens faalt, dan zal je een ander persoon er mee kwetsen, ambeteren, enz... Terwijl je egoisme, of emotie de overhand heeft genomen.
Waarbij iedereen te snel tevreden is over zichzelf, al wat je rondom je ziet van menskes normaal vind en je daaraan spiegelt, zodat je ze blindelings volgt in hun doen en laten.
Terwijl je excuses maakt aan andere betere mensen om aan te tonen dat net zij verkeerd zijn.
Dus nogmaals, volg enkel het goede als er een keus gemaakt dient te worden.
Besef het nu is, hé. Ipv aan jezelf te denken, denk is eerst aan je medemens, en aan doe niet aan andere wat jezelf ook niet zou willen meemaken. Of ben jij beter als die andere???? Maar dan krijg je weer, dat het zijn probleem is dat hij er niet mee kan lachen, zeker. Dan heb je juist een excuus moeten maken, snap je. Elk excuus is gekoppeld aan een faling.