Paul Van Orshoven: “België werkt niet meer”

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat bedoelt hij precies met : "Bijvoorbeeld stromannen sturen naar de federale regering en die onder feitelijke curatele zetten van de Vlaamse regering."

Hoe moeten we ons dat heel concreet voorstellen dan ?

Dat is toch duidelijk. De Vlamingen die naar de federale regering gestuurd worden doen niets zonder het fiat van de Vlaamse regering.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Onzin, de pro Belgische argumenten zijn eenvoudig te counteren aangezien die zo goed als onbestaande zijn.

Waarom komt er dan nooit een inhoudelijk antwoord?

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kwestie van de pot ketel verwijten te mijden hé

Oei, het doet precies pijn. Heb ik mijn vinger op een zere plek gelegd?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom komt er dan nooit een inhoudelijk antwoord?

Omdat je enkel een inhoudelijk antwoord kan geven op iets met inhoud. De belgicisten op dit forum beperken zich simpelweg tot het in discrediet trachten te brengen van Vlaams nationalisten door te wijzen op bijvoorbeeld eetgewoontes. Daar kan je onmogelijk inhoudelijk op antwoorden. Zoveel is duidelijk.

Als er dan eens een stukje proza geplaatst wordt en daar wordt inhoudelijk op gereageerd dan wordt dat genegeerd.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat je enkel een inhoudelijk antwoord kan geven op iets met inhoud. De belgicisten op dit forum beperken zich simpelweg tot het in discrediet trachten te brengen van Vlaams nationalisten door te wijzen op bijvoorbeeld eetgewoontes. Daar kan je onmogelijk inhoudelijk op antwoorden. Zoveel is duidelijk.

Leest gij eigenlijk de berichten van die "belgicisten" wel?

Als er dan eens een stukje proza geplaatst wordt en daar wordt inhoudelijk op gereageerd dan wordt dat genegeerd.

Juist ja...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Leest gij eigenlijk de berichten van die "belgicisten" wel?


Juist ja...

Uiteraard en het is nog steeds wachten op het eerste inhoudelijke commentaar vanwege de Belgicisten op de uitspraken van Flamingant Van Orshoven. Veel verder dan het gebruik van nutteloze smileys lijk jij alleszins niet te komen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard en het is nog steeds wachten op het eerste inhoudelijke commentaar vanwege de Belgicisten op de uitspraken van Flamingant Van Orshoven. Veel verder dan het gebruik van nutteloze smileys lijk jij alleszins niet te komen.

Waarom zou ik moeten reageren op zijn uitspraken als ik zijn kritiek terecht vind?

Oei, daar gaat je karikaturale beeld van "de vuile belgicist"...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom zou ik moeten reageren op zijn uitspraken als ik zijn kritiek terecht vind?

Oei, daar gaat je karikaturale beeld van "de vuile belgicist"...

Nee mijn beeld verandert hoegenaamd niet. Je bevestigt het juist met je berichten waarmee je tracht dit topic af te leiden van zijn essentie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard en het is nog steeds wachten op het eerste inhoudelijke commentaar vanwege de Belgicisten op de uitspraken van Flamingant Van Orshoven. Veel verder dan het gebruik van nutteloze smileys lijk jij alleszins niet te komen.

Het is trouwens heel jammer dat dat weer als een "flamingantisme" wordt afgedaan.
In zijn betoog staat niks "Vlaamsgezind". Hij pleit gewoon voor de enige werkbare oplossing aan het BESTUURLIJKE PROBLEEM in Belgie. Het is nu TOEVALLIG zo dat het de Vlaams-nationalisten zijn die diezelfde oplossing ongeveer voordragen (aanvankelijk gemotiveerd voor hun drang naar een Vlaamsche Heimat), maar ik zou bijna denken dat als je de situatie aan gelijk welke neutrale maar intelligente buitenlander voorlegt ter studie, en hem vraagt hoe hij denkt dat er een oplossing kan komen, het op min of meer de wijze zal zijn die daar voorgesteld wordt of een nauwe variant daarop.

Heel toevallig zijn de eisen van de Vlaams-nationalisten toevallig eisen om trachten een goed bestuur in dit land te bekomen. Vandaar dat ik ze daarin volmondig steun. Ze zijn zelfs in hun drang naar een goede oplossing vergeten om ECHTE Vlaamse eisen te stellen Ze zijn vergeten unilaterale voordelen in hun zogezegde "eisen" te stoppen, de brave sloebers.

Dat terwijl de Franstaligen helemaal niet vragen om "goed bestuur", maar enkel om unilaterale voordelen vragen. Zij willen meer geld, zij willen meer rechten, zij willen meer electoraal publiek, zij willen hun cultuur opdringen in gebieden waarvan afgesproken was dat het Vlaams zou zijn, zij willen meer territoriale rechten bij de andere, zij willen gebiedsuitbreiding...

Zij gaan dus op een zeker ogenblik trachten toch een goed deel van hun wenslijstje te bekomen in ruil voor goed bestuur voor iedereen, dat die onnozelaars van Vlaams-nationalisten als enige eis stellen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is trouwens heel jammer dat dat weer als een "flamingantisme" wordt afgedaan.
In zijn betoog staat niks "Vlaamsgezind". Hij pleit gewoon voor de enige werkbare oplossing aan het BESTUURLIJKE PROBLEEM in Belgie. Het is nu TOEVALLIG zo dat het de Vlaams-nationalisten zijn die diezelfde oplossing ongeveer voordragen (aanvankelijk gemotiveerd voor hun drang naar een Vlaamsche Heimat), maar ik zou bijna denken dat als je de situatie aan gelijk welke neutrale maar intelligente buitenlander voorlegt ter studie, en hem vraagt hoe hij denkt dat er een oplossing kan komen, het op min of meer de wijze zal zijn die daar voorgesteld wordt of een nauwe variant daarop.

Heel toevallig zijn de eisen van de Vlaams-nationalisten toevallig eisen om trachten een goed bestuur in dit land te bekomen. Vandaar dat ik ze daarin volmondig steun. Ze zijn zelfs in hun drang naar een goede oplossing vergeten om ECHTE Vlaamse eisen te stellen Ze zijn vergeten unilaterale voordelen in hun zogezegde "eisen" te stoppen, de brave sloebers.

Dat terwijl de Franstaligen helemaal niet vragen om "goed bestuur", maar enkel om unilaterale voordelen vragen. Zij willen meer geld, zij willen meer rechten, zij willen meer electoraal publiek, zij willen hun cultuur opdringen in gebieden waarvan afgesproken was dat het Vlaams zou zijn, zij willen meer territoriale rechten bij de andere, zij willen gebiedsuitbreiding...

Zij gaan dus op een zeker ogenblik trachten toch een goed deel van hun wenslijstje te bekomen in ruil voor goed bestuur voor iedereen, dat die onnozelaars van Vlaams-nationalisten als enige eis stellen.

En, om de redenering door te trekken, het is dan ook geen toeval dat de aanbevelingen die zowel de Europese Commissie als het IMF richting België sturen inzake sociaal-economisch beleid merkwaardig dicht liggen bij de eisen welke terzake worden geformuleerd door N-VA en CD&V.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En, om de redenering door te trekken, het is dan ook geen toeval dat de aanbevelingen die zowel de Europese Commissie als het IMF richting België sturen inzake sociaal-economisch beleid merkwaardig dicht liggen bij de eisen welke terzake worden geformuleerd door N-VA en CD&V.

Zou dieropoo ook die aanbevelingen gelezen hebben ?
Moeilijk hé , maar toch interessant om weten.

:

[Qab]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zou dieropoo ook die aanbevelingen gelezen hebben ?
Moeilijk hé , maar toch interessant om weten.

:

Bent u helderziende ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Qab

Bent u helderziende ?

Néén, helderzienden best�*�*n niet.
Kan jij een antwoord geven op m'n vraag ?

[fcal]

De suggestie van Van Orshoven om stromannen onder curatele van de Vlaamse regering te laten functioneren als federale ministers snijdt geen hout en maakt de zaak nog eens ingewikkelder. Bovendien men moet het over zo'n federale regering eerst nog eens worden om van het programma niet te spreken.

Het plan Senelle is in dit opzicht veel effectiever en zal onmiddellijk resultaat boeken gezien de Franstaligen en vooral de Walen hun eigen deelstaat positie zullen moeten veiligstellen nadat dit door de Vlamingen eerst eenzijdig is gedaan.

Met de rest van zijn betoog ben ik het grotendeels eens.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De suggestie van Van Orshoven om stromannen onder curatele van de Vlaamse regering te laten functioneren als federale ministers snijdt geen hout en maakt de zaak nog eens ingewikkelder. Bovendien men moet het over zo'n federale regering eerst nog eens worden om van het programma niet te spreken.

Het plan Senelle is in dit opzicht veel effectiever en zal onmiddellijk resultaat boeken gezien de Franstaligen en vooral de Walen hun eigen deelstaat positie zullen moeten veiligstellen nadat dit door de Vlamingen eerst eenzijdig is gedaan.

Met de rest van zijn betoog ben ik het grotendeels eens.

Het voorstel van Senelle is een Vlaamse staatsgreep dat bovendien het bestaan van het Brussels gewest negeert. Het is complete onzin. Het is zo ongrondwettelijk dat het maar kan zijn en het idee dat men eerst het kot in de fik kan steken om het vervolgens een nieuwe laag verf te geven is onzin.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het voorstel van Senelle is een Vlaamse staatsgreep dat bovendien het bestaan van het Brussels gewest negeert. Het is complete onzin. Het is zo ongrondwettelijk dat het maar kan zijn en het idee dat men eerst het kot in de fik kan steken om het vervolgens een nieuwe laag verf te geven is onzin.

Soli, dit keer heb je gelijk.
Als het zo is, mag het ook gezegd worden.

[Qab]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Néén, helderzienden best�*�*n niet.
Kan jij een antwoord geven op m'n vraag ?

Helderzienden zijn mensen die verder kijken dan hun neus lang is !

[fcal]

Het voorstel van Senelle is een Vlaamse staatsgreep dat bovendien het bestaan van het Brussels gewest negeert.

Het is de eenzijdige toepassing van artikel 35 als gevolg van de voortdurende obstructie van de tegenpartij. Het blijft Brussel erkennen als gezamenlijke hoofdstad, waar de Vlamingen de rechten hebben, die hen volgens de Grondwet toekomen. Er is geen territoriale expansie, het Koninkrijk België blijft bestaan, dus er is niets aan de hand.

Het dwingt de obstructieplegers tot onderhandelen.