België is gered - Pagina 2

pajoske · 2 februari 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Langer geld ontvangen is geen garantie op meer, er zijn een aantal parameters die hier invloed op hebben.
- Hoe hoog is het pensioen?
- Hoe oud ben je als je op pensioen gaat?
- ...

Hoogte van het pensioen is bij werknemers gerelateerd aan het inkomen. Volgens cijfers uit de krant van gisteren ligt het belastbaar inkomen in Vlaanderen hoger dan in Wallonië. Logischerwijze zal het gemiddelde Vlaamse maandelijkse pensioen dan ook hoger zijn dan in Wallonië.
Leeftijd dat je op pensioen (het echte pensioen waarvoor je pensioenbijdrage betaalde) gaat is normaal 65 jaar. Wie bv op 60 vervroegd pensioen neemt moet als werknemer 5/45e laten vallen. Een zelfstandige zal zijn pensioenbedrag in dat geval zien verminderen met 25%.
Waar Europa waarschijnlijk een einde aan wil stellen is de te jonge leeftijd waarop Belgen effectief stoppen met werken. Omdat dit systeem onbetaalbaar is/wordt. En dan vooral in Vlaanderen.
Reden:
- het feit dat Vlamingen langer gepensioneerd zijn vanwege de hogere levensverwachting.
- het feit dat we de komende jaren een enorme groei van het aantal gepensioneerde Vlamingen zullen krijgen.
Beiden maakt dat de verhouding werkenden/gepensioneerden een heel kritisch punt gaat bereiken.

Txiki · 2 februari 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoogte van het pensioen is bij werknemers gerelateerd aan het inkomen. Volgens cijfers uit de krant van gisteren ligt het belastbaar inkomen in Vlaanderen hoger dan in Wallonië. Logischerwijze zal het gemiddelde Vlaamse maandelijkse pensioen dan ook hoger zijn dan in Wallonië.
Leeftijd dat je op pensioen (het echte pensioen waarvoor je pensioenbijdrage betaalde) gaat is normaal 65 jaar. Wie bv op 60 vervroegd pensioen neemt moet als werknemer 5/45e laten vallen. Een zelfstandige zal zijn pensioenbedrag in dat geval zien verminderen met 25%.
Waar Europa waarschijnlijk een einde aan wil stellen is de te jonge leeftijd waarop Belgen effectief stoppen met werken. Omdat dit systeem onbetaalbaar is/wordt. En dan vooral in Vlaanderen.
Reden:
- het feit dat Vlamingen langer gepensioneerd zijn vanwege de hogere levensverwachting.
- het feit dat we de komende jaren een enorme groei van het aantal gepensioneerde Vlamingen zullen krijgen.
Beiden maakt dat de verhouding werkenden/gepensioneerden een heel kritisch punt gaat bereiken.

Niet relevant voor deze draad.

Txiki · 2 februari 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Ik zou wel eens willen zien hoeveel stemmen NVA nog heeft in een onafhankelijk Vlaanderen (mocht de splitsing er ooit komen)...
Staat er nog iets anders in hun programma?

Naast sponsoring van WoestijnVis

Niet relevant voor deze draad.

Steben · 2 februari 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Niet relevant voor deze draad.

niet relevant überhaupt

NVA in onafhankelijk Vlaanderen ???

pajoske · 2 februari 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Vandaag ligt de gemiddelde effectieve pensioenleeftijd op 60,7 jaar, maar ook hier zien we regionale verschillen (61,2 jaar in Brussel, 61,0 jaar in Vlaanderen en 60,0 jaar in Wallonië).

Dus Vlamingen dragen een jaar extra bij, dus 1 jaar extra bijdragen in plaats van 1 jaar extra kosten = 2jaar = nuloperatie

Heb je een bron van die cijfers met de datum van de telling?
Zijn de personen met een pensioen op kosten van de werkloosheidskas in die cijfers inbegrepen? Want die staan ook al niet in de werkloosheidscijfers omdat ze niet werkzoekende zijn. Voor Vlaanderen alleen spreken we over meer dan 80.000 mensen.

Txiki · 2 februari 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

niet relevant überhaupt

NVA in onafhankelijk Vlaanderen ???

niet relevant voor deze draad

Txiki · 2 februari 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Heb je een bron van die cijfers met de datum van de telling?
Zijn de personen met een pensioen op kosten van de werkloosheidskas in die cijfers inbegrepen? Want die staan ook al niet in de werkloosheidscijfers omdat ze niet werkzoekende zijn. Voor Vlaanderen alleen spreken we over meer dan 80.000 mensen.

niet relevant voor deze draad

Zwartengeel · 2 februari 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

niet relevant überhaupt

NVA in onafhankelijk Vlaanderen ???

Als de N-VA een onafhankelijk Vlaanderen wil gaat ze eerst gans haar Eurofiel programma moeten herschrijven, vrees ik.

pajoske · 2 februari 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Vandaag ligt de gemiddelde effectieve pensioenleeftijd op 60,7 jaar, maar ook hier zien we regionale verschillen (61,2 jaar in Brussel, 61,0 jaar in Vlaanderen en 60,0 jaar in Wallonië).

Dus Vlamingen dragen een jaar extra bij, dus 1 jaar extra bijdragen in plaats van 1 jaar extra kosten = 2jaar = nuloperatie

Citaat:

Belangrijkste bevindingen

* De gemiddelde uittrede leeftijd lag in 2006 zowel in Vlaanderen (58,4 jaar) als in België (58,4 jaar) ver onder de wettelijke pensioenleeftijd en onder het Europese gemiddelde (61,2 jaar)
* Tussen 2001 en 2005 steeg in Vlaanderen de gemiddelde uittrede leeftijd van 56,8 naar 59,1 jaar. In België steeg in 2005 de uittredeleeftijd voor het eerst boven de 60 jaar.
* Tussen 2005 en 2006 blijkt de gemiddelde uittredeleeftijd in Vlaanderen en België weer te dalen tot 58,4 jaar. Het Europese gemiddelde blijft (licht) stijgen, waardoor de afstand tussen België en EU27 weer groter wordt.

Deze (oude) cijfers spreken jouw gegevens tegen.

bron: http://www.leeftijdenwerk.be/html/ta...e_tabel02.html

Steben · 2 februari 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Als de N-VA een onafhankelijk Vlaanderen wil gaat ze eerst gans haar Eurofiel programma moeten herschrijven, vrees ik.

Dan is de strijd echt hopeloos.
Nu de buit bijna binnen is, gaan we zo eventjes gaan uitvinden / zeggen dat de buit nooit binnen kan zijn... Vlamingen ten top .....
België is echt gered. De nationalisten hebben een andere vijand voorgeschoteld.

robert t · 2 februari 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Ik zou wel eens willen zien hoeveel stemmen NVA nog heeft in een onafhankelijk Vlaanderen (mocht de splitsing er ooit komen)...
Staat er nog iets anders in hun programma?

Naast sponsoring van WoestijnVis

In een onafhankelijk Vlaanderen zijn de stemmen voor N-VA minder belangrijk dan in een unitaire staat. Je argument is dus waardeloos. De N-VA heeft trouwens een stevig economisch programma maar je zal eerst je ezelsbril moeten afzetten indien je het wil snappen.

Txiki · 2 februari 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dan is de strijd echt hopeloos.
Nu de buit bijna binnen is, gaan we zo eventjes gaan uitvinden / zeggen dat de buit nooit binnen kan zijn... Vlamingen ten top .....

De buit is verre van bijna binnen. Al 180 is die ver ver weg.

Steben · 2 februari 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De buit is verre van bijna binnen. Al 180 is die ver ver weg.

Alsof europa toen nog helemaal niet bestond als mechanisme, superstructuur

. foute instelling hoor
Wie heeft België gemaakt denk je? De superstructuur tiens.
Uw universele strijd is juist volledig samen te brengen met de strijd tegen B.

gertc · 2 februari 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat nu? Ik dacht dat jij zo en tegenstander was van het (Waalse PS) vakbondprofitariaat. En nu je van Europa een schaamlapje aangereikt krijgt om 'orde op zaken' te stellen begin je te bleiten.
Wat is er mis om de 'effectieve' pensioenleeftijd op een aanvaardbare leeftijd te zetten? VInd je het normaal dat in dit land een deel van de bevolking op 50 zijn schup mag afkuisen (dan heb ik het niet over arbeiders die een lichamelijk zeer zwaar beroep uitoefenden zoals bouwvakkers.) Wat is er mis met het verbeteren van de concurrentiekracht van onze bedrijven?
Waarom nu janken? NVA wilde toch een regionaal beleid voor regionalen aangelegenheden onder de hoed(e) van Europa. Het Europa van de regio's.

Ik kan me best voorstellen dat verschillende maatregelen die door 'Europa' opgelegd worden wonderwel overeenkomen met wat de N-VA in haar programma heeft staan. Maar dat neemt niet weg dat een beleid dat wordt opgelegd door Europa mijlenver af staat van het 'regionaal beleid voor regionale aangelegenheden'.

Txiki · 2 februari 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Alsof europa toen nog helemaal niet bestond als mechanisme, superstructuur

. foute instelling hoor

Dat heb ik toch niet gezegd?

Steben · 2 februari 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat heb ik toch niet gezegd?

volledig dus zeg ik u

Txiki · 2 februari 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Alsof europa toen nog helemaal niet bestond als mechanisme, superstructuur

. foute instelling hoor
Wie heeft België gemaakt denk je? De superstructuur tiens.
Uw universele strijd is juist volledig samen te brengen met de strijd tegen B.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

volledig dus zeg ik u

Klopt

leuri · 2 februari 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Open & Bloot

Ik zou wel eens willen zien hoeveel stemmen NVA nog heeft in een onafhankelijk Vlaanderen (mocht de splitsing er ooit komen)...
Staat er nog iets anders in hun programma?

Naast sponsoring van WoestijnVis

Doe de moeite om hun programma te lezen, dan moet je je hier niet meer zo belachelijk maken.

robert t · 2 februari 2011, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Als de N-VA een onafhankelijk Vlaanderen wil gaat ze eerst gans haar Eurofiel programma moeten herschrijven, vrees ik.

Doet me een beetje denken aan Pelgrim. Die zit met dezelfde eurofobie als jij, totaal irrelevant trouwens

leuri · 2 februari 2011, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Deze (oude) cijfers spreken jouw gegevens tegen.

bron: http://www.leeftijdenwerk.be/html/ta...e_tabel02.html

http://plusmagazine.rnews.be/nl/plus...blijven-werken

dit is waar ik m'n citaat haalde