en daar komen de Moslimbroeders....

[Fiere Jood]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zoals Sharon het zo mooi zei : "Wij hebben de Palestijnse gebieden bezet, misschien geen leuk woord maar wel en feit"



Wanneer er naasten /familieleden zijn gedood , dan is dat goedkope haat ???

Je eerste zin heeft totaal niks met mijn post te maken,misschien heb je me verkeerd begrepen.
Je kan pro/anti Israel(of gewoon neutraal) zijn maar dat veranderd niet dat Hamas haar volk onderdrukt.
En de mensen uit Egypte werden de laatste 40 jaar door niemand vermoord(behalve de 300 betogers,maar dat is een interne conflict) en moeten nu kiezen voor een bestuur dat hen beter zal maken en niet erger.
Want wat is een democratie als je later enkel erger van wordt.

[D'ARTOIS]

Fiere Jood scoort wel een paar punten denk ik. Plotseloos horen we niets meer over Tunesië, en met enige tijd zullen we pas weten waar de reis van de nieuwe Egyptische politiek heen zal voeren. De Nederlandse touroperators staan te trappelen om Egypte reizen te boeken, alleen blijft de vraag wie de kosten gaat betalen voor het geval reizen opnieuw af gebroken moeten worden. dat het nog allerminst rustig is blijkt.
Onvoorzichtige en ondoordachte uitspraken als gedaan in NRP maakt de situatie niet veel beter.
De Moslimbroeders azen op de politieke macht als startpunt naar een verovering van de industriële en financiële macht. Die dan zieltogend ten onder zullen gaan want geen hond die nog een dinar in de ontwikkeling zal steken.
In het geval er een geheel nieuwe politiek ontstaat ben ik benieuwd welke dat zou kunnen zijn.
Er zijn maar twee mogelijkheden: 1) of weg van de Islam 2) of de Islam.
Een tussenweg is er niet.

De tijd zal het leren.

[Xing Ho]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Je eerste zin heeft totaal niks met mijn post te maken,misschien heb je me verkeerd begrepen.
Je kan pro/anti Israel(of gewoon neutraal) zijn maar dat veranderd niet dat Hamas haar volk onderdrukt.
En de mensen uit Egypte werden de laatste 40 jaar door niemand vermoord(behalve de 300 betogers,maar dat is een interne conflict) en moeten nu kiezen voor een bestuur dat hen beter zal maken en niet erger.
Want wat is een democratie als je later enkel erger van wordt.

En wat is dat goed bestuur? Mubarrak's opvolger?

[Sundancer]

Het artikel hieronder illustreert perfect mijn vrees van wat er nu in Egypte aan het gebeuren is - op weg naar een 2e Iran??

Bron: De Telegraaf
Het vrije Westen door Leon de Winter.
De leeghoofden, leugenaars en lafaards hebben de afgelopen week vermomd als commentatoren de pagina's van de kranten en de nieuwsprogramma's op tv en radio beheerst. Ten aanzien van gebeurtenissen in het Midden-Oosten herhalen ze de fouten van 1979 - een verschrikkelijk jaar in de geschiedenis van de mensheid.
Onder omstandigheden die aan het vertrek van de sjah doen denken, vertrekt nu een andere verlichte dictator uit zijn paleis. Net als toentertijd in Iran schuilt achter de demonstraties een radicale macht. In Iran was het de sjiitische geestelijkheid, in Egypte is het de soennitische Moslimbroederschap die de macht gaat grijpen. En net als toen willen onze beschaafde progressieve commentatoren ons doen geloven dat er niets aan de hand is.
Ze proberen ons de fictie te verkopen dat de Moslimbroederschap geen antiwesterse, antichristelijke, antisemitische groepering is maar een soort padvindersclubje voor moslims met aanpassingsproblemen.
Opgericht als een islamitisch-fascistische organisatie werkte de Broederschap samen met de nazi's. Een van de belangrijkste theoretici was Sayyid Qtub, die in 1966 in Egypte werd opgehangen. De Moslimbroederschap voerde een guerrillaoorlog tegen het Egyptische bewind, dat de groepering verbood.
Dwarsverbanden
De werken van Qtub werden in het Perzisch vertaald door een jonge geestelijke, Ali Khamenei, op dit moment de hoogste leider van het tirannieke Iran. De dwarsverbanden zijn er in overvloed, maar volgens de deskundigen staan soennieten en sjiieten nog steeds vijandig tegenover elkaar. Hun haat ten opzichte van het Westen en Israël is echter sterker dan hun wederzijdse afkeer, die gebaseerd is op oude theologische conflicten.
Willen de mensen in de straten van Cairo dan geen vrijheid en democratie? Het vervelende antwoord is: eh, nou, misschien niet zoals wij willen. Zeker, ze willen in grote meerderheid vrijheid en democratie voor gelijkgezinden, maar niet voor andersdenkenden.
Het Pew Research Center publiceerde in december jl. een onderzoek naar opvattingen en waarden onder Arabieren en moslims, een recent rapport dus. De cijfers over Egypte zijn schrikbarend. Ik haal er één uit. Aan de Egyptenaren werd door de vragenstellers van Pew voorgelegd wat er met mensen moet gebeuren die de islam verlaten. Vierentachtig procent antwoordde dat het verlaten van de islam met de dood moest worden bestraft. Van elke honderd demonstranten die u op televisie ziet, vinden er vierentachtig dat een afvallige moet worden gedood. Zo vooruitstrevend en vrijheidslievend zijn ze daar. Zo democratisch en liberaal zijn de opstandelingen. Ja, ze willen een democratie om de verlichte dictator, die slechts in schijn een vrome moslim was, af te zetten en vervolgens hun middeleeuwse opvattingen over een rechtvaardige staat in voeren: dood de afvallige, stenig de overspelige, hak de handen af van de dief.
Pew vroeg de Egyptenaren of zij zich meer met hervormers of met fundamentalisten identificeerden. Zevenenvijftig procent antwoordde: met de fundamentalisten. Zevenentwintig procent zei: met de hervormers - maar de helft van de hervormers bleef van mening dat een afvallige moest worden gedood.
De extremistische Moslimbroederschap is dus geen 'Fremdkörper' in de Egyptische samenleving. Het is echt een volksbeweging die precies uitdrukt wat onder het volk leeft: wrok, haat, rancune, overgoten met een dikke saus islamisme met vette brokken geloofswaanzin. Een derde van de bevolking is analfabeet.
De Moslimbroederschap staat aan het begin van bewegingen als Al Qaeda - ze zijn oom en neef van elkaar. De Broeders zijn diep verankerd in het Egyptische volk, en vrije verkiezingen zullen dat straks aantonen. Als Egyptenaren zichzelf willen regeren als een antieke tirannie, dan is dat hun keuze waarvan ze de gevolgen zelf moeten dragen: een permanente staat van repressie, vrouwenvijandigheid, retoriek over het einde der tijden, armoede. Dat is democratie ten voeten uit: verantwoordelijk zijn voor wie je over je laat regeren. Als ze de duistere middeleeuwen in willen, laat de Egyptenaren hun gang gaan en Iran kopiëren.
Maar helaas is het islamisme niet tevreden met het territorium waarop het zijn vlag heeft geplant. Het islamisme is expansief.
Islamisten voeren een globale oorlog. Het gaat om de wereldheerschappij. Hun strijd is erop gericht het Westen te verwoesten. Onze manier van leven wordt door hen beschouwd als een belediging van hun heilige gedragsregelen en dus van hun god.
Turkije geeft aan hoe moderne islamisten opereren: netjes burgerlijk in het pak, maar extremistisch in het hart, op weg naar de onderwerping van Europa en Amerika.
Nee, ik sla niet door. Wat we in Egypte zien gebeuren, is niet een positieve ontwikkeling naar een open, vrije samenleving maar een poging van extremisten om de armoede en repressie voor zich te laten werken. Ook daar zullen de nuttige idioten die, terecht, in opstand waren gekomen tegen de dictator, straks en masse geëxecuteerd worden, zoals in het gidsland Iran na de revolutie gebeurde. Er zijn miljoenen hervormingsgezinde mensen in Egypte die de laatste week van januari 2011 de rest van hun leven zullen betreuren.
President Obama heeft dit in twee jaar voor elkaar gekregen. Hij heeft van Amerika's macht en loyaliteit een grap gemaakt. Moebarak was een trouwe bondgenoot van Amerika, en ja, hij was een boef, zoals elk Arabische staat, ook die staten die in het verleden door de Sovjet-Unie werden gesteund, door een boef wordt geëxploiteerd. Maar hij was onze boef en geen wrede stalinist zoals Saddam Hoessein of papa en zoon Assad van Syrië. En het alternatief voor hem was de Moslimbroederschap.
Mooi, die krijgen we nu. Al-Qaeda in een maatkostuum. De anti- mperialist Barack Hoessein Obama heeft Amerika's macht serieus beknot - wat zal hij tevreden zijn.
Salonfähig
Ik weet niet hoe het verder moet. Islamistische fascisten worden nu door westerse journalisten en politici als 'salonfähig' omschreven. Gelovigen, die denken dat ongelovigen moeten worden gedood, worden aangezien voor vrijheidsdenkers. De instelling van een religieuze tirannie wordt democratie genoemd. De rigide onderwerping aan Allah heet vrijheid.
En wat hebben de bevlogen leiders van onze Europese Unie gedaan om het tij te keren? Niets. Het noorden van Afrika en het hele Midden-Oosten zullen straks door radicale islamisten worden beheerst, direct aan Europa's zachte onderbuik.
En Israël? Het zal alleen kunnen overleven door het bezit van nucleaire wapens. Daar staan straks Iraanse kernwapens en vermoedelijk ook door Al-Qaeda geproduceerde massavernietigingswapens tegenover. De kans is dramatisch toegenomen dat ze op een dag in naam van Allah zullen exploderen.
Wat een rampzalige week. Knijp in m'n arm en zeg me dat dit alleen maar een nare droom is. Zeg me dat de cijfers van Pew vals zijn en de meeste demonstranten liberale en humane democraten.
Bron : de Telegraaf

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Het artikel hieronder illustreert perfect mijn vrees van wat er nu in Egypte aan het gebeuren is - op weg naar een 2e Iran??

Bron: De Telegraaf
Het vrije Westen door Leon de Winter.
De leeghoofden, leugenaars en lafaards hebben de afgelopen week vermomd als commentatoren de pagina's van de kranten en de nieuwsprogramma's op tv en radio beheerst. Ten aanzien van gebeurtenissen in het Midden-Oosten herhalen ze de fouten van 1979 - een verschrikkelijk jaar in de geschiedenis van de mensheid.
Onder omstandigheden die aan het vertrek van de sjah doen denken, vertrekt nu een andere verlichte dictator uit zijn paleis. Net als toentertijd in Iran schuilt achter de demonstraties een radicale macht. In Iran was het de sjiitische geestelijkheid, in Egypte is het de soennitische Moslimbroederschap die de macht gaat grijpen. En net als toen willen onze beschaafde progressieve commentatoren ons doen geloven dat er niets aan de hand is.
Ze proberen ons de fictie te verkopen dat de Moslimbroederschap geen antiwesterse, antichristelijke, antisemitische groepering is maar een soort padvindersclubje voor moslims met aanpassingsproblemen.
Opgericht als een islamitisch-fascistische organisatie werkte de Broederschap samen met de nazi's. Een van de belangrijkste theoretici was Sayyid Qtub, die in 1966 in Egypte werd opgehangen. De Moslimbroederschap voerde een guerrillaoorlog tegen het Egyptische bewind, dat de groepering verbood.
Dwarsverbanden
De werken van Qtub werden in het Perzisch vertaald door een jonge geestelijke, Ali Khamenei, op dit moment de hoogste leider van het tirannieke Iran. De dwarsverbanden zijn er in overvloed, maar volgens de deskundigen staan soennieten en sjiieten nog steeds vijandig tegenover elkaar. Hun haat ten opzichte van het Westen en Israël is echter sterker dan hun wederzijdse afkeer, die gebaseerd is op oude theologische conflicten.
Willen de mensen in de straten van Cairo dan geen vrijheid en democratie? Het vervelende antwoord is: eh, nou, misschien niet zoals wij willen. Zeker, ze willen in grote meerderheid vrijheid en democratie voor gelijkgezinden, maar niet voor andersdenkenden.
Het Pew Research Center publiceerde in december jl. een onderzoek naar opvattingen en waarden onder Arabieren en moslims, een recent rapport dus. De cijfers over Egypte zijn schrikbarend. Ik haal er één uit. Aan de Egyptenaren werd door de vragenstellers van Pew voorgelegd wat er met mensen moet gebeuren die de islam verlaten. Vierentachtig procent antwoordde dat het verlaten van de islam met de dood moest worden bestraft. Van elke honderd demonstranten die u op televisie ziet, vinden er vierentachtig dat een afvallige moet worden gedood. Zo vooruitstrevend en vrijheidslievend zijn ze daar. Zo democratisch en liberaal zijn de opstandelingen. Ja, ze willen een democratie om de verlichte dictator, die slechts in schijn een vrome moslim was, af te zetten en vervolgens hun middeleeuwse opvattingen over een rechtvaardige staat in voeren: dood de afvallige, stenig de overspelige, hak de handen af van de dief.
Pew vroeg de Egyptenaren of zij zich meer met hervormers of met fundamentalisten identificeerden. Zevenenvijftig procent antwoordde: met de fundamentalisten. Zevenentwintig procent zei: met de hervormers - maar de helft van de hervormers bleef van mening dat een afvallige moest worden gedood.
De extremistische Moslimbroederschap is dus geen 'Fremdkörper' in de Egyptische samenleving. Het is echt een volksbeweging die precies uitdrukt wat onder het volk leeft: wrok, haat, rancune, overgoten met een dikke saus islamisme met vette brokken geloofswaanzin. Een derde van de bevolking is analfabeet.
De Moslimbroederschap staat aan het begin van bewegingen als Al Qaeda - ze zijn oom en neef van elkaar. De Broeders zijn diep verankerd in het Egyptische volk, en vrije verkiezingen zullen dat straks aantonen. Als Egyptenaren zichzelf willen regeren als een antieke tirannie, dan is dat hun keuze waarvan ze de gevolgen zelf moeten dragen: een permanente staat van repressie, vrouwenvijandigheid, retoriek over het einde der tijden, armoede. Dat is democratie ten voeten uit: verantwoordelijk zijn voor wie je over je laat regeren. Als ze de duistere middeleeuwen in willen, laat de Egyptenaren hun gang gaan en Iran kopiëren.
Maar helaas is het islamisme niet tevreden met het territorium waarop het zijn vlag heeft geplant. Het islamisme is expansief.
Islamisten voeren een globale oorlog. Het gaat om de wereldheerschappij. Hun strijd is erop gericht het Westen te verwoesten. Onze manier van leven wordt door hen beschouwd als een belediging van hun heilige gedragsregelen en dus van hun god.
Turkije geeft aan hoe moderne islamisten opereren: netjes burgerlijk in het pak, maar extremistisch in het hart, op weg naar de onderwerping van Europa en Amerika.
Nee, ik sla niet door. Wat we in Egypte zien gebeuren, is niet een positieve ontwikkeling naar een open, vrije samenleving maar een poging van extremisten om de armoede en repressie voor zich te laten werken. Ook daar zullen de nuttige idioten die, terecht, in opstand waren gekomen tegen de dictator, straks en masse geëxecuteerd worden, zoals in het gidsland Iran na de revolutie gebeurde. Er zijn miljoenen hervormingsgezinde mensen in Egypte die de laatste week van januari 2011 de rest van hun leven zullen betreuren.
President Obama heeft dit in twee jaar voor elkaar gekregen. Hij heeft van Amerika's macht en loyaliteit een grap gemaakt. Moebarak was een trouwe bondgenoot van Amerika, en ja, hij was een boef, zoals elk Arabische staat, ook die staten die in het verleden door de Sovjet-Unie werden gesteund, door een boef wordt geëxploiteerd. Maar hij was onze boef en geen wrede stalinist zoals Saddam Hoessein of papa en zoon Assad van Syrië. En het alternatief voor hem was de Moslimbroederschap.
Mooi, die krijgen we nu. Al-Qaeda in een maatkostuum. De anti- mperialist Barack Hoessein Obama heeft Amerika's macht serieus beknot - wat zal hij tevreden zijn.
Salonfähig
Ik weet niet hoe het verder moet. Islamistische fascisten worden nu door westerse journalisten en politici als 'salonfähig' omschreven. Gelovigen, die denken dat ongelovigen moeten worden gedood, worden aangezien voor vrijheidsdenkers. De instelling van een religieuze tirannie wordt democratie genoemd. De rigide onderwerping aan Allah heet vrijheid.
En wat hebben de bevlogen leiders van onze Europese Unie gedaan om het tij te keren? Niets. Het noorden van Afrika en het hele Midden-Oosten zullen straks door radicale islamisten worden beheerst, direct aan Europa's zachte onderbuik.
En Israël? Het zal alleen kunnen overleven door het bezit van nucleaire wapens. Daar staan straks Iraanse kernwapens en vermoedelijk ook door Al-Qaeda geproduceerde massavernietigingswapens tegenover. De kans is dramatisch toegenomen dat ze op een dag in naam van Allah zullen exploderen.
Wat een rampzalige week. Knijp in m'n arm en zeg me dat dit alleen maar een nare droom is. Zeg me dat de cijfers van Pew vals zijn en de meeste demonstranten liberale en humane democraten.
Bron : de Telegraaf

Wat gek dat dit soort artikels nooit vermeld dat in datzelfde onderzoek de overgrote meerderheid van de Egyptenaren het fundamentalisme ook als gevaar classificeerde.

Maar goed, dhr. De Winter zal het vanuit zijn stulpje in het hoge noorden wel beter weten dan al die analisten ter plaatse.

[Nr.10]

De analisten ter plaatse ...

(aanklikken om te vergroten)

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De analisten ter plaatse ...

Humor. Bravo.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Humor. Bravo.

Waar zijn de christenen? Kun je aantonen dat er christenen betrokkenen zijn bij de voedselrelletjes?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar zijn de christenen? Kun je aantonen dat er christenen betrokkenen zijn bij de voedselrelletjes?

http://aleksandreia.wordpress.com/20...ct-christians/

http://photoblog.msnbc.msn.com/_news...-tahrir-square

http://www.phantis.com/news/muslims-...old-mass-cairo

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Het artikel hieronder illustreert perfect mijn vrees van wat er nu in Egypte aan het gebeuren is - op weg naar een 2e Iran??

Bron: De Telegraaf
Het vrije Westen door Leon de Winter.
De leeghoofden, leugenaars en lafaards hebben de afgelopen week vermomd als commentatoren de pagina's van de kranten en de nieuwsprogramma's op tv en radio beheerst. Ten aanzien van gebeurtenissen in het Midden-Oosten herhalen ze de fouten van 1979 - een verschrikkelijk jaar in de geschiedenis van de mensheid.

Pew vroeg de Egyptenaren of zij zich meer met hervormers of met fundamentalisten identificeerden. Zevenenvijftig procent antwoordde: met de fundamentalisten. Zevenentwintig procent zei: met de hervormers - maar de helft van de hervormers bleef van mening dat een afvallige moest worden gedood.
De extremistische Moslimbroederschap is dus geen 'Fremdkörper' in de Egyptische samenleving. Het is echt een volksbeweging die precies uitdrukt wat onder het volk leeft: wrok, haat, rancune, overgoten met een dikke saus islamisme met vette brokken geloofswaanzin. Een derde van de bevolking is analfabeet.

Weer een huilerig artikel van Leon de Winter over de bronnen van het kwaad in de wereld. Als er wat meer goeds te melden was dan loste het kwaad zich vanzelf op. Ik adviseer iedereen om zelf de teksten van Pew te lezen zonder het hysterische tendentieuze commentaar van de Winter.

"A 59%-majority of Muslims in Egypt believed that democracy was preferable to any other kind of government. About one-in-five (22%), however, said that in some circumstances, a non-democratic government could be preferable, and another 16% said it did not matter what kind of government is in place for a person in their situation."

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

"A 59%-majority of Muslims in Egypt believed that democracy was preferable to any other kind of government. About one-in-five (22%), however, said that in some circumstances, a non-democratic government could be preferable, and another 16% said it did not matter what kind of government is in place for a person in their situation."

Maar liever blijft het westen een dictatuur steunen, nu gedoopt als 'orderly transition',...van een dictator naar de volgende. De betogers worden niet serieus genomen.

Fisk:

So when the Arabs want dignity and self-respect, when they cry out for the very future which Obama outlined in his famous – now, I suppose, infamous – Cairo speech of June 2009, we show them disrespect and casuistry. Instead of welcoming democratic demands, we treat them as a disaster. It is an infinite relief to find serious American journalists like Roger Cohen going "behind the lines" on Tahrir Square to tell the unvarnished truth about this hypocrisy of ours. It is an unmitigated disgrace when their leaders speak. Macmillan threw aside colonial pretensions of African unpreparedness for democracy by talking of the "wind of change". Now the wind of change is blowing across the Arab world. And we turn our backs upon it.

Die Cairo speech komt nu inderdaad erg hypocriet over.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

uw intelligentie verbaast groot en klein.

Hij heeft dan ook overschot van gelijk. De moslimbroederschap werd verweten van contacten te onderhouden met het regime. Vandaar dat El Baradei zo gemakkelijk het pleit aan het winnen is. Als er democratische verkiezingen komen in Egypte zullen ze uiteraard opkomen (al kan dat niet op basis van een religieuze partij) en ze gaan uiteraard een aantal procenten halen. Dat is de logica zelve, maar ze komen zowieso nooit aan de macht en al zeker niet met een religieus programma. Ten eerste omdat de doorsnee Egyptenaar helemaal geen moslimstaat wil en ten tweede omdat de Moslimbroederschap door velen gelieerd zal worden aan het oude regime.

Vooraleer je dus begint met uw hysterische uitspraken zou je je beter wat meer informeren.

Ten andere, moesten de Egyptenaren nu puur hypothetisch een Islamstaat willen dan heb jij je daar helemaal niet mee te moeien.

[Jozef Ostyn]

Het is een natte vinger-prognose, maar kom, hier is mijn kansberekening:

militaire coup 25%
democratische revolutie gevolgd door militaire coup 20%
democratische revolutie gevold door islam-fundamentalistisch regime 20%
democratische revolutie gevolgd door democratisch regime 20%
het huidige regime overleeft met cosmetische aanpassingen 15%

[forzaflandria]

Mijn vrees: een regering van gematigde democraten zal snel geconfronteerd worden met eisen voor economische vooruitgang, meer werk, lagere prijzen, enz. - zaken die voor om het even welke regering moeilijk vlug te realizeren zijn. Uit teleurstelling met de gematigden zal het volk dan kiezen voor de extremisten, de islamfundamentalisten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Mijn vrees: een regering van gematigde democraten zal snel geconfronteerd worden met eisen voor economische vooruitgang, meer werk, lagere prijzen, enz. - zaken die voor om het even welke regering moeilijk vlug te realizeren zijn. Uit teleurstelling met de gematigden zal het volk dan kiezen voor de extremisten, de islamfundamentalisten.

Politieke partijen op basis van religie zijn verboden in Egypte.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Politieke partijen op basis van religie zijn verboden in Egypte.

Nog wel ......

[COCHINILLO]

et voil�* - stap 1

Moslimbroederschap hoopt op sharia

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...mbroeders_Jens

De Egyptische Moslimbroederschap hoopt dat het nieuwe verkozen parlement de sharia zal invoeren als basis voor de wetgeving. Tegelijk belooft de beweging om de rechten van christenen en vrouwen te respecteren.


In een interview met VRT-collega Jens Franssen laat Issam Al Aryan (boven), de woordvoerder van de Moslimbroederschap in Egypte, niet echt in zijn kaarten kijken.


Wel zou hij graag zien dat het nieuw te verkiezen parlement de sharia of islamitische wetgeving zal invoeren als daar een meerderheid voor is.

Wel beschouwt hij de sharia als de richtlijn voor het persoonlijke, sociale, economische leven van moslims en ook voor het politieke leven. Wel belooft hij dat de rechten van christenen en vrouwen gerespecteerd zullen worden.

jaja, zoals ONDER de sharia hé.


Ik zie hier op slag hopen pocoliete linkiewinkies met de billen bloot staan!

onnozelaars die geloven in de democratische theocratie! Gewoonweg achterlijk.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door R-evolution

Wat is daar mis mee? Als daar een meerderheid voor is, is dat de wil van het volk? Natuurlijk gaat daar geen meerderheid voor zijn.

Islamstaten zijn nu niet bepaald een toonbeeld van respect voor de mensenrechten. Ik vind mensenrechten iets waar iedereen, ook in een ander land, zijn zeg over mag doen.
In principe moeten ze dat zelf weten ja, als daar een meerderheid voor is, maar met uitzondering van elementaire dingen als mensenrechten.
"de wil van het volk" kan bijzonder gevaarlijk zijn eh.
Als er ooit een meerderheid in Vlaanderen pro fusilleren van alle zigeuners wordt, is dat nog steeds even fout, ook al is dat eventjes democratisch beslist.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

et voil�* - stap 1

Moslimbroederschap hoopt op sharia

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...mbroeders_Jens




jaja, zoals ONDER de sharia hé.


Ik zie hier op slag hopen pocoliete linkiewinkies met de billen bloot staan!

onnozelaars die geloven in de democratische theocratie! Gewoonweg achterlijk.

Blij voor u. Blijft natuurlijk het feit dat de Moslimbroeders in Egypte slechts 1 partij van de velen zijn die op ongeveer 20 % van de stemmen kunnen rekenen.
Van de andere partijen zijn de twee grootste seculier.

U heeft daar wellicht overheen gelezen...

[abou Anis]

Net gevonden: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...ormingen.dhtml