uitbreiding brussel - Pagina 2

patrickve · 10 februari 2011, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Maak je toch niet zo druk over een paar dorpjes met 95% franstaligen. De helft van de mensen stemt daar op Maingain, maar dat mag dus niet meer van jou. Lekker democratisch.

Het is belangrijker dat er een regering komt, zodat de problemen van de mensen in het land aangepakt kunnen worden. Dat is belangrijker dan Maingaintje pesten.

Wel, ik ben WEL voorstander voor het feit dat gelijk welke Franstalige die zich gelijk waar ter wereld bevindt (dus ook bvb in Vlaanderen) mag stemmen voor een Franstalige lijst en dat gelijk welke Vlaming die zich waar ook ter wereld bevindt, mag stemmen voor een Vlaamse lijst ; net zoals een Belg zoals ik in het buitenland mag stemmen voor een Vlaamse (of een Franstalige) lijst. Het enige wat daarvoor dient te gebeuren, is (sub) nationaliteiten toekennen, en consulaten oprichten. Als je Waals-Belg bent en je woont ergens in Vlaanderen, dan mag je je eigen stem in je dichtstbijzijnde Waalse consulaat uitbrengen ; als je Vlaams-Belg bent, en je woont ergens in Wallonie, dan mag je je eigen stem uitbrengen in je dichtstbijzijnde Vlaamse consulaat. Met de lokaal-regionale politiek heb je dan niks te maken, want je bent "buitenlander". Ik mag ook niet stemmen voor de Franse president als Belg, ook al woon ik daar.

stropke · 10 februari 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die regering zal je nog lang niet zien verschijnen.
En als ze er is, zal ze snel terug vallen.
Want de Franstalige krijgen niet enkel tegenstand vanuit Vlaanderen, maar ook de Oostkantons beginnen op te staan voor hun rechten.

De Duitstalige gemeenschap is het namelijk beu dat hun grondgebied tot het Waalse gewest behoort en door de Franstalige word leeggeroofd.

Trouwens men spreek hier steeds over de nood aan een regering om de echte problemen van de mensen aan te pakken, dit terwijl de economie beter draait dan in 2007/2008, dit terwijl de werkloosheid daalt zonder bijzondere maatregelen, dit terwijl justitie zijn achterstand aan het wegwerken is, dit terwijl iedereen eindelijk alle verkeersregels begint te kennen, dit terwijl iedereen eindelijk elke maand hetzelfde loon krijgt, dit terwijl er geen nieuwe belastingen worden ingevoerd, dit terwijl eindelijk de gewesten hun werk doen, dit terwijl er geen verkoop van gebouwen en staatseigendommen gebeurd.

En mens zou bijna gaan verlangen dat er NOOIT nog een federale regering komt, want het land heeft nog NOOIT zo goed gewerkt en de bevolking heeft nog NOOIT zo zeker van zijn zaken kunnen zijn.
Zelfs het aantal echtscheidingen zit in dalende lijn in België, terwijl die in de landen met een regering aan het stijgen zijn.

Conclusie: tis eigenlijk goed dat er geen regering meer komt want alles draait beter zonder.

Anna List · 10 februari 2011, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Maak je toch niet zo druk over een paar dorpjes met 95% franstaligen. De helft van de mensen stemt daar op Maingain, maar dat mag dus niet meer van jou. Lekker democratisch.

Het is belangrijker dat er een regering komt, zodat de problemen van de mensen in het land aangepakt kunnen worden. Dat is belangrijker dan Maingaintje pesten.

die mensen mogen perfect voor Maingain blijven stemmen ... Maingain moet zich maar kandidaat stellen waar zijn kiezers wonen dan hé

patrickve · 10 februari 2011, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Conclusie: tis eigenlijk goed dat er geen regering meer komt want alles draait beter zonder.

Dat is juist. Alleen is dat zo een grote "cultuurshock" dat mensen daar nog moeten aan wennen. Maar hoe minder corrupte staatsmachthebbers, hoe beter, he. Een minimum moet wel verzorgd worden, zoals ordehandhaving, rechtspraak en dergelijke. Maar voor de rest, hoe minder mensen aktieve staatsmacht hebben waar ze enkel maar dingen mee doen die voor zichzelf goed zijn, hoe beter in het algemeen.

Anna List · 10 februari 2011, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Blijkbaar vind jij kaakslagen uitdelen belangrijker dan een regering te hebben die de nodige maatregelen kan nemen.

Een toegeving of een compromis is niet meteen een "broek-op-de-enkels attitude".....
Van die niet-compromis-bereide en ontoegevelijke stijfbeen mensen komt alleen maar oorlog. Een domme oog-om-oog, tand-om-tand mentaliteit.

oorlog, oeioei ja, dat we dan maar rap toegeven !

gertc · 10 februari 2011, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Maar.... hiermee kan men verhinderen dat de franstaligen op Maingain gaan stemmen, en dat is dan blijkbaar zéér belangrijk

.... maar alleen voor bepaalde politici en voor de flaminganten, maar niet voor de gewone mensen in de straat.

Wat een belachelijke redenering. Het splitsen van BHV heeft niets, maar dan ook niets, met Maingain te maken. Meer zelfs, als BHV gesplitst wordt is er niets dat het FDF verbiedt om in de kieskring Vlaams-Brabant (inclusief dus de faciliteitengemeenten) een lijst in te dienen. En als Maingain in de rand komt wonen, kan hij ook op die lijst staan.
De splitsing heeft wel alles te maken met de grondwettelijke gelijkheid van alle burgers in dit land. Maar discriminatie, schending van de grondwet en aanfluiting van de democratie zijn voor u blijkbaar onbelangrijke details. Vertel dat eens aan de 300 doden die in Egypte gevallen zijn toen ze democratie vroegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Volgende vraag: hoe zou U het vinden als U niet toegestaan wordt om op Uw lievelings-politicus te stemmen? Prima / niet leuk?

Toevallig woont mijn favoriete politicus in mijn provincie. Maar ik ken heel wat mensen die bij de kamerverkiezingen graag op Jean-Marie of Freya hadden gestemd, maar dat mag niet. Ik ken er zelfs die graag voor Didier gestemd zouden hebben, maar dat mag ook niet. En eigenlijk had ik in 2000 ook graag op Al Gore gestemd, maar om één of andere reden mocht dat ook niet.
Kun je me één reden geven waarom we voor de franstaligen in de Rand een uitzondering zouden maken?

giserke · 10 februari 2011, 09:31

De reden waarom de franstaligen brussel willen uitbreiden is omdat steeds meer bedrijven verhuizen naar de Vlaamse rand. Dit is nu kassa voor de Vlaamse gemeenschap. Bij uitbreiding is het kassa voor de fransdolle brusselaars.

fox · 10 februari 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Maak je toch niet zo druk over een paar dorpjes met 95% franstaligen. De helft van de mensen stemt daar op Maingain, maar dat mag dus niet meer van jou. Lekker democratisch.

Het is belangrijker dat er een regering komt, zodat de problemen van de mensen in het land aangepakt kunnen worden. Dat is belangrijker dan Maingaintje pesten.

Uiteraard is dat democratisch. Wat nu gebeurt is dat Maingain kost wat kost zijn discriminerend ondemocratisch voordeel wil vasthouden. Want zonder deze discriminerende maatregel stelt Maingain NOG minder voor.

Hollander · 10 februari 2011, 09:41

Tijd om de realiteit onder ogen te zien. De Rand ontfranst (maar internationaliseert)

tijd om Brussel te verkleinen. Elke Brusselse gemeente waar minder dan 50% van de bevolking thuis Frans spreekt wordt overgeheveld naar Vlaams-Brabant.

Iedereen heeft recht op goed bestuur en het is tijd om de werkelijke omvang van Vlaams Brabant onder ogen te zien.

Zwitser · 10 februari 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michael26

zoals jullie weten wensen de Franstaligen enkel te onderhandelen als de uitbreiding van brussel op tafel komt

ik wil eens horen wat jullie hiervan vinden
een uitbreiding van brussel als compromie om een regering te vormen

Alleen als we Brussel met heel Vlaanderen uitbreiden (of met andere woorden, Brussel weer bij Vlaanderen voegen...)

quercus · 10 februari 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Grond afstaan is geen compromis, het is het imperialisme voeden. Toen de Britten Sudetenland afstonden aan nazi-Duitsland, dachten ze ook dat het beest gekalmeerd hadden, maar het resultaat was dat de honger van het beest zo aangescherpt was dat het ten aanval ging.

Je hebt wel een punt Gidius. Want uit Maingain zijn discours blijkt duidelijk dat voor hem "l'élargissement de Bruxelles" betrekking heeft op heel wat meer gemeenten dan de zes met faciliteiten.

quercus · 10 februari 2011, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Tijd om de realiteit onder ogen te zien. De Rand ontfranst (maar internationaliseert)

tijd om Brussel te verkleinen. Elke Brusselse gemeente waar minder dan 50% van de bevolking thuis Frans spreekt wordt overgeheveld naar Vlaams-Brabant.

Iedereen heeft recht op goed bestuur en het is tijd om de werkelijke omvang van Vlaams Brabant onder ogen te zien.

Waarom niet? De Engelstaligen in Brussel kunnen beter bediend worden door Vlaanderen dan door het rommelig zootje Brusselse gemeenten.

michael26 · 10 februari 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Maak je toch niet zo druk over een paar dorpjes met 95% franstaligen. De helft van de mensen stemt daar op Maingain, maar dat mag dus niet meer van jou. Lekker democratisch.

Het is belangrijker dat er een regering komt, zodat de problemen van de mensen in het land aangepakt kunnen worden. Dat is belangrijker dan Maingaintje pesten.

zulke mensen die zo reageren over een paar dorpjes zoals u zegt vind ik gewoon laf, dat is toegeven aan de chantage van de franstaligen
en bovendien het is altijd al vlaam grondgebied geweest , dus ofwel passen ze zich aan ofwel rotten ze op, wallonie is niet zo ver vandaar

oh ja een regering vormen, met alle toegevingen te doen zeker
het is te zien dat u een socialist bent, die zijn ook bereid om vlaanderen te verkopen om een regering te hebben

ze moeten maar ofwel naar brussel trekken of naar wallonie terug keren
VAN BRUSSEL UITBREIDING KAN EN MAG GEEN SPRAKE ZIJN

Nyquist · 10 februari 2011, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ja, ik bezit de gave 'lezen'.
Ik heb op dit forum 2877 maal gelezen "Splits BHV!", en daar waren vermoedelijk ook een paar keer van U daarbij (ik heb nu geen zin dit op te zoeken).
En wat heeft dat voor zin voor de nederlandstaligen???? Weinig of niets.

Het heft een grondwettelijke discriminatie op. Is dat niet voldoende? Is dat geen terechte vraag?

Citaat:

Ik vraag het U dan maar eventjes voor de duidelijkheid (dan kunt U Uw antwoord ook zelf lezen):[list][*]Wilt U een Franstalige (bijvoorbeeld uit Kraainem) toestaan om op Maingain te stemmen,

Een inwoner van Vlaams-Brabant mag stemmen op eenieder die zich kandidaat stelt in Vlaams-Brabant. Dat mag een Franstalige, Engelstalige of Chineestalige zijn, daar bemoei ik mij niet mee. Volgens de huidige wetgeving moet die kandidaat daar niet eens gevestigd zijn.

De vraag is dus eerder, waarom zou Maingain zich geen kandidaat willen stellen in Vlaams-Brabant, en waarom vind u dat u er dan toch nog op moet kunnen stemmen?

Citaat:

Volgende vraag: hoe zou U het vinden als U niet toegestaan wordt om op Uw lievelings-politicus te stemmen? Prima / niet leuk?

Ik mag daar niet op stemmen (voor de kamer), want die komt niet op in mijn provincie, dus stem ik op locale kandidaten. Dat is hoe het in de rest van de wereld werkt. Waarom is dat te min voor jullie?

Vlaanderen Boven · 10 februari 2011, 11:58

Er zal nooit een uitbreiding van Brussel komen, daar ben ik vrij zeker van. En volgens mij beseffen de slimmere franstaligen dat ook. Het draait vooral om een onderhandelingstactiek om uiteindelijk zoveel mogelijk uit de brand te slepen voor Brussel.

Eberhard Leclerc · 10 februari 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Er zal nooit een uitbreiding van Brussel komen, daar ben ik vrij zeker van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zwarte lijn = buitengrens van Mini Vlaanderen
Hard geel = solide Franstalig
Geel sterretje = significante Franstalige minderheden.

We spreken over 30 �* 40 jaar.

Vito · 10 februari 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michael26

zoals jullie weten wensen de Franstaligen enkel te onderhandelen als de uitbreiding van brussel op tafel komt

Is dat zo?

Zeno! · 10 februari 2011, 12:34

[edit]

roger verhiest · 10 februari 2011, 12:38

Je zou Brussel kunnen uitbreiden tot "de agglomeratie- economische zone" met enkele vlaamse en waalse gemeenten die dan in principe hun taalstatuut zouden behouden.
Het brussels gewest zou dan nederlandstalige, tweetalige en franstalige gemeenten bevatten & een goed beleid kunnen voeren qua ruimtelijke ordening, openbaar vervoer
en dergelijke (ook de financiële armslag zou door deze "gebiedsuitbreiding" kunnen verbeteren).

Man kan vanzelfsprekend de ganse EU/eurozone eveneens bij Brussel voegen, maar dat is een heel ander verhaal...

Pericles · 10 februari 2011, 12:39

Och we doen gewoon niets meer .
We storten de belastingen en de sociale bijdragen gewoon niet meer door naar de federale kassen en verklaren ons gewoon voortaan bevoegd voor alles.
Wedden we dat er dan na een tijdje wel vooruitgang in het dossier staatshervorming zal komen.

10 februari 2011, 09:41	#29
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Tijd om de realiteit onder ogen te zien. De Rand ontfranst (maar internationaliseert) tijd om Brussel te verkleinen. Elke Brusselse gemeente waar minder dan 50% van de bevolking thuis Frans spreekt wordt overgeheveld naar Vlaams-Brabant. Iedereen heeft recht op goed bestuur en het is tijd om de werkelijke omvang van Vlaams Brabant onder ogen te zien. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

10 februari 2011, 12:34	#38
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	[edit] Laatst gewijzigd door Zeno! : 10 februari 2011 om 12:34.

10 februari 2011, 12:38	#39
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Je zou Brussel kunnen uitbreiden tot "de agglomeratie- economische zone" met enkele vlaamse en waalse gemeenten die dan in principe hun taalstatuut zouden behouden. Het brussels gewest zou dan nederlandstalige, tweetalige en franstalige gemeenten bevatten & een goed beleid kunnen voeren qua ruimtelijke ordening, openbaar vervoer en dergelijke (ook de financiële armslag zou door deze "gebiedsuitbreiding" kunnen verbeteren). Man kan vanzelfsprekend de ganse EU/eurozone eveneens bij Brussel voegen, maar dat is een heel ander verhaal... __________________ Tempo toleras sed vero aperas

10 februari 2011, 09:31	#27
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	De reden waarom de franstaligen brussel willen uitbreiden is omdat steeds meer bedrijven verhuizen naar de Vlaamse rand. Dit is nu kassa voor de Vlaamse gemeenschap. Bij uitbreiding is het kassa voor de fransdolle brusselaars.

10 februari 2011, 11:58	#35
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Er zal nooit een uitbreiding van Brussel komen, daar ben ik vrij zeker van. En volgens mij beseffen de slimmere franstaligen dat ook. Het draait vooral om een onderhandelingstactiek om uiteindelijk zoveel mogelijk uit de brand te slepen voor Brussel.

10 februari 2011, 12:39	#40
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Och we doen gewoon niets meer . We storten de belastingen en de sociale bijdragen gewoon niet meer door naar de federale kassen en verklaren ons gewoon voortaan bevoegd voor alles. Wedden we dat er dan na een tijdje wel vooruitgang in het dossier staatshervorming zal komen.