Haat, racisme en lijfstraffen schering en inslag op Britse moslimscholen

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

verdoofd halal vlees,is dat van dove koeien of zo ,maak jezelf maar verder wat wijs om je geweten gerust te stellen

Zoek het eens op GOOGLE.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus wanneer je het zonder geweld in hun hersentjes pompt is het geen indoctrinatie voor u ... WTF...??... Religie hoort NIET thuis op scholen.
Door kinderen wijs te maken dat een god bestaat indoctrineer je , je laat ze geen of weinig eigen keuze . In veel gevallen is het zelfs hersenspoelen ... je kan dat gewoon niet ontkennen . Voor mij is het dan niet meer dan juist dat je in de 1ste plaats geloof verbied in de scholen . Kijk naar Cuba , er is daar godsdienstvrijheid en geen godsdienst op de school .... wat ik alleen maar kan toejuichen .Laat kinderen vrij in deze keuze en dring ze niets op . Ze zijn geen verlengstuk van de ouders maar kleine mensjes die zelf wel op tijd en stond hun eigen keuze zullen maken .

Je moet nu wel niet alles op één hoop gooien eh.
Er is echt wel een verschil tussen klassikaal "Jezus is de goede herder" zingen en kinderen ertoe aanzetten om andergelovigen of ongelovigen te haten en hen te doen geloven dat ze gefolterd zullen worden in het hiernamaals als ze naar muziek luisteren.

Je kan dan nog tegen alle godsdienstonderwijs zijn, ik veronderstel dat je die gradatie toch ook ziet eh.

Overigens lijkt het mij onmogelijk om je kinderen op te voeden zonder opvatting over geloof. Een christen, een moslim, een jood,... toont hoe dan ook aan zijn kinderen wat zijn geloof is en voedt die kinderen in die zin op. Ook atheïsten voeden hun kinderen op naar hun levensbeeld. Of je daarnaast dan nog extern godsdienstonderwijs aanbiedt lijkt me een keuze van de ouder. Uiteindelijk wil je wel je kind een beeld voorleggen van wat goed en slecht is en hoe de wereld in elkaar zit, en dat zal er automatisch één zijn in overeenstemming met je eigen opvattingen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je moet nu wel niet alles op één hoop gooien eh.
Er is echt wel een verschil tussen klassikaal "Jezus is de goede herder" zingen en kinderen ertoe aanzetten om andergelovigen of ongelovigen te haten en hen te doen geloven dat ze gefolterd zullen worden in het hiernamaals als ze naar muziek luisteren.

Je kan dan nog tegen alle godsdienstonderwijs zijn, ik veronderstel dat je die gradatie toch ook ziet eh.

Overigens lijkt het mij onmogelijk om je kinderen op te voeden zonder opvatting over geloof. Een christen, een moslim, een jood,... toont hoe dan ook aan zijn kinderen wat zijn geloof is en voedt die kinderen in die zin op. Ook atheïsten voeden hun kinderen op naar hun levensbeeld. Of je daarnaast dan nog extern godsdienstonderwijs aanbiedt lijkt me een keuze van de ouder. Uiteindelijk wil je wel je kind een beeld voorleggen van wat goed en slecht is en hoe de wereld in elkaar zit, en dat zal er automatisch één zijn in overeenstemming met je eigen opvattingen.

Ik ben hier niet bezig om te stellen wie zijn religie goed of slecht is...., in tegenstelling tot sommigen die maar al te graag aan de hand van deze zieke feiten weer veralgemenen en dit wel doen. Religie is een van de sterkste gemeenschappelijke krachten in de wereld. Men kan wel zeggen dat het mensen verenigt, maar de geschiedenis zegt dat het mensen verdeelt. Religie heeft meer kwaad dan goed gedaan in de hele geschiedenis van de mensheid dus de geschiedenis zegt mij dat men beter het geloof terugdringt dan het nog verder toe te passen met te beginnen in oa het onderwijs. In religie is er geen keuze de keuze maken ze voor u bij uw geboorte.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

De islam leent zich uitstekend als leer van haat, onverdeaagzaamheid en racisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Nuancering
Het dient gezegd dat dergelijke taferelen natuurlijk niet plaatsvinden in elke school. Ouders halen hun kinderen ook van dergelijke madrassa's, net omdat de leer er intolerant is. Osman bezocht ook scholen waar jongens en meisjes samen een moderne en frisse versie van de islam krijgen onderwezen. De kinderen leren er andere godsdiensten te respecteren, zich vragen te stellen over hun geloof en de Koran te lezen in zowel het Engels als het Arabisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Ik hoop dat dit artikel de staatsveiligheid aanmoedigt om te infiltreren in de weekeind-madrassas in België.

Ik hoop dat dit artikel een godsdienstvrije opleiding aanmoedigt in België.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Daar gaan we weer. Net zoals Filosoof moet je er de RKK bijsleuren

Vanzelfsprekend.
De selectieve verontwaardiging tov de Islam terwijl andere godsdiensten zich ook aan die zaken schuldig maken blijft treffend.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je moet nu wel niet alles op één hoop gooien eh.
Er is echt wel een verschil tussen klassikaal "Jezus is de goede herder" zingen en kinderen ertoe aanzetten om andergelovigen of ongelovigen te haten en hen te doen geloven dat ze gefolterd zullen worden in het hiernamaals als ze naar muziek luisteren.

Footloose gezien?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vanzelfsprekend.
De selectieve verontwaardiging tov de Islam terwijl andere godsdiensten zich ook aan die zaken schuldig maken blijft treffend.

Dat laatste is geen verrassing want die universiteit is wat haar faculteiten menswetenschappen betreft heftig antichristelijk, maar pro-moslim, een spagaat die ze deelt met onze socialistische partijen

Selectieve verontwaardiging is het sleutelwoord..

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ja, klopt. Maar een lat of regel op je open handen is flink pijnlijk hoor.
Niet dat het echt voor me hoeft. Maar wat als woorden niet helpen ?

woorden niet helpen; voor wat?
Om hun haatboodschap er goed in te krijgen?

Schandelijke praktijken zijn dit.

Wt U hier schrijft is net zo goed als zeggen; laat de haatbaarden het hier maar overnemen, wij zijn toch maar watjes geworden.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Footloose gezien?

....

[abou Anis]

't Is nochtans simpel: scholen die lijfstraffen toepassen als onderdeel van hun "pedagogisch project" moeten gesloten worden. Degenen die dat "pedagogisch project" bedacht hebben moeten verbod krijgen zich nog ooit professioneel met het opvoeden van kinderen bezig te houden.
Dat zou een algemene regel moeten zijn, los van religie. En als scholen met een bepaalde religieuze basis meer dan andere scholen door die regel getroffen zouden worden is dat "jammer".

Al de rest is niet meer dan de klassieke I&I ping pong.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

't Is nochtans simpel: scholen die lijfstraffen toepassen als onderdeel van hun "pedagogisch project" moeten gesloten worden. Degenen die dat "pedagogisch project" bedacht hebben moeten verbod krijgen zich nog ooit professioneel met het opvoeden van kinderen bezig te houden.
Dat zou een algemene regel moeten zijn, los van religie. En als scholen met een bepaalde religieuze basis meer dan andere scholen door die regel getroffen zouden worden is dat "jammer".

Al de rest is niet meer dan de klassieke I&I ping pong.

Als die lijfstraffen nu eenmaal deel uitmaken van een cultuur en men is voorstander van een multiculturele maatschappij waar alle culturen als evenwaardig worden beschouwd en aldus in hun waarde worden gerespecteerd, dan is het uitermate hypocriet om nu bepaalde aspecten van andere culturen te veroordelen als strijdig met Westerse waarden en normen.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Als die lijfstraffen nu eenmaal deel uitmaken van een cultuur en men is voorstander van een multiculturele maatschappij waar alle culturen als evenwaardig worden beschouwd en aldus in hun waarde worden gerespecteerd, dan is het uitermate hypocriet om nu bepaalde aspecten van andere culturen te veroordelen als strijdig met Westerse waarden en normen.

100% akkoord.

blijkbaar hebben de A.Anissen geen probleem met inpakvrouwen en apartheidszwemmen, maar ineens wèl als hun jong wordt afgeklopt (wat netjes verplicht is en opgelegd in de koran en ahadith). Wat is het nu? ineens geen godsdienstvrijheid meer? geen multiculturele verrijking?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

100% akkoord.

blijkbaar hebben de A.Anissen geen probleem met inpakvrouwen en apartheidszwemmen, maar ineens wèl als hun jong wordt afgeklopt (wat netjes verplicht is en opgelegd in de koran en ahadith). Wat is het nu? ineens geen godsdienstvrijheid meer? geen multiculturele verrijking?

Beste,

Mijn "jong"?!?! Maar soit, elk vogeltje zal wel zingen zoals het gebekt is zeker.

Overigens, waar heb ik ooit geschreven dat ik geen probleem heb met "apartheidszwemmen" of "inpakvrouwen"? Ik heb geen enkel probleem met een vrouw die zelf beslist om zich "in te pakken". Met de vrouwen die verplicht ingepakt rondlopen heb ik ook geen problemen. Wel met degenen die die vrouwen verplichten zich in te pakken.

Nuance, beste C., zoek het eens op, of probeer het eens.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Beste,

Mijn "jong"?!?! Maar soit, elk vogeltje zal wel zingen zoals het gebekt is zeker.

Overigens, waar heb ik ooit geschreven dat ik geen probleem heb met "apartheidszwemmen" of "inpakvrouwen"? Ik heb geen enkel probleem met een vrouw die zelf beslist om zich "in te pakken". Met de vrouwen die verplicht ingepakt rondlopen heb ik ook geen problemen. Wel met degenen die die vrouwen verplichten zich in te pakken.

Nuance, beste C., zoek het eens op, of probeer het eens.

Zeer juist, en zo denkt elke normale mens hierover. Het valt trouwens op hoe zwaar er nu in de verdediging wordt gegaan door zwijntje en co om oa de lijfstraffen toe te schrijven aan heel deze religie. Ze doen flink hun best om deze onrechtstreeks te verdedigen.

[Tinneke]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

100% akkoord.

blijkbaar hebben de A.Anissen geen probleem met inpakvrouwen en apartheidszwemmen, maar ineens wèl als hun jong wordt afgeklopt (wat netjes verplicht is en opgelegd in de koran en ahadith). Wat is het nu? ineens geen godsdienstvrijheid meer? geen multiculturele verrijking?

Links weet zich geen houding meer aan te nemen over de islam. Eerst was het allemaal 'verrijking' (en oh wee diegene die anders durfde te denken), tegenwoordig zijn ze full time bezig met het zoeken naar oplossingen voor de 'verrijking'....

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

Links weet zich geen houding meer aan te nemen over de islam. Eerst was het allemaal 'verrijking' (en oh wee diegene die anders durfde te denken), tegenwoordig zijn ze full time bezig met het zoeken naar oplossingen voor de 'verrijking'....

Mijn houding tov de islam is al minstens 20 jaar dezelfde hoor. Misschien moet u zich wat minder bezig houden met wat links volgens u allemaal denkt en doet? Of zit u met onverwerkte issues?

[Tinneke]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Mijn houding tov de islam is al minstens 20 jaar dezelfde hoor

.


Dat is precies het probleem. Het dogmatisch blijven geloven in de verplichte multiculturele heilstaat en het dogmatisch blijven geloven dat de islam een religie als een andere is.

Misschien moet u zich wat minder bezig houden met wat links volgens u allemaal denkt en doet? Of zit u met onverwerkte issues?

Misschien moet u wat meer mans worden en het lef hebben om uw oogkleppen te verwijderen.

[abou Anis]

[quote=Tinneke;5303109]

.


Dat is precies het probleem. Het dogmatisch blijven geloven in de verplichte multiculturele heilstaat en het dogmatisch blijven geloven dat de islam een religie als een andere is.



Misschien moet u wat meer mans worden en het lef hebben om uw oogkleppen te verwijderen.

Gaan we persoonlijk worden Tinneke? Ben ik niet mans genoeg in uw ogen? Heb ik geen lef? Heb ik oogkleppen op? Waarom? Omdat mijn mening niet de uwe is?
Ik beschouw de islam inderdaad al 20 jaar als even achterlijk als alle andere godsdiensten. Mijn mening over de islam is dus al 20 jaar niet gewijzigd.
In mijn contacten met moslims heb ik dat nooit onder stoelen of banken gestoken.

Ik besef al langer dan 20 jaar dat samenleven met mensen met een andere culturele achtergrond niet altijd peis en vree is. Maar tegelijk heb ik ook altijd beseft dat de echt problematische gevallen een minderheid vormen en dat de overgrote meerderheid van de mensen hetzelfde willen in het leven, ongeacht hun religie, huidskleur, cultuur of ander onderscheid dat de ene of andere per se wil hanteren.

In tegenstelling tot sommigen op dit forum die op een gegeven moment 'het licht zagen' heb ik 'de migrant' nooit op een pied de stal geplaatst en altijd beseft dat er krapuul tussenzat (van wie dacht je dat je slaag kreeg wanneer in de jaren '70 en '80 opgroeide in een mijngemeente?). Ik ben er zeker van dat veel van die verlichte geesten me in die periode terecht zouden hebben gewezen wanneer ze mijn standpunten hoorden. Het zijn zij die overcompenseren vandaag de dag.

[Tinneke]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Gaan we persoonlijk worden Tinneke? Ben ik niet mans genoeg in uw ogen? Heb ik geen lef? Heb ik oogkleppen op? Waarom? Omdat mijn mening niet de uwe is?
Ik beschouw de islam inderdaad al 20 jaar als even achterlijk als alle andere godsdiensten. Mijn mening over de islam is dus al 20 jaar niet gewijzigd.
In mijn contacten met moslims heb ik dat nooit onder stoelen of banken gestoken.

Ik besef al langer dan 20 jaar dat samenleven met mensen met een andere culturele achtergrond niet altijd peis en vree is. Maar tegelijk heb ik ook altijd beseft dat de echt problematische gevallen een minderheid vormen en dat de overgrote meerderheid van de mensen hetzelfde willen in het leven, ongeacht hun religie, huidskleur, cultuur of ander onderscheid dat de ene of andere per se wil hanteren.

In tegenstelling tot sommigen op dit forum die op een gegeven moment 'het licht zagen' heb ik 'de migrant' nooit op een pied de stal geplaatst en altijd beseft dat er krapuul tussenzat (van wie dacht je dat je slaag kreeg wanneer in de jaren '70 en '80 opgroeide in een mijngemeente?). Ik ben er zeker van dat veel van die verlichte geesten me in die periode terecht zouden hebben gewezen wanneer ze mijn standpunten hoorden. Het zijn zij die overcompenseren vandaag de dag.

OK, fair enough, toch een genuanceerder beeld dan de dogmatische goednieuwsshow die we al jaren door de strot geramd krijgen en nu nog steeds kunnen lezen in het hysterisch gebal van bv Wisord.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus wanneer je het zonder geweld in hun hersentjes pompt is het geen indoctrinatie voor u ... WTF...??... Religie hoort NIET thuis op scholen.
Door kinderen wijs te maken dat een god bestaat indoctrineer je , je laat ze geen of weinig eigen keuze . In veel gevallen is het zelfs hersenspoelen ... je kan dat gewoon niet ontkennen . Voor mij is het dan niet meer dan juist dat je in de 1ste plaats geloof verbied in de scholen . Kijk naar Cuba , er is daar godsdienstvrijheid en geen godsdienst op de school .... wat ik alleen maar kan toejuichen .Laat kinderen vrij in deze keuze en dring ze niets op . Ze zijn geen verlengstuk van de ouders maar kleine mensjes die zelf wel op tijd en stond hun eigen keuze zullen maken .

Zonder een vorm van geweld pomp je niets in, dat is dan ook een verschil tussen kinderen ergens wat over laten weten, vertellen, en hen zelf te laten nadenken of hen verplichten iets te zijn waarvoor geen alternatief of keuze is, dat je dat onderscheid niet begrijpt is jou probleem.

Trouwens wanneer je godsdienst op scholen afschaft wat ik best vind, daar niet van, wat doe je dan met iedere moskee die koranlessen geeft, en wat met kinderen die hun communie doen?
Die "indoctrinatie" gebeurt buiten de school, is dat dan ok?