VS wil 800 militairen verschepen via Antwerpen

[Pelgrim]

Het is een zeer ingenieuze list van de duivel om de wereld te doen geloven dat een ander de duivel is.
Met termen als 'schurkenstaten' en axis of evil blijkt toch wel duidelijk dat het hier niet gaat om een strijd van vrijheid tegen islamfundamentalisme maar van Bushiaans fundamentalisme tegen de ganse wereld.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is een zeer ingenieuze list van de duivel om de wereld te doen geloven dat een ander de duivel is.
Met termen als 'schurkenstaten' en axis of evil blijkt toch wel duidelijk dat het hier niet gaat om een strijd van vrijheid tegen islamfundamentalisme maar van Bushiaans fundamentalisme tegen de ganse wereld.

Men moet W. Bush niet met al de schuld beladen. De wereld wenst betrouwbare toevoer van energie en grondstoffen. De toestand rond de persische golf is al minstens twintig jaar onstabiel. Het is nogal duidelijk dat nu de USA de kans heeft daar iets aan te doen ze niet zullen aarzelen om daar ook op te treden. Met de andere grote landen is de zaak allang geregeld. Voor de vorm zal men wat tegenpruttelen, daarna zal men het afgesproken deel opeisen. China, Rusland, Japan, waarschijnlijk India, de Europa en de USA. England staat in Europa het sterkst. maar ook Frankrijk en Duitsland. In de arabische wereld is men het regime van Irak allang beu .

mvg. Rogier

[chr.wouters]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Vlaamstalige soldaten in de modderpoelen en loopgraven mochten raden wat hun Franstalige officieren brulden vanuit de achterhoede.Et pour le Flamand le maim chôse.
.

Dat is misschien wel 's een keer gebeurd maar dat is daarna tot mythe verheven. Het was nl.zo dat in Vlaanderen de Katholieke kerk nog veel sterker stond dan in het Franstalige gedeelte. Een militaire carrière werd als"not done"beschouwd omdat de kazerne een pôel van ontucht was voor de Katholieke kwezels!
Er was helemaal geen georganiseerde discriminatie van Vlaamse officiers-kandidaten.

[Frolic]

Iemand het nieuwste Human Rights Watch rapport al gelezen?

Staan weer interessante zaken in. Ook over de VS.

http://hrw.org/wr2k3/us.html

Dus de pot verwijt eigenlijk de ketel dat hij zwart ziet. Wat kan men Irak, Iran of Noord-Korea verwijten?
-Dat ze massavernietigingswapens hebben?
-Dat ze niet door de meerderheid van de bevolking zijn verkozen?
-Dat ze zich niet houden aan internationale afspraken?
...

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

En omdat het communisme zoveel doden op zijn geweten heeft, mag ik de doden die nu gaan vallen door de VS niet aanklagen of wat????

"Wie zonder zonden is, hij werpe de eerste steen". (J. Van Nazareth) Zegt het begrip "moreel gezag" u iets? Ik denk dat dat de relevantie is van het citeren van de tientallen miljoenen doden die het communisme heeft veroorzaakt wanneer gij de pacifist begint uit te hangen...

[Communist]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Men moet W. Bush niet met al de schuld beladen. De wereld wenst betrouwbare toevoer van energie en grondstoffen. De toestand rond de persische golf is al minstens twintig jaar onstabiel. Het is nogal duidelijk dat nu de USA de kans heeft daar iets aan te doen ze niet zullen aarzelen om daar ook op te treden. Met de andere grote landen is de zaak allang geregeld. Voor de vorm zal men wat tegenpruttelen, daarna zal men het afgesproken deel opeisen. China, Rusland, Japan, waarschijnlijk India, de Europa en de USA. England staat in Europa het sterkst. maar ook Frankrijk en Duitsland. In de arabische wereld is men het regime van Irak allang beu .

mvg. Rogier

Kunt U er mee leven dat er een groot aantal mensen zal sterven door oorlog omdat er olie nodig is?????? Wat voor een oorlogszoeker bent U...
En mag ik er op wijzen dat de Arabische regimes Irak steunen en de bevolking zeker! Kijk maar naar Turkije waar 80% van de bevolking tegen de oorlog is...

[Communist]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Waarom zo negatief?

Ik denk dat wat wordt verweten aan de Verenigde Staten is dat ze op imperialistische en autonome wijze een oorlog gaan beginnen.

U stelt hier eventjes voor om unilateraal de NAVO verdragen op te zeggen die vrij transport van troepen toelaten en dan terwijl we bezig zijn ook nog onze grenzen gaan sluiten voor een transport van de Verenigde Staten.

Zeer democratisch allemaal moet ik zeggen.

Als voetnoot wil ik nog opmerken dat mensen van het Vlaams Blok gerechterlijk vervolgd worden voor racistische uitlatingen over migranten, maar dat blijkbaar uitdrukkingen over de 'vuile amerikanen' blijkbaar geen enkel probleem zijn, in tegendeel, het zijn mensen van de PVDA die deze uitdrukkingen gebruiken. Ik moet hieruit dan ook concluderen dat de PVDA eigenlijk niet zoveel verschillend zijn van het Vlaams Blok, ze haten gewoon een andere bevolkingsgroep.

1: Met vuil Amerikanen doel ik op de clan Bush en aanverwanten.
2:Kunt U mij zeggen welke bevolkingsgroep wij dan haten?

[datri]

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

1: Met vuil Amerikanen doel ik op de clan Bush en aanverwanten.
2:Kunt U mij zeggen welke bevolkingsgroep wij dan haten?

2: eenvoudig, mensen die vlaams blok stemmen, die radicaal vlaamsgezind zijn, en dus niet in hun denken passen!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

1: Met vuil Amerikanen doel ik op de clan Bush en aanverwanten.
2:Kunt U mij zeggen welke bevolkingsgroep wij dan haten?

Wel, alleszins de vb'ers. Maar daar gaat het uitiendelijk niet om (want extreem links, zal extreem rechts altijd haten, en omgekeerd).
De haat is hier doodeenvoudig tegen al degenen die bush steunen (oa meer dan 50% van de amerikaanse bevolking).

[Frolic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

(want extreem links, zal extreem rechts altijd haten, en omgekeerd).
De haat is hier doodeenvoudig tegen al degenen die bush steunen (oa meer dan 50% van de amerikaanse bevolking).

Foutje, meer dan 50% van de kiesmannen. Bush is nooit door een meerderheid van de bevolking gekozen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

1: Met vuil Amerikanen doel ik op de clan Bush en aanverwanten.
2:Kunt U mij zeggen welke bevolkingsgroep wij dan haten?

Op dezelfde manier kan ik beweren dat als iemand 'Vuile Marrokanen' zegt, hij het over die marrokanen heeft die handtassen stelen van oude dametjes.

U zal terecht opmerken dat het feit dat iemand Marrokaan is, niets te maken heeft met het feit dat hij een handtassendief is.

Het feit dat Bush Amerikaan is heeft NIETS te maken met zijn acties, of u die nu goedkeurt of niet.

Een uitspraak over 'vuile amerikanen' is racistisch, ongeacht de context.

Zonder twijfel zult u zich kunnen terugvinden in een partijprogramma dat voorstelt om al die 'vuile amerikanen' terug te sturen naar hun land van oorsprong.

Begint u de gelijkenissen al te zien?

[chr.wouters]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zonder twijfel zult u zich kunnen terugvinden in een partijprogramma dat voorstelt om al die 'vuile amerikanen' terug te sturen naar hun land van oorsprong.

Begint u de gelijkenissen al te zien?

Er zijn gelijkenissen maar ook verschillen. De Amerikanen hier met al hun wapentuig zijn veel gevaarlijker dan Marokkaanse handtassendieven dus zo'n partijprogramma zou elke bewuste Europeaan moeten zien zitten. Nog afgezien van de cultuurvernietigende invloed die de yankee's hier-en overal elders-hebben.
De eigenaar van een nachtclub in St.Niklaas is al een paal aan het installeren voor de"table dance"die de GI's daar gaan bezichtigen. Laat ons hopen dat Sadam een ander soort dans voor hen in petto heeft. Beroepsrisico voor oorlogsstokers noemen we dat.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

Kunt U er mee leven dat er een groot aantal mensen zal sterven door oorlog omdat er olie nodig is?????? Wat voor een oorlogszoeker bent U...
En mag ik er op wijzen dat de Arabische regimes Irak steunen en de bevolking zeker! Kijk maar naar Turkije waar 80% van de bevolking tegen de oorlog is...

Die mensen sterven nu ook. Omdat macht en leger in Irak zo belangrijk zijn, omdat de clan rond het regime zoveel geld nodig heeft moet de rest van de bevolking er aan geloven. Lees uw eigen cijfers na, het zijn natuurlijk zogezegt de slachtoffers van de blokkade. In Cuba heeft men ook een Blokkade, sterven daar soms de mensen. Stierven de mensen in England tijdens de duitse blokkade in WOII. In een normaal land heeft men dat niet in Irak toevallig wel. In de Soviet Unie heeft men dat ook gekend. Toen moest ook daar de bevolking gestraft worden omdat ze het niet eens waren met de toenmalige communisten. Men liet ze gewoon verhongeren. Van oorlogzoeker gesproken, hoeveel oorlogen is dat regime in Irak reeds begonnen. Maar twee en dan nog een aantal bergeroorlogen om de zaak rond te maken. Wat vinden jullie zelfverklaarde super communisten toch zo geweldig aan dit soort regimes. Het merkwaardige eraan is dan nog dat die regimes met socialisme of wat dan ook gewoonlijk niets te maken hebben en in de meeste gevallen juist het tegendeel zijn. Dat men hier moet kiezen tussen pest en cholera is duidelijk, men kiest echter ook voor een zwart verleden of een nieuwe hoop op de toekomst. Ik heb jullie ook bezig gezien tijdens na de inval in koeweit. Toen was het krak hetzelfde. Toen was er ook niets aan de hand en mocht Irak ook zijn gang gaan. Het was toen maar de tweede keer dat Irak een land binnenviel. Irak heeft nooit enige reden gehad om zijn buurlanden binnen te vallen, de eigen bevolking uit te moorden of wat dan ook, voor jullie mocht dat blijkbaar wel. Wanneer er echter onze en de amerikaanse belangen in betrokken worden dan mag er blijkbaar niet opgetreden worden. Van eenzijdig denken gesproken. Wanneer de klus geklaard is en de echte verhalen verteld kunnen worden dan zal het in de pseudo linkse kant weer heel stil zijn.

mvg. Rogier

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Foutje, meer dan 50% van de kiesmannen. Bush is nooit door een meerderheid van de bevolking gekozen.

Laat ons zeggen dat hij bij de presidentsverkiezingen misschien 47 of 48% (weet ik veel) haalde, in elk geval voldoende om verkozen te worden.
Bij de laatste tussentijdse verkiezingen zijn de republikeinen echter probleemloos over deze 50% gesprongen...

[vivanter007]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Die mensen sterven nu ook.

Omdat macht en leger in Irak zo belangrijk zijn, omdat de clan rond het regime zoveel geld nodig heeft moet de rest van de bevolking er aan geloven. Lees uw eigen cijfers na, het zijn natuurlijk zogezegt de slachtoffers van de blokkade. In Cuba heeft men ook een Blokkade, sterven daar soms de mensen. Stierven de mensen in England tijdens de duitse blokkade in WOII. In een normaal land heeft men dat niet in Irak toevallig wel. [...]

Toppunt van cynisme mr Roger. Niet van inzicht.
En gratis publiciteit voor Bush.

Roger dear, mensen sterven in Irak, guess why?? Er stierven al veel en veel meer mensen ten gevolge van het embargo dan van het zgn. repressieapparaat van Saddam.

Een klein zoektochtje levert reeds de sporen op die de media vakkundig voor ons maskeren:

"Mei 1996 verscheen de toenmalige Amerikaanse ambassadrice bij de VN, Madeleine Albright, in het befaamde CBS programma '60 Minutes.' Haar werd een reactie gevraagd op een VN-rapport waarin melding werd gemaakt van het feit dat als gevolg van de sancties en de Amerikaanse en Britse bombardementen die de infrastructuur volledig hadden verwoest, meer dan een half miljoen Irakese kinderen onder de vijf jaar om het leven was gekomen. De programmamaakster voegde eraan toe: 'Dat zijn meer kinderen dan in Hiroshima stierven… Is het de prijs waard?' Albright antwoordde: 'Wij denken dat het de prijs waard is.' Toen programmamaakster Lesley Stahl aandrong en de ambassadrice vroeg of de Amerikaanse regering 'zelfs met de hongerdood' van kleuters akkoord ging, rechtvaardigde Albright deze genocidale politiek met de opmerking: 'Weet je Lesley… het is moeilijk voor mij om dit te zeggen, want ik ben een humaan mens, maar mijn eerste verantwoordelijkheid is om ervoor te zorgen dat Amerikaanse troepen niet weer opnieuw de Golfoorlog hoeven uit te vechten.' "
(http://home.planet.nl/~houck006/Cliteur.html)

Wel, we zijn nu anno 2003: Amerikaanse troepen bereiden zich voor op een nieuwe golfoorlog. Opnieuw een oorlog voor eigenbelang, want Saddam heeft nog altijd niet spontaan het kopje gebogen om voldoende inschikkelijk te zijn voor de Amerikanen. 500 000 kinderen, het was de prijs waard.
Het haalt niet uit of Saddam Bush's voeten kust, Bush wil oorlog en zal het krijgen.

[Godfried]

"VS wil 800 militairen verschepen via Antwerpen"

Ik antwoord hierop met de gevleugelde woorden van François Mitterand: "Et alors?"

Wat een gezaag op de nieuwsuitzendingen de laatste dagen. Wie kan het nu een zier schelen of er Amerikaans materiaal verscheept wordt door Antwerpen? Da's toch positief? Onze haven krijgt op die manier meer werk, dus meer inkomsten.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

Er zijn gelijkenissen maar ook verschillen. De Amerikanen hier met al hun wapentuig zijn veel gevaarlijker dan Marokkaanse handtassendieven dus zo'n partijprogramma zou elke bewuste Europeaan moeten zien zitten. Nog afgezien van de cultuurvernietigende invloed die de yankee's hier-en overal elders-hebben.

- Hoe precies zijn Amerikaanse militairen gevaarlijker dan Marokkaanse handtassendieven? Dat moogt ge mij ne keer uitleggen.
- Cultuurvernietiging? Het staat ons vrij om naar Amerikaanse films te gaan kijken in de bioscoop, of bij McDonalds te gaan eten. Klaag liever de eigen zwakte aan dan jaloers te zijn op andermans succes.

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

De eigenaar van een nachtclub in St.Niklaas is al een paal aan het installeren voor de"table dance"die de GI's daar gaan bezichtigen. Laat ons hopen dat Sadam een ander soort dans voor hen in petto heeft. Beroepsrisico voor oorlogsstokers noemen we dat.

Hahaha Hilarisch! Als die militairen hier consumeren, is dat toch geweldig voor de lokale economie? En die paaldanseressen? U als anti-katholiek moet zich toch verheugen over alle zedelijk verval?

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door vivant007

Toppunt van cynisme mr Roger. Niet van inzicht.
En gratis publiciteit voor Bush.

Roger dear, mensen sterven in Irak, guess why?? Er stierven al veel en veel meer mensen ten gevolge van het embargo dan van het zgn. repressieapparaat van Saddam.

Er bestaat ook embargo met betrekking tot Cuba, zijn daar ook een half miljoen kinderen gestorven. England had het ook zwaar te verduren gedurende WOII, zijn daar een half miljoen kinderen gestorven. Het regime in Irak vond dat er geen geld moest besteed worden aan deze kinderen en aan de eigen mensen. Daar komt geen antwoord op vanuit de hoek van de believers. Dat Irak helemaal vernield zou zijn is nog zo'n fabeltje. Zeer weinig ziekenhuizen en woonwijken werden geraakt. Indien er toch iets gebeurde stonden daar onmiddelijk een meute op te kijken en was dat in de hele wereld te zien. Op dat gebied ging het er in Europa gedurende WOII wel anders aan toe. wat Madeleine Albright betreft, wat is daar mee bewezen. Op een cynische beschuldiging geef je toch een cynisch antwoord. Madeleine Albright wist ook wel wat er echt aan de gang was. Dat zoiets kan is wat mij betreft een extra reden om zo snel mogelijk een eind te maken aan dit regime. De grootste fout van de USA is niet dat wat ze dat nu willen doen, de grootste fout was dat ze het tien jaar geleden niet gedaan hebben. Deze fout heeft het regime in Irak in staat gesteld om nog eens, en nu volgens uw cijfers, een half miljoen kinderen de dood in te jagen. Waarom heeft men dat toen niet gedaan, eerlijk toegegeven het was uit politieke berekening, zeg maar misrekening. Blijft echter dat de hoofdrolspeler en dat is het regime in Irak zelf de volle verantwoordelijkheid draagt. Trouwens waarom vinden de vrienden van Irak het zo normaal dat dit land twee oorlogen kort achter elkaar uitvecht, plus nog wat burgeroorlogen. Allemaal normaal zeker. Wie is hier cynisch

mvg. Rogier

[Frolic]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

"VS wil 800 militairen verschepen via Antwerpen"

Ik antwoord hierop met de gevleugelde woorden van François Mitterand: "Et alors?"

Wat een gezaag op de nieuwsuitzendingen de laatste dagen. Wie kan het nu een zier schelen of er Amerikaans materiaal verscheept wordt door Antwerpen? Da's toch positief? Onze haven krijgt op die manier meer werk, dus meer inkomsten.

VDB had nog een mooiere uitspraak! => EN DAN?!?(op z'n Brussels)

[chr.wouters]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

- Hoe precies zijn Amerikaanse militairen gevaarlijker dan Marokkaanse handtassendieven? Dat moogt ge mij ne keer uitleggen.
- Cultuurvernietiging? Het staat ons vrij om naar Amerikaanse films te gaan kijken in de bioscoop, of bij McDonalds te gaan eten. Klaag liever de eigen zwakte aan dan jaloers te zijn op andermans succes.

Hahaha Hilarisch! Als die militairen hier consumeren, is dat toch geweldig voor de lokale economie? En die paaldanseressen? U als anti-katholiek moet zich toch verheugen over alle zedelijk verval?

-Marokkaanse gauwdieven hebben ten hoogste een mes bij, de Amerikanen houden cruise-raketten op ons gericht.
Ik ga alleszins niet naar die Hollywoodkitsch kijken en voor mij mogen ze alle McDonaldsen platbranden. Maar idd kardinaal u hebt hier een punt: we zouden met z'n allen slimmer moeten zijn en alle Amerikaanse producten boycotten.
-Ik hoop dat het sterk Belgisch bier hen fatale darmkrampen bezorgd.
Paaldanseressen zedelijk verval?! Ooit al eens een paalDANSER gezien?