Alea jacta est... Het wordt een tripartite (eventueel uitgebreid met de groenen)... - Pagina 2

solidarnosc · 27 februari 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Geen enkele Vlaamse partij zal voor de gewestverkiezingen in een regering stappen zonder de N-VA.

Als ze dat wel doen, dan mogen ze zeker zijn dat ze bij de gewestverkiezingen ver onder de kiesdrempel zullen uitkomen.
En ook bij de gemeenteraadsverkiezingen zullen de partijen die de Vlamingen tegenwerken, zwaar afgestraft worden door de Vlamingen.

De N-VA heeft namelijk duidelijk bewezen dat dit land prefect kan draaien zonder federale regering en zonder bevoegdheden voor Franstalige uitbuiters.
De aanvallen van O-VLD, MR, SP.a en Groen! op de N-VA maken de Vlamingen wakker en leren hen juist dat een federale regering onbelangrijk is voor Vlaanderen en enkel dient als postjes voor de politici.

Als die land perfect kan draaien met de huidige uittredende regering waarom is er dan een staatshervorming nodig?

fonne · 27 februari 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

als het voor Groen! nu nog niet duidelijk is: Eraus! Maar ze bljven maar op hun knieën smeken om er toch maar bij te mogen zijn. Als Wouterke een klein beetje zelfrespect had, dan had hij allang zelf zijn conclusies getrokken.

neuf c'est trop.

Svennies · 27 februari 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als die land perfect kan draaien met de huidige uittredende regering waarom is er dan een staatshervorming nodig?

Alléén al omdat Vlaanderen sterk benadeelt wordt door de financiëringswet,en wallonië niet wil dat er maatregelen worden getroffen die ook maar één franstalige er armer zal van maken...

Wie zal er dan moeten opdraaien voor de komende besparingen,terwijl men weet dat er minstens één gewest is dat hoe dan ook niet van besparingen wil weten...

speurneus · 27 februari 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als die land perfect kan draaien met de huidige uittredende regering waarom is er dan een staatshervorming nodig?

²

alfa16vjtd · 27 februari 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

²

Die staatshervorming is niet nodig de federale regering mag gewoon voor altijd uitblijven.

Txiki · 27 februari 2011, 20:50

Al dat gemekker van VLD of Agalev komt bijzonder komisch over. Waarop wachten ze om een regering te vormen zonder die N-VA-kliek? Wat houdt hen tegen? Alé ja, mij ga je geen tien keer horen brullen en bleiten dat ik iemand echt genen toffe vind... Hoogstens één keer. En daarna bestaat die voor mij niet meer. Dus, jongens en meisjes van de blauwe en groene geitenstallen: zaag niet en vorm die regering.

Svennies · 27 februari 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Al dat gemekker van VLD of Agalev komt bijzonder komisch over. Waarop wachten ze om een regering te vormen zonder die N-VA-kliek? Wat houdt hen tegen? Alé ja, mij ga je geen tien keer horen brullen en bleiten dat ik iemand echt genen toffe vind... Hoogstens één keer. En daarna bestaat die voor mij niet meer. Dus, jongens en meisjes van de blauwe en groene geitenstallen: zaag niet en vorm die regering.

Laten we het maar "the day after " noemen....

In 2012 krijgen ze dan ongetwijfeld de rekening gepresenteert...

Niet aan twijfelen,de schrik voor de kiezer zit er diep in...

Renesse · 27 februari 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De aanvallen van de O-VLD op de N-VA maken het - m.i. - overduidelijk dat er achter de schermen een akkoord gevonden is om een regering zonder de N-VA te vormen...
De Franstalige politici zijn niet de boeman van Vlaanderen... het zijn de aanhangers en sympathisanten van de N-VA--> het 'sluipend gif'...

Men zal deze week vermoedelijk een programma voorleggen dat voor alle partijen - op de N-VA na- min of meer te slikken valt... De N-VA zal hiermee dus niet akkoord (kunnen) gaan... en voil�*... 'omdat het land dringend een regering moet hebben'... en omdat zij staatsmannen zijn...

Hoe zijn immers de aanvallen van de O-VLD, die perse in de regering wil zitten, anders te verklaren?
-> De Gucht in zijn gekende ongenuanceerde stijl
-> Mathias De Clercq (natuurlijk is die gedekt door Verhofstadt)
-> deze morgen op radio1: de voorzitters van de jongerenafdeling van O-VLD en MR ...
-> en ik zal nog wel een pak aanvallen gemist hebben... (waarschijnlijk zullen er seffens nog te zien/horen zijn op de Zevende Dag)...

Enkel de CD&V kan dit scenario nog verhinderen... maar - ondanks de strijdvaardige taal van onze Minister-president - zal dit vermoedelijk niet gebeuren... omdat ze een beleidspartij is en omwille van de solidariteitsprincipes van het ACV...

Ik wacht af...

Ik hoop dat je gelijk hebt. Wat een lekker 2014 zal dat worden zeg.

jogo · 27 februari 2011, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De N-VA heeft namelijk duidelijk bewezen dat dit land prefect kan draaien zonder federale regering en zonder bevoegdheden voor Franstalige uitbuiters.
De aanvallen van O-VLD, MR, SP.a en Groen! op de N-VA maken de Vlamingen wakker en leren hen juist dat een federale regering onbelangrijk is voor Vlaanderen en enkel dient als postjes voor de politici.

Niet dramatizeren.
We hebben toch een federale regering met steun van o.a. de N-VA zonder dat die er om een of andere reden zelf wil inzitten.

nabat54 · 27 februari 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hmmm....Het lijkt me eerder dat men binnen de O-VLD snel,beslissend en definitief zal mogen afrekenen met de laatste resten van de Verhofstad-clan.

VHFSTD heeft zijn eigen creatie grotendeels de vernieling ingereden.Nu hij "opgeborgen" zit in Europa ,(en zich verder belachelijk maakt),is het moment geschikt om hier zijn acolieten te verwijderen.

Zou wel eens kunnen zo zijn.
Mijn vermoeden is dat men bij de liberalen vastgesteld heeft dat , de kiezers die ze verloren hebben aan LDD, VB NIET zijn teruggekomen naar de VLD.
Dus als ze terug naar 22% of meer ( u weet wel een brede volkspartij zoals Verhofstadt zich inbeelde) gaan ze zich niet te Belgisch moeten opstellen.

De Gucht is bekend voor zijn uitspraken.....dwz men moet daar geen rekening meer houden, hij zit trouwens opgeborgen in Europa.
De Clerq , wie is dat ?

Renesse · 27 februari 2011, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Al dat gemekker van VLD of Agalev komt bijzonder komisch over. .

Logisch, niet komisch. Als N-VA er uit ligt, zijn zij incontournable. Jammer voor hen dat Groen niets geleerd heeft van hun regeringsdeelname tussen 1999 en 2003. En van VLD, had je iets ander verwacht?

Waar wachten ze op? Kick N-VA en laat dan nog eens 3 jaar rotten tot 2014... Doe het!!!

Garry · 27 februari 2011, 22:32

Hahahahaha, eender hoe of wat, het is, wordt, en blijft lachen geblazen.

Salvadorii · 27 februari 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De tijd speelt niet in het voordeel van een tripartite, hoe langer BDW op de rem kan staan, hoe minder tijd tot de verkiezingen van 2012.

Eerlijk gezegd denk ik dat het nu al te laat is, en dat een tripartite een godsgeschenk is voor de NVA, wegens dat die regering al onmiddellijk in verkiezingsmode zal zitten en geen klop gedaan gaat krijgen.

maw, BDW wint altijd: we krijgen ofwel geen regering, of één zonder de NVA die niet werkt, of een MET de NVA waar de francophonen diep in hun vel gaan moeten snijden.

100% - daarom ook dat er niet allang een regering is. Anders had VLD en/of CD&V reeds hun broek laten zakken in ruil voor de 16.

Salvadorii · 27 februari 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Al dat gemekker van VLD of Agalev komt bijzonder komisch over. Waarop wachten ze om een regering te vormen zonder die N-VA-kliek? Wat houdt hen tegen? Alé ja, mij ga je geen tien keer horen brullen en bleiten dat ik iemand echt genen toffe vind... Hoogstens één keer. En daarna bestaat die voor mij niet meer. Dus, jongens en meisjes van de blauwe en groene geitenstallen: zaag niet en vorm die regering.

en niet alleen V+LD en vert!, al de rest ook Rik 'de kwal' Torfs en de zijne in de CD&V, sp.a en heel de reeks FRs: hou op met zagen en durf oftewel toegeven aan de N-VA oftewel zonder de N-VA verder gaan, ipv in hoekje te zeuren dat N-VA zijn verantwoordelijkheid niet neemt. N-VA neemt wel haar verantwoordelijkheid; haar gegeven woord aan haar kiezers houden. Natuurlijk is democratie voor de FRs en de traditionele partijen een onbekend begrip...

Salvadorii · 27 februari 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Zou wel eens kunnen zo zijn.
Mijn vermoeden is dat men bij de liberalen vastgesteld heeft dat , de kiezers die ze verloren hebben aan LDD, VB NIET zijn teruggekomen naar de VLD.
Dus als ze terug naar 22% of meer ( u weet wel een brede volkspartij zoals Verhofstadt zich inbeelde) gaan ze zich niet te Belgisch moeten opstellen.

De Gucht is bekend voor zijn uitspraken.....dwz men moet daar geen rekening meer houden, hij zit trouwens opgeborgen in Europa.
De Clerq , wie is dat ?

Dat is een van de vele fils a papas bij de traditionele partijen; daarom ook dat diezelfde partijen niet voor een Vlaamse Republiek zijn: 'royalty' en erfelijke zitjes vinden zij vanzelfsprekend...

Jantje · 28 februari 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als die land perfect kan draaien met de huidige uittredende regering waarom is er dan een staatshervorming nodig?

Om de staatschulden te kunnen aflossen en zware besparingen te kunnen doorvoeren zonder dat er 1 Vlaming armer van word.

liberalist_NL · 1 maart 2011, 03:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De aanvallen van de O-VLD op de N-VA maken het - m.i. - overduidelijk dat er achter de schermen een akkoord gevonden is om een regering zonder de N-VA te vormen...
De Franstalige politici zijn niet de boeman van Vlaanderen... het zijn de aanhangers en sympathisanten van de N-VA--> het 'sluipend gif'...

Men zal deze week vermoedelijk een programma voorleggen dat voor alle partijen - op de N-VA na- min of meer te slikken valt... De N-VA zal hiermee dus niet akkoord (kunnen) gaan... en voil�*... 'omdat het land dringend een regering moet hebben'... en omdat zij staatsmannen zijn...

Hoe zijn immers de aanvallen van de O-VLD, die perse in de regering wil zitten, anders te verklaren?
-> De Gucht in zijn gekende ongenuanceerde stijl
-> Mathias De Clercq (natuurlijk is die gedekt door Verhofstadt)
-> deze morgen op radio1: de voorzitters van de jongerenafdeling van O-VLD en MR ...
-> en ik zal nog wel een pak aanvallen gemist hebben... (waarschijnlijk zullen er seffens nog te zien/horen zijn op de Zevende Dag)...

Enkel de CD&V kan dit scenario nog verhinderen... maar - ondanks de strijdvaardige taal van onze Minister-president - zal dit vermoedelijk niet gebeuren... omdat ze een beleidspartij is en omwille van de solidariteitsprincipes van het ACV...

Ik wacht af...

Ik ben bang dat je gelijk hebt en dit als een soort ''tussenvorm'' geponeerd zal worden, die uiteindelijk tot een veel permanentere vorm zal worden omgedoopt.

freelancer · 1 maart 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben bang dat je gelijk hebt en dit als een soort ''tussenvorm'' geponeerd zal worden, die uiteindelijk tot een veel permanentere vorm zal worden omgedoopt.

En nu zal waarschijnlijk een CD&V-er aangesteld worden... met de hoop dat die eindelijk haar verantwoordelijkheid neemt (lees staatsmanschap... en U weet wat dit in de Belgicistische context betekent). Het 'plan' van Dehaene zal waarschijnlijk door Reynders of de PS bovengesleurd worden... en de CD&V kan haar eigen boegbeeld toch niet afschieten... Als men weet dat de NV-A hiermee niet akkoord kon gaan...

En als supersjeef Steven Vanackere het initiatief moet nemen dan kan de NV-A en de andere mensen die een grondige staatshervorming wensen het wel schudden...

Ik wacht af...

fredo2008 · 1 maart 2011, 12:54

Interessant artikel in De Tijd... Nu ligt de sleutel dus weer in handen van de MR die moet bewegen in het BHV-dossier.

Citaat:

Opnieuw was het De Wever die gisteren, samen met PS-voorzitter Elio Di Rupo, een doorbraak probeerde te forceren. Er zou een scenario voorliggen voor een regering met zeven partijen, zonder de groenen. Maar Groen! en Ecolo zouden wel mee om de onderhandelingstafel kunnen blijven voor een staatshervorming.

fox · 1 maart 2011, 13:00

Dat heeft niets met een tripartite te maken maar alles met holle verkiezingsslogans.

27 februari 2011, 20:50	#26
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Al dat gemekker van VLD of Agalev komt bijzonder komisch over. Waarop wachten ze om een regering te vormen zonder die N-VA-kliek? Wat houdt hen tegen? Alé ja, mij ga je geen tien keer horen brullen en bleiten dat ik iemand echt genen toffe vind... Hoogstens één keer. En daarna bestaat die voor mij niet meer. Dus, jongens en meisjes van de blauwe en groene geitenstallen: zaag niet en vorm die regering. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

1 maart 2011, 13:00	#40
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.427	Dat heeft niets met een tripartite te maken maar alles met holle verkiezingsslogans. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

27 februari 2011, 22:32	#32
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Hahahahaha, eender hoe of wat, het is, wordt, en blijft lachen geblazen.