Bart de Wever getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen ‎ - Pagina 2

guido 007 · 2 maart 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die gouden koets, het Oranje koningshuis en hun aanhang, het niet te zuipen bier en het niet te vreten eten geven de doorslag.

Vooral de veel te kleine frieten.

guido 007 · 2 maart 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar heb je de "aanhechting" weer. Natuurlijk is hij tegen een "aanhechting", hoe zou het anders kunnen? Maar hij is wel nuchter genoeg om te beseffen dat, als (als!) het ooit tot een werkelijk onafhankelijk Vlaanderen zou komen een héél nauwe samenwerking met Nederland op de meest uiteenlopende vlakken voor de hand ligt. BeNeLux heeft de Belgische franstaligen nooit geen fluit geïnteresseerd. Wel, indien wij van hen af geraken (wat ik hoop), dan kunnen we een vervanger in het leven roepen: NeVla.

Waarom nevla, waarom niet vlaned

Scarabaeida · 2 maart 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom nevla, waarom niet vlaned

Omdat Vla een minderwaardigcomplex hebben af te leren.

captain jack · 2 maart 2011, 14:07

De creatie van een Vlaamse identiteit gaat in tegen de creatie van een Nederlandse. Ge kunt geen Vlamingen creëren om ze dan wijs te maken dat ze eigenlijk Nederlanders zijn. De Wever beseft dat maar al te goed. Het nationalisme van de N-VA speelt dan ook nauwelijks in op die grootnederlandse gedachte. De Vlaming in zijn kleine Vlaamse leefwereld staat centraal.

En dan zwijgen we nog over de structurele problemen die zo'n samenwerkingsverband in zich zou kunnen dragen. Ge moet al een echte neo-belgicist zijn om de samenwerkingsvormen die sommigen op dit forum aanhangen te kunnen ondersteunen.

Scarabaeida · 2 maart 2011, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

En dan zwijgen we nog over de structurele problemen die zo'n samenwerkingsverband in zich zou kunnen dragen. Ge moet al een echte neo-belgicist zijn om de samenwerkingsvormen die sommigen op dit forum aanhangen te kunnen ondersteunen.

Af je moet durven lak te hebben aan de macht van het getal om uit te komen voor je voorkeuren, in lijn met je eigen levensvisie. De filosofie 'als het klein in omvang is, moet het zijn teut houden' stimuleert dan ook niet echt de mondigheid van een populatie. Men moet ermee leren leven en er mee om kunnen gaan dat niet iedereen hetzelfde denkt.

quercus · 2 maart 2011, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom nevla, waarom niet vlaned

Mij goed hoor! Ligt misschien beter in de mond en in het oor. Ik had NeVla voorgesteld vertrekkend van het standpunt dat Nederland nu eenmaal groter is volgens diverse criteria. Maar dat hoeft echt niet. Dus VlaNed.

LiberaalNL · 2 maart 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Volgens mij heeft Bart De Wever ooit publiekelijk toegegeven dat hij een orangist is.

Ik dacht ook ooit zoiets te hebben gelezen.

HomoErgaster · 2 maart 2011, 17:22

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=11

HomoErgaster · 2 maart 2011, 18:04

Wat verder in dezelfde discussie:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=28

Ernst Niessen · 7 maart 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Nederland moet de voornaamste partner worden van Vlaanderen, omdat we het meeste met Nederland gemeen hebben, zowel cultureel als economisch. Eén staat vormen met Nederland is echter niet nodig. Hoewel een romantisch deel in mij nog steeds naar zo'n staat verlangt, denk ik niet dat dat de wens zou zijn van de Vlaamse bevolking.

Nederland IS de belangrijkste partner van Vlaanderen, een feit waarvan men zich meer rekenschap zou moeten geven.

Bij een onafhankelijk Vlaanderen zal dat aspect alleen maar aan terrein winnen en het zal zelfs de basis vormen voor verdere integratie.

Ernst Niessen · 7 maart 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mij goed hoor! Ligt misschien beter in de mond en in het oor. Ik had NeVla voorgesteld vertrekkend van het standpunt dat Nederland nu eenmaal groter is volgens diverse criteria. Maar dat hoeft echt niet. Dus VlaNed.

Wat te denken van N-VA (Nederlands-Vlaamse Alliantie)?

Ernst Niessen · 7 maart 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vooral de veel te kleine frieten.

Die heten in (Noord-)Nederland doorgaans Franse frietjes.

Hollander · 7 maart 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Die heten in (Noord-)Nederland doorgaans Franse frietjes.

Frietjes zijn die laffe stokjes die je bij de macdonalds krijgt. Echte friet heet PATAT.

Henri1 · 7 maart 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Nederland IS de belangrijkste partner van Vlaanderen, een feit waarvan men zich meer rekenschap zou moeten geven.

Bij een onafhankelijk Vlaanderen zal dat aspect alleen maar aan terrein winnen en het zal zelfs de basis vormen voor verdere integratie.

Ik denk dat Wallonië de belangrijkste partner van Vlaanderen is ma soit.....

Roderik · 7 maart 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Nederland moet de voornaamste partner worden van Vlaanderen, omdat we het meeste met Nederland gemeen hebben, zowel cultureel als economisch. Eén staat vormen met Nederland is echter niet nodig. Hoewel een romantisch deel in mij nog steeds naar zo'n staat verlangt, denk ik niet dat dat de wens zou zijn van de Vlaamse bevolking.

Een staat gaan vormen, zou niet om romatisch motieven ,maar alleen om rationele motieven, een doel kunnen zijn.

Samen een taal en cultuurgebied in Europa ,samen de mainports van Europa,samen een sterke economie .Allemaal rationele argumenten.

Het zijn vooral de mentalitietsverschillen, die het niet mogelijk en wenselijk maken om samen te gaan.
De Vlamingen hebben toch meer een Latijnse mentaliteit en de Nederlanders meer een Noord Europese mentaliteit.
Daarom zou een LAT relatie beter zijn als Vlaanderen onafhankelijk zou worden.

Misschien dat de jongeren later, elkaar makkelijker kunnen vinden ,dan de ouderen nu.

Henri1 · 7 maart 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Frietjes zijn die laffe stokjes die je bij de macdonalds krijgt. Echte friet heet PATAT.

Dag Ja,....

Jullie hebben geen ballen verstand van frieten bakken, een proces dat nochtans vrij simpel is.

Gevolg, stormlopende Hollandse toeristen op Belgische frituren.
Verdere uitleg lijkt me futiel.

Roderik · 7 maart 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

De creatie van een Vlaamse identiteit gaat in tegen de creatie van een Nederlandse. Ge kunt geen Vlamingen creëren om ze dan wijs te maken dat ze eigenlijk Nederlanders zijn. De Wever beseft dat maar al te goed. Het nationalisme van de N-VA speelt dan ook nauwelijks in op die grootnederlandse gedachte. De Vlaming in zijn kleine Vlaamse leefwereld staat centraal.

En dan zwijgen we nog over de structurele problemen die zo'n samenwerkingsverband in zich zou kunnen dragen. Ge moet al een echte neo-belgicist zijn om de samenwerkingsvormen die sommigen op dit forum aanhangen te kunnen ondersteunen.

De ouderen leven met nostalgie in het verleden.
Zoals Wilders in Nederland praat over "Limburg voor de Limburgers"

De meeste jongeren leven met verwachtingen voor de toekomst.
Door hun digitale sociale netwerken spelen landsgrensen niet meer zo,n rol.

Veranderingen gaan snel.Dat zien we nu in de Arabische wereld.

Daarom ons kleine taalgebied gaat verengelsen en daarom is een verhaal
over het Nederlands of de Nederlanden in de toekomst, belangrijker dan krampachtig vasthouden aan de streekverschillen op de vierkante meter.

Roderik · 7 maart 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dag Ja,....

Jullie hebben geen ballen verstand van frieten bakken, een proces dat nochtans vrij simpel is.

Gevolg, stormlopende Hollandse toeristen op Belgische frituren.
Verdere uitleg lijkt me futiel.

De frieten of patat ,hebben hun langste tijd gehad.
vet en ongezond.
Hopelijk gaan die patatzaken in Nederland zo snel mogelijk verdwijnen.
We kunnen beter op tapas over gaan.

Roderik · 7 maart 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Omdat Vla een minderwaardigcomplex hebben af te leren.

Vlaanderen is nog steeds bezig met de ontvoogding door de francofonie.
Laat Vlaanderen eertst eens een aantal jaren onafhanklijk zijn.
Dan verdwijnt het minderwaardigheidcomplex vanzelf.

globalmedia · 7 maart 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Vlaanderen is nog steeds bezig met de ontvoogding door de francofonie.
Laat Vlaanderen eertst eens een aantal jaren onafhanklijk zijn.
Dan verdwijnt het minderwaardigheidcomplex vanzelf.

zeer juist gesproken

2 maart 2011, 17:22	#28
HomoErgaster Burger Geregistreerd: 3 december 2010 Berichten: 112	http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=11 Laatst gewijzigd door HomoErgaster : 2 maart 2011 om 17:25.

2 maart 2011, 14:07	#24
captain jack Gouverneur Geregistreerd: 26 mei 2008 Berichten: 1.160	De creatie van een Vlaamse identiteit gaat in tegen de creatie van een Nederlandse. Ge kunt geen Vlamingen creëren om ze dan wijs te maken dat ze eigenlijk Nederlanders zijn. De Wever beseft dat maar al te goed. Het nationalisme van de N-VA speelt dan ook nauwelijks in op die grootnederlandse gedachte. De Vlaming in zijn kleine Vlaamse leefwereld staat centraal. En dan zwijgen we nog over de structurele problemen die zo'n samenwerkingsverband in zich zou kunnen dragen. Ge moet al een echte neo-belgicist zijn om de samenwerkingsvormen die sommigen op dit forum aanhangen te kunnen ondersteunen.

2 maart 2011, 18:04	#29
HomoErgaster Burger Geregistreerd: 3 december 2010 Berichten: 112	Wat verder in dezelfde discussie: http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=28