Flup De Winter legt klacht neer - Pagina 2

Jakko · 13 maart 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

STANDPUNT VLAAMS BELANG:
als vrije meningsuiting inderdaad ophoudt waar iemand zich beledigd kan voelen, heb je geen vrije meningsuiting meer.

God dank, hebben we hier het CGKR voor, dat perfect weet wat mag en niet mag. Zij zijn de waakhond, maar moeten blijkbaar telkens wakker geschopt worden als het van extreem-links komt? Is het dan toch een centrum dat oorspronkelijk opgericht was om het VB monddood te maken of zie ik hier iets over het hoofd?

ministe van agitatie · 13 maart 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

zie ik hier iets over het hoofd?

U raaskalt naast de kwestie.

Jakko · 13 maart 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U raaskalt naast de kwestie.

Ik ben niet te beroerd om dat toe te geven, maar kan u mij dan ook iets meer uitleg geven of valt dit niet onder "aanzetting tot haat", waardoor een soort mechanisme in de gang gezet werd waarbij alles verklaard kon worden (het brein achter deze wet was trouwens Filip De Man).

ministe van agitatie · 13 maart 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik ben niet te beroerd om dat toe te geven, maar kan u mij dan ook iets meer uitleg geven of valt dit niet onder "aanzetting tot haat"?

Het issue is niet het CGKR noch extreem-links maar de duidelijke hypocrisie van het VB en PDW.

Demper · 13 maart 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De vraag is niet of het een goede affiche is en of de vergelijking tussen AH en PDW opgaat. Ik vind het persoonlijk een slechte affiche en ik vind dat die vergelijking niet opgaat.

De kern van de zaak is dat het VB en PDW zich telkens opwerpen als verdediger van de vrijheid van mening en drukpers. Ze schrijven daarover op hun eigen website:

Het VB schermt op haar website zelfs met het EVRM:

http://www.vlaamsbelang.org/0/3694/

Uit de klacht van PDW blijkt evenwel dat ze voor censuur en tegen de vrijheid van mening en drukpers zijn indien de mening hen niet aanstaat. Dat is natuurlijk hypocriet.

Noem je dit vrijheid van meningsuiting?
Steden volhangen met affiches, waar iemand pronkt naast de foto van Adolf Hitler?

Dit is laster en eerroof.
Het zwart maken van een persoon.
Het zegt zeer veel over jou dat je dit afdoet als vrijheid van meningsuiting.

ministe van agitatie · 13 maart 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Noem je dit vrijheid van meningsuiting?
Steden volhangen met affiches, waar iemand pronkt naast de foto van Adolf Hitler?

Dit is laster en eerroof.
Het zwart maken van een persoon.
Het zegt zeer veel over jou dat je dit afdoet als vrijheid van meningsuiting.

Juist, ja: het is vrijheid van mening als het de juiste mening is en het is laster en eerroof als het de verkeerde mening is.

Nochtans zegt het VB zelf:

Citaat:

als vrije meningsuiting inderdaad ophoudt waar iemand zich beledigd kan voelen, heb je geen vrije meningsuiting meer.

Jakko · 13 maart 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het issue is niet het CGKR noch extreem-links maar de duidelijke hypocrisie van het VB en PDW.

Net daarom, het blijft windstil bij het CGKR. In het verleden was dat wel anders en gingen ze zelf op onderzoek uit. Het is niet FDW die dat bepaalt, maar het CGKR. Blijkkbaar zien ze daar dus niets verkeerd in en is het dus bijzonder hypocriet van FDW, als je het zo stelt.

the_dude · 13 maart 2011, 15:17

zo'n reactie is toch waar rechts gedachtengoed voor staat? Rechtsconservatisme doorheen de eeuwen staat voor : "doe wat ik zeg, niet wat ik doe" Waarom zou Dewinter anders zijn?

bgf324 · 13 maart 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

God dank, hebben we hier het CGKR voor, dat perfect weet wat mag en niet mag.

Ze denken te weten wat mag en niet mag.

Demper · 13 maart 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Juist, ja: het is vrijheid van mening als het de juiste mening is en het is laster en eerroof als het de verkeerde mening is.

Nochtans zegt het VB zelf:

Goed, ik ga affiches ophangen van de profeet naast een foto van Marc Dutroux.

Vrijheid van meningsuiting dus...

COCHINILLO · 13 maart 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Goed, ik ga affiches ophangen van de profeet naast een foto van Marc Dutroux.

Vrijheid van meningsuiting dus...

dit zou sowieso moeten kunnen, tenzij Dutroux er een probleem mee heeft!

Mohammed is namelijk potdood.

Demper · 13 maart 2011, 15:37

Tekst op mijn affiche:
Dezelfde baard, dezelfde streken.

benji · 13 maart 2011, 15:58

Het is niet omdat Dewinter graag een komplete vrije meningsuiting zou willen ,dat het nu reeds al wettelijk toegelaten is. Daarom zolang men het VB aanvalt in zijn uitspraken als zogezegd "racisme" is het niet meer dan normaal dat hij zich zelf ook niet moet laten vergelijken met hitler.Ofwel volledige vrije meningsuiting voor IEDEREEN , en anders beperkte vrijemeningsuiting voor iedereen.Juist is juist

lombas · 13 maart 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Het is niet omdat Dewinter graag een komplete vrije meningsuiting zou willen ,dat het nu reeds al wettelijk toegelaten is. Daarom zolang men het VB aanvalt in zijn uitspraken als zogezegd "racisme" is het niet meer dan normaal dat hij zich zelf ook niet moet laten vergelijken met hitler.Ofwel volledige vrije meningsuiting voor IEDEREEN , en anders beperkte vrijemeningsuiting voor iedereen.Juist is juist

Het begrip "inconsequent" is je dus vreemd?

benji · 13 maart 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het begrip "inconsequent" is je dus vreemd?

Neen , maar zolang niet IEDEREEN vrij zijn mening MAG zeggen,moet Dewinter dit ook niet pikken.En hij heeft groot gelijk,als ze hem morgen ook gerust laten met zijn uitspraken , ben ik er zeker van dat hij dit hitler gedoe ook zo zou laten.
Maar als dat links crapuul wetten maakt om de vrije mening aan banden te leggen,moet hij toch niet toestaan dat zij dit wel doen?!Of is de beperkte meningsuiting alleen voor mensen van VB? Is dat wat jullie willen.....?

-Jo- · 13 maart 2011, 16:12

De minibreinen van het AFF (AFA?) hebben inderdaad ongelijk, dewinter heeft gelijk met die klacht. Niet zozeer omwille van zijn persoontje maar omdat het inderdaad oneer is voor Dolfke om hem met die idioot te vergelijken, om de eenvoudige reden dat ze helemaal niet dezelfde "shit" zeggen en doen.

Maar goed, dergelijke campagnes pakken anno 2011 geen verf meer bij de bevolking, iedereen weet dat FDW ondertussen nog veranderd is sinds begin de jaren '90 en toen was die vergelijking al ongepast.

Uiteraard doen de minibreinen van AFA dat niet omdat ze weten/geloven dat FDW en Hitler hetzelfde dachten en doen, maar gewoon vanuit een poging om een rechts politicus schade toe te brengen door hem t vergelijken met het beeld van een monster zoals dat door de geallieerde overwinnaars na WO2 aan de bevolking opgedrongen / ingelepeld werd.

-Jo- · 13 maart 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

bron: http://www.vandaag.be/binnenland/621...raffiches.html

Over de vrijheid van meningsuiting, schrijft het VB op de eigen website:

Het VB schermt op haar website zelfs met het EVRM:

http://www.vlaamsbelang.org/0/3694/

Terechte opmerking. Dat het VB het nodig vind om telkens weer die vrije meningsuiting als principe op zich naar voren te schuiven, moest vroeg of laat wel eens in het gezicht ontploffen.

Xenophon · 13 maart 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Volledige vrijheid van meningsuiting.

2

Demper · 13 maart 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De minibreinen van het AFF (AFA?) hebben inderdaad ongelijk, dewinter heeft gelijk met die klacht. Niet zozeer omwille van zijn persoontje maar omdat het inderdaad oneer is voor Dolfke om hem met die idioot te vergelijken, om de eenvoudige reden dat ze helemaal niet dezelfde "shit" zeggen en doen.

Maar goed, dergelijke campagnes pakken nanno 2011 geen verf meer bij de bevolking, iedereen weet dat FDW ondertussen nog veranderd is sinds begin de jaren '90 en toen was die vergelijking al ongepast.

Uiteraard doen de minibreinen van AFA dat niet omdat ze weten/geloven dat FDW en Hitler hetzelfde dachten en doen, maar gewoon vanuit een poging om een rechts politicus schade toe te brengen door hem t vergelijken met het beeld van een monster zoals dat door de geallieerde overwinnaars na WO2 aan de bevolking opgedrongen / ingelepeld werd.

Het blijft verbazen dat het N-SA blijft schijten op VB en vooral Dewinter.
Op wie stemmen jullie dan?

Dixie · 13 maart 2011, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Tekst op mijn affiche:
Dezelfde baard, dezelfde streken.

laten we de steden hiermee volplakken !!

13 maart 2011, 15:17	#28
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	zo'n reactie is toch waar rechts gedachtengoed voor staat? Rechtsconservatisme doorheen de eeuwen staat voor : "doe wat ik zeg, niet wat ik doe" Waarom zou Dewinter anders zijn? __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

13 maart 2011, 15:58	#33
benji Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 11 maart 2004 Berichten: 838	Het is niet omdat Dewinter graag een komplete vrije meningsuiting zou willen ,dat het nu reeds al wettelijk toegelaten is. Daarom zolang men het VB aanvalt in zijn uitspraken als zogezegd "racisme" is het niet meer dan normaal dat hij zich zelf ook niet moet laten vergelijken met hitler.Ofwel volledige vrije meningsuiting voor IEDEREEN , en anders beperkte vrijemeningsuiting voor iedereen.Juist is juist __________________

13 maart 2011, 16:12	#36
-Jo- Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Locatie: Brugge Berichten: 6.158	De minibreinen van het AFF (AFA?) hebben inderdaad ongelijk, dewinter heeft gelijk met die klacht. Niet zozeer omwille van zijn persoontje maar omdat het inderdaad oneer is voor Dolfke om hem met die idioot te vergelijken, om de eenvoudige reden dat ze helemaal niet dezelfde "shit" zeggen en doen. Maar goed, dergelijke campagnes pakken anno 2011 geen verf meer bij de bevolking, iedereen weet dat FDW ondertussen nog veranderd is sinds begin de jaren '90 en toen was die vergelijking al ongepast. Uiteraard doen de minibreinen van AFA dat niet omdat ze weten/geloven dat FDW en Hitler hetzelfde dachten en doen, maar gewoon vanuit een poging om een rechts politicus schade toe te brengen door hem t vergelijken met het beeld van een monster zoals dat door de geallieerde overwinnaars na WO2 aan de bevolking opgedrongen / ingelepeld werd. Laatst gewijzigd door -Jo- : 13 maart 2011 om 16:21.