Welke staatshervorming? - Pagina 2

Gwyndion · 14 maart 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uit welke wettekst moeten we de bevoegdheden van een regering in lopende zaken afleiden?

Degeen waardoor normaal het parlement het ontslag en verantwoording van de regering kan eisen wat nu niet van toepassing is bvb?

djimi · 14 maart 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uit welke wettekst moeten we de bevoegdheden van een regering in lopende zaken afleiden?

Misschien moesten we het maar eens met de Grondwet proberen.

Men trekt er zich toch alleen maar iets van aan als het 'men' goed uitkomt, en ze lijkt zo op het eerste gezicht voor van alles en nog wat bruikbaar.

guido 007 · 14 maart 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welk luik uit de gesprekken omtrent de staatshervorming zal tijdens deze legislatuur uitgevoerd worden? Meer dan één antwoord is mogelijk.

Ik heb alles aangevinkt.
Weeral een onzinnige poll.

guido 007 · 14 maart 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Is er een reden waarom ik niet kan stemmen? *Heb het me al enkele keren afgevraagd*

minstens 100 posts geplaatst hebben.

guido 007 · 14 maart 2011, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat vermeend verschil berust op een juridische fictie.

Toch niet hoor.
Een regering moet het vertrouwen van het parlement gekregen hebben.
Om het met de (aangepaste) woorden van voormalig premier Leo Tindemans te zeggen: "De grondwet is een vodje papier".

guido 007 · 14 maart 2011, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uit welke wettekst moeten we de bevoegdheden van een regering in lopende zaken afleiden?

Ze kan zeker geen meerjarenbegroting opstellen in lopende zaken.

vlijmscherp · 14 maart 2011, 09:58

er zal een regering gevormd worden zonder de N-VA. er zal een staatshervorming uitgetekend worden, ongeveer overeenkomend met het befaamde plan van Verhofstadt in 2008. maw, enkele kleinere instellingen zullen overgeheveld worden.

maw, geen diepgaande, levensnoodzakelijke staatshervorming, geen hervorming van de financieringswet (nochtans geëist door Dehaene jaren geleden), laat staan een oplossing voor BHV.

we gaan nog wat verder het land blokkeren, onder het mom van standvastige rustigheid.

Hollander · 14 maart 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dan zijn er voortaan ook geen verkiezingen meer nodig, en is 'het probleem BHV' ook 'opgelost'.

hoera, alles was slechts juridische fictie!

BWarrior · 14 maart 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dan zijn er voortaan ook geen verkiezingen meer nodig, en is 'het probleem BHV' ook 'opgelost'.

Het parlement heeft de verkiezingen daar niet ongrondwettig verklaard.

Gwyndion · 14 maart 2011, 23:25

Dat is zoals aan een kerkraad laten beslsisen over het lot van pedofiele priesters...hoe dat uitgedraaid is hebben we allemaal gemerkt.

djimi · 14 maart 2011, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het parlement heeft de verkiezingen daar niet ongrondwettig verklaard.

Het ging over 'het vermeende verschil' tussen een 'regering in lopende zaken' en een 'volwaardige regering', dacht ik.

Volgens u berust dit 'vermeende verschil' op 'een juridische fictie'.

Dat betekent dan toch dat de huidige 'regering in lopende zaken' net zo goed en probleemloos als 'een volwaardige regering' kan worden beschouwd?

En dat betekent dan toch ook dat er helemaal géén al dan niet ongrondwettige en/of onwettelijke verkiezingen dienden te worden georganiseerd?

BWarrior · 15 maart 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat betekent dan toch dat de huidige 'regering in lopende zaken' net zo goed en probleemloos als 'een volwaardige regering' kan worden beschouwd?

En dat betekent dan toch ook dat er helemaal géén al dan niet ongrondwettige en/of onwettelijke verkiezingen dienden te worden georganiseerd?

Ja, dat klopt.

BWarrior · 24 maart 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat is zoals aan een kerkraad laten beslsisen over het lot van pedofiele priesters...hoe dat uitgedraaid is hebben we allemaal gemerkt.

Volgens u maken de N-VA verkozenen dan ook deel uit van die "kerkraad"?

Gwyndion · 24 maart 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens u maken de N-VA verkozenen dan ook deel uit van die "kerkraad"?

Indien ze de laatste verkiezingen geldig verklaren tot op zekere wel ja. De vraag is natuurlijk wat ongrondwettelijker is, verkiezingen afschaffen of een onwettelijke kieskring. In deze lijkt het eerste het minst slechte van de 2. Dit betekent echter niet dat ik dit voor herhaling vatbaar vind.

BWarrior · 24 maart 2011, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Indien ze de laatste verkiezingen geldig verklaren tot op zekere wel ja. De vraag is natuurlijk wat ongrondwettelijker is, verkiezingen afschaffen of een onwettelijke kieskring. In deze lijkt het eerste het minst slechte van de 2. Dit betekent echter niet dat ik dit voor herhaling vatbaar vind.

Bart De Wever blijkbaar wel, want die vindt verkiezingen het plan B ...

Bekijk resultaten enquête: Welke bevoegdheden worden deze legislatuur overgeheveld?
gezondheidszorgen (nota-BDW)	3	11,11%
gezondheidszorgen (minder dan nota-BDW)	2	7,41%
kinderbijslagen	3	11,11%
verkeer en transport (nota-BDW)	5	18,52%
verkeer en transport (minder dan in nota-BDW; bijv. zonder splitsing wegcode)	1	3,70%
justitie (eerder nota-Vande Lanotte)	2	7,41%
justitie (eerder nota-De Wever)	3	11,11%
arbeidsmarkt (eerder nota-Vande Lanotte)	3	11,11%
arbeidsmarkt (eerder nota-Bart De Wever)	2	7,41%
arbeidsmarkt (maximaal, met splitsing RVA)	2	7,41%
orde- en hulpdiensten (brandweer, civiele bescherming)	3	11,11%
federale fondsen (participatiefonds, finexpo, BMI, (landbouw)rampenfonds...)	3	11,11%
verscheidene instellingen (NIS, deontologische ordes, KBO, KSZ enz.)	3	11,11%
(delen van) het vastgoedrecht	4	14,81%
federale restbevoegdheden (energie, telecommunicatie, buit. handel, ontwikkelingss., grootstedenbeleid)	4	14,81%
een nieuwe financieringswet	4	14,81%
hervorming Senaat	6	22,22%
splitsing BHV (kiesarrondissement)	7	25,93%
splitsing BHV (gerechtelijk arrondissement)	5	18,52%
Niets	19	70,37%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 maart 2011, 09:58	#27
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	er zal een regering gevormd worden zonder de N-VA. er zal een staatshervorming uitgetekend worden, ongeveer overeenkomend met het befaamde plan van Verhofstadt in 2008. maw, enkele kleinere instellingen zullen overgeheveld worden. maw, geen diepgaande, levensnoodzakelijke staatshervorming, geen hervorming van de financieringswet (nochtans geëist door Dehaene jaren geleden), laat staan een oplossing voor BHV. we gaan nog wat verder het land blokkeren, onder het mom van standvastige rustigheid. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

14 maart 2011, 23:25	#30
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Dat is zoals aan een kerkraad laten beslsisen over het lot van pedofiele priesters...hoe dat uitgedraaid is hebben we allemaal gemerkt.