Kerncentrales op basis van thorium

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hum, ik zou die prijs geven aan de liquid-plutonium reactor

van Los Alamos

http://www.energyfromthorium.com/pdf/FFR_chap25.pdf

sectie 25-2 p 939

Euh... die wint , echt wel. 26 kg gesmolten plutonium/cobaltlegering, met een grafiet moderator kern, met natrium als koelmiddel.
Hoe ga je voorkomen dat dat krankjorum idee de vuile bom der bommen gaat worden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Vette party

Van die ballonnen met aluminium spikkeltjes. Hindenburg Party. Knalfeestje.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Een interessant punt in de column die ik aanhaalde vind ik wel dat de grondstof blijkbaar overvloedig beschikbaar is in ons goedgezinde naties.

Dit is misschien meer iets voor het subforum internationaal, maar onze afhankelijkheid van olie en gas zal binnenkort onhoudbaar zijn.

Los van overwegingen betreffende het milieu, zou het voor het Westen niet verstandiger zijn stilaan over te gaan op Thorium en de oliesjeiks hun olie laten opdrinken en de Russen hun gas laten opsnuiven?

En nu ga ik misschien helemaal off topic, maar dit is iets wat ik van de kant van global warming sceptici nooit begrepen heb: ook al is global warming een hoax, dan nog is het zo dat de olievoorraden 1) eindig zijn; 2) voor 't grootste deel niet binnen handbereik liggen. Als je 't niet voor 't milieu wil doen, zou je 't dan niet gewoon uit geopolitieke overwegingen doen?

Mij lijkt het een no-brainer dat het op lange termijn beter is een energiebron die hier beschikbaar is te optimaliseren en vervolgens in gebruik te nemen dan altijd maar te blijven afhangen van energiebronnen die we in onstabiele regio's moeten gaan halen.

Ik ben geen fysicus en geef eerlijk toe dat ik zo goed als niets afweet van Thorium, maar als het 1) een energiebron is die ruimschoots beschikbaar is in de Westerse wereld en 2) er genoeg voorhanden is om aan onze energiebehoeften te voldoen op middellange termijn, mits investeringen in research; dan begrijp ik echt niet waarop men wacht.

Dat waren ook zo'n beetje mijn bedenkingen hieromtrent.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Los van overwegingen betreffende het milieu, zou het voor het Westen niet verstandiger zijn stilaan over te gaan op Thorium en de oliesjeiks hun olie laten opdrinken en de Russen hun gas laten opsnuiven?

Het is zeker een interessante piste. Maar bedenk ook dat met 4e generatiecentrales de voorraad uranium plots weer héél groot wordt. De stapel verarmd uranium is namelijk fantastisch groot en wordt plotseling terug bruikbaar. In combinatie met transmutatiereactoren en advanced separation is het echt wel mogelijk het kernafval gevoelig te reduceren (of te gebruiken voor allerhande toepassingen).

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Het is zeker een interessante piste. Maar bedenk ook dat met 4e generatiecentrales de voorraad uranium plots weer héél groot wordt. De stapel verarmd uranium is namelijk fantastisch groot en wordt plotseling terug bruikbaar. In combinatie met transmutatiereactoren en advanced separation is het echt wel mogelijk het kernafval gevoelig te reduceren (of te gebruiken voor allerhande toepassingen).

Wapens ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Wapens ?

Liever niet.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Wapens ?

Thermonucleaire batterijen, gespecialiseerde stralingsbronnen, nucleaire geneeskunde, ...