Peiling: Moet Leterme blijven of onmiddelijk opstappen ?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is er een alternatief ?
Bart De Wever heeft kansen genoeg gehad me dunkt.

je mag hem hebben

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is duidelijk dat Leterme aan het solliciteren is voor een derde ambtstermijn, daarom deze peiling.

Iemand die oorlog voeren als lopende zaken beschouwt, kan beter iets anders gaan doen.

[forzaflandria]

Leterme zou onmiddellijk moeten opstappen - maar ik vraag me wel af welke andere kwibus er in de plaats komt.

[Anna List]

Leterme moet blijven

en 35% besparen op de federale begroting tegen 2015

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Leterme moet blijven

en 35% besparen op de federale begroting tegen 2015

Wel, Anna, volgens mij ga je voor de helft je zin krijgen - maar wel de verkeerde helft.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Leterme zou onmiddellijk moeten opstappen - maar ik vraag me wel af welke andere kwibus er in de plaats komt.

De Wever, of Jambon.
Dan kan hij ervoor zorgen dat de PS niet meer de lakens uitdeelt in de regering en kan hij mee over het budget onderhandelen.

O wait...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Leterme moet blijven

en 35% besparen op de federale begroting tegen 2015

Het einde komt nu in zicht.

Mensen die nu nog geld op de bank hebben staan willen dat kwijt, daar kan geen twijfel over bestaan.

Hoor je de speculanten de messen slijpen? Want die gaan komen als er flink bespaard wordt.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Is dit niet het toontje dat je Pelgrim verwijt?

Zou kunnen. Is het?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De Wever, of Jambon.
Dan kan hij ervoor zorgen dat de PS niet meer de lakens uitdeelt in de regering en kan hij mee over het budget onderhandelen.

O wait...

Bij mijn weten heeft NVA in 2008 deze regering verlaten, dus dat ze nu niet het klein kind komen uithangen.
Ik wil weg,....ik wil terug,....spelen moeten ze in de speeltuin.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het einde komt nu in zicht.

Hoor je de speculanten de messen slijpen? Want die gaan komen als er flink bespaard wordt.

Om wat te doen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Om wat te doen?

Tja, wat doen die nu weer?

...

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Bij mijn weten heeft NVA in 2008 deze regering verlaten, dus dat ze nu niet het klein kind komen uithangen.
Ik wil weg,....ik wil terug,....spelen moeten ze in de speeltuin.

Bij mijn weten was de NVA nooit lid van die regering.



mvg. Sint Ignacius

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Overbodige poll, want hij kan gewoon niet weg.

Maar hij moet wel zorgen dat de regering van lopende zaken ook effectief een regering van lopende zaken blijft, zodat er terug wat meer druk op Franstalige schouders komt om te 'bougeren'.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Bij mijn weten was de NVA nooit lid van die regering.



mvg. Sint Ignacius

N-VA heeft het vertrouwen gegeven aan Verhofstad III en Leterme I. Ze zaten in deze regeringen tot juist na de start van de bankencrisis in September 2008.

Bij deze is je kennis opgefrist.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Bij mijn weten heeft NVA in 2008 deze regering verlaten, dus dat ze nu niet het klein kind komen uithangen.
Ik wil weg,....ik wil terug,....spelen moeten ze in de speeltuin.

Als het voor elke Vlaamse partij vaststaat dat een nieuwe regering niet zonder de N-VA kan, vind ik het op zijn minst eigenaardig van Leterme om naar de pijpen van strikske te dansen, en de N-VA uit te sluiten van de begroting.
Mag voor mij dus perfect legitiem zijn, maar houdt geen steek, tenzij hij er een andere agenda op nahoudt en met twee tongen spreekt. Het klein kleutertje moet m.i. dus niet ver gezocht worden, want wie was er ook alweer geweldig op zijn pikje getrapt en dit op basis van een uitzending van de vrt (de laatste show), waar niet veel verkeerds gezegd werd. En durfde hij het niet alleen of moest het overkomen dat ze allemaal op hun pikje getrapt waren?

De waarheid trouwens, want Dewever staat niet alleen met zijn kritiek. Het is al lang geen regering in lopende zaken meer, of zoals Vande Lanotte het noemde, een pseudo-regering ofzoals Bracke zei iemand die op de winkel moet passen maar er een supermarkt van maakt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Mag voor mij dus perfect legitiem zijn, maar houdt geen steek, tenzij hij er een andere agenda op nahoudt en met twee tongen spreekt.

Heeft hij na de verkiezingen van 2007 ooit al anders gedaan?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Als het voor elke Vlaamse partij vaststaat dat een nieuwe regering niet zonder de N-VA kan, vind ik het op zijn minst eigenaardig van Leterme om naar de pijpen van strikske te dansen, en de N-VA uit te sluiten van de begroting.
.

Om deel te nemen aan de begrotingsgesprekken op "regeringsniveau" moet men deel uitmaken van deze regering. Op de 7° dag zei Bracke dat NVA weigerde deel uit te maken van deze regering. Dat NVA dus niet bij deze besprekingen was betrokken is niet meer dan normaal. NVA was wel door de regering uitgenodigd voor een verkennend gesprek maar dat werd door NVA geweigerd.
Wat wil die partij nu eigenlijk? Meeregeren maar dan zonder verantwoordelijkheid te nemen �* la Wilders in Nederland?

[Gwyndion]

N-VA KAN ook niet tot de regering toetreden want er IS geen regering. Of ben je voorstander van een doorstart van de regering Leterme waar men gewoon versterking uitnodigt?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Om deel te nemen aan de begrotingsgesprekken op "regeringsniveau" moet men deel uitmaken van deze regering. Op de 7° dag zei Bracke dat NVA weigerde deel uit te maken van deze regering. Dat NVA dus niet bij deze besprekingen was betrokken is niet meer dan normaal. NVA was wel door de regering uitgenodigd voor een verkennend gesprek maar dat werd door NVA geweigerd.
Wat wil die partij nu eigenlijk? Meeregeren maar dan zonder verantwoordelijkheid te nemen �* la Wilders in Nederland?

U bedoelt dat de N-VA op de hoogte wordt gehouden? Dat hebben we ondertussen begrepen. Heb ik ergens beweerd dat er iets niet in orde was (begroting), integendeel, ik wou de hypocrisie hier even aan de kaak stellen, wanneer u het had over kleutertjesgedrag, terwijl u zelf genoegzaam weet dat het al lang geen regering lopende zaken meer is maar het te pas en te onpas gebruikt wordt naargelang het in hun kraampje past. Dat men dus eens stopt het een regering lopende zaken te noemen. En bovenal, iedere Vlaamse partij vindt dat een regering zonder de N-VA onmogelijk is. Als dit dan toch een constante is, vind ik persoonlijk waarom dan zo kinderachtig doen? Dat was eigenlijk mijn vraag, tenzij Leterme er een verborgen agenda op nahoudt. Om hunne shit te verkopen, kunnen ze blijkbaar wel een sterk front vormen? Kan het nog kinderachtiger?