Leterme: "federale staat stevent af op faillissement" - Pagina 2

Zucht · 25 maart 2011, 09:36

Hoeveel studies over huidige en toekomstige financiering zijn er nu eigenlijk al gemaakt sinds de herfst van vorig jaar ? Door partijstudiecentra, professoren, nationale bank enz...

Zijn die resultaten allemaal coherent en gelijkluidend ? Loopt dat uiteen ? Dat zou ik nu eens graag weten.

Plaas · 25 maart 2011, 09:39

Leterme zal wel gelijk hebben, maar echt verstandig is deze uitspraak natuurlijk niet. De financiële situatie van België gaat er niet op vooruit als de premier de zaken zo voorstelt.
Het verhoogt wel de druk op de onderhandelaars om eens werk te maken van een begroting. Een financieel uitgesproken linkse begroting, zoals de PS wil, is niet haalbaar en denkelijk ook erg onverstandig. De NVA heeft een rechtser financieel programma, maar dáár hebben ze de verkiezingen niet mee gewonnen. Aan NVA de keuze: ofwel het populistische deel van het programma laten varen om zo tot een financieel verstandige compromis te komen, ofwel blijven vasthouden aan de oude retoriek en het land zo verder in de miserie storten.
Het zou het beste zijn als er eens een deftige Belgische begroting werd opgesteld, maar ik vrees ervoor. Die Vlaamse retoriek is toch eenvoudiger te herhalen en altijd een succesnummer. Wie stopt het verval?

Hollander · 25 maart 2011, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plaas

Leterme zal wel gelijk hebben, maar echt verstandig is deze uitspraak natuurlijk niet. De financiële situatie van België gaat er niet op vooruit als de premier de zaken zo voorstelt.
Het verhoogt wel de druk op de onderhandelaars om eens werk te maken van een begroting. Een financieel uitgesproken linkse begroting, zoals de PS wil, is niet haalbaar en denkelijk ook erg onverstandig. De NVA heeft een rechtser financieel programma, maar dáár hebben ze de verkiezingen niet mee gewonnen. Aan NVA de keuze: ofwel het populistische deel van het programma laten varen om zo tot een financieel verstandige compromis te komen, ofwel blijven vasthouden aan de oude retoriek en het land zo verder in de miserie storten.
Het zou het beste zijn als er eens een deftige Belgische begroting werd opgesteld, maar ik vrees ervoor. Die Vlaamse retoriek is toch eenvoudiger te herhalen en altijd een succesnummer. Wie stopt het verval?

Geregistreerd: 24 April 2008
Locatie: Leuven / Alkmaar
Berichten: 1

system · 25 maart 2011, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Zo system, als het geld er niet is, kun je het niet toveren...

In elk geval System, als ambtenaren gemiddeld een pensioen hebben van 2000euro versus privé 1000euro is dat een kiem voor sociale revolutie tegen het ambtenarenkorps... ABVV zou beter betogen tegen het overheidsbedrijf.

De mensen die privé maar 1000 Euro hebben, hebben dat vaak (niet altijd) aan zichzelf te danken. Omdat zij niet aan pensioensparen hebben gedaan. Men zit altijd te emmeren dat België lage pensioenen heeft. Maar dat is eigenlijk niet zo. Wanneer men vergelijkt met Nederland bijvoorbeeld, dan zitten die pensoenen niet veel hoger. Maar de Nederlander verzekert zich privé bij. En zo kan men in Nederland vaak drie maal een pensioenuitkering trekken: een van de staat (is voor iedereen hetzelfde, maar ligt vrij laag), een van het bedrijf (maar men heeft daarvoor jaarlijks afgedragen) en een particuliere pensioenverzekering (meestal niet geïndexeerd).

Plaas · 25 maart 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Geregistreerd: 24 April 2008
Locatie: Leuven / Alkmaar
Berichten: 1

Ik heb me blijkbaar ooit al 'ns ingeschreven. Toen ik vandaag eens wat meelas werd ik zomaar ingelogd.

Hollander · 25 maart 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plaas

Ik heb me blijkbaar ooit al 'ns ingeschreven. Toen ik vandaag eens wat meelas werd ik zomaar ingelogd.

lmao

nou, je bent welkom hoor.

Plaas · 25 maart 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

lmao

nou, je bent welkom hoor.

Ik vind u alvast erg inhoudelijk.

Anna List · 25 maart 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Onverantwoord. Zulke uitspraken zijn 10 keer meer in staat de financiële markten tegen België op te zetten dan welke tête-�*-tête van Di Rupo en De Wever ook.

Leterme zou best opstappen. Hij kon het al niet tussen 2007 en 2010, 2011 zal de man dus ook niet veel wijsheid gebracht hebben.

²

Leterme 2007 is back.

boertig optreden in parlement
eigen carrière voor CD&V
rekeningen vereffenen
PS handpop spelen
cruciale info achterhouden voor t parlement
...

Anna List · 25 maart 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Die vent is een autist.

Herinner je je het interview met De Vadder nog?

het is onnodig hierbij alle autisten te beledigen, dank u.

Hollander · 25 maart 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plaas

Ik vind u alvast erg inhoudelijk.

dank u. Maar ik doe ook mijn best het luchtig te houden. Na zoveel jaren Belgische politiek is dat een soort zelfbescherming.

freelancer · 25 maart 2011, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plaas

Leterme zal wel gelijk hebben, maar echt verstandig is deze uitspraak natuurlijk niet. De financiële situatie van België gaat er niet op vooruit als de premier de zaken zo voorstelt.
Het verhoogt wel de druk op de onderhandelaars om eens werk te maken van een begroting. Een financieel uitgesproken linkse begroting, zoals de PS wil, is niet haalbaar en denkelijk ook erg onverstandig. De NVA heeft een rechtser financieel programma, maar dáár hebben ze de verkiezingen niet mee gewonnen. Aan NVA de keuze: ofwel het populistische deel van het programma laten varen om zo tot een financieel verstandige compromis te komen, ofwel blijven vasthouden aan de oude retoriek en het land zo verder in de miserie storten.
Het zou het beste zijn als er eens een deftige Belgische begroting werd opgesteld, maar ik vrees ervoor. Die Vlaamse retoriek is toch eenvoudiger te herhalen en altijd een succesnummer. Wie stopt het verval?

Leterme is natuurlijk NU doelbewust met die nota naar boven gekomen... Of wacht dacht U...
Met die NU bedoel in woensdag, dag waarop hij zijn aanval op de N-VA heeft ingezet en zijn roep om een tripartite (met hemzelf aan het roer, natuurlijke).

ViveLaBelgique · 25 maart 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plaas

Leterme zal wel gelijk hebben, maar echt verstandig is deze uitspraak natuurlijk niet. De financiële situatie van België gaat er niet op vooruit als de premier de zaken zo voorstelt.
Het verhoogt wel de druk op de onderhandelaars om eens werk te maken van een begroting. Een financieel uitgesproken linkse begroting, zoals de PS wil, is niet haalbaar en denkelijk ook erg onverstandig. De NVA heeft een rechtser financieel programma, maar dáár hebben ze de verkiezingen niet mee gewonnen. Aan NVA de keuze: ofwel het populistische deel van het programma laten varen om zo tot een financieel verstandige compromis te komen, ofwel blijven vasthouden aan de oude retoriek en het land zo verder in de miserie storten.
Het zou het beste zijn als er eens een deftige Belgische begroting werd opgesteld, maar ik vrees ervoor. Die Vlaamse retoriek is toch eenvoudiger te herhalen en altijd een succesnummer. Wie stopt het verval?

Alle politieke partijen hebben altijd een te grote impact toegeschreven aan het lekken van cijfers/nota's en uitspraken van politiekers. Dit heeft geen impact op de financiële markten. Ze maken de mensen wel bang om hun eigen politieke spelletjes te kunnen spelen.

De instellingen zoals de EU, IMF en de ratingbureau's zitten op regelmatige tijdstippen samen met de Nationale bank en het planbureau. Ze kennen de cijfers, ze weten dat er een gebrek is aan politieke cohesie in dit land, ze weten dat er hier een politieke deadlock. Al deze gegevens spelen al mee in de marktrente die België moet betalen op haar schulden.

Wat de N-VA ook moge zeggen, ze hebben GEEN sociaal-economisch programma voor de federale staat. Ze laten de anderen hun werk uitvoeren. Ze willen ten alle tijde hun politieke maagdelijkheid behouden. Ze worden gesteund in deze aanpak door hun militanten en hun achterban.

Vette Pois(s)on · 25 maart 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Die vent is een autist.

Herinner je je het interview met De Vadder nog?

En Devadder een onbeschofterik met ne geweldige ego.

(opmerking zonder Letermen te willen goedpraten)

born2bewild · 25 maart 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wacht maar totdat ze dan aan uw wedde zitten, aan uw job en/of aan uw pensioen zoals in Griekenland. Dat zult ge heel wat ander piepen!

hihi...laat maar komen

Plaas · 25 maart 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat de N-VA ook moge zeggen, ze hebben GEEN sociaal-economisch programma voor de federale staat. Ze laten de anderen hun werk uitvoeren. Ze willen ten alle tijde hun politieke maagdelijkheid behouden. Ze worden gesteund in deze aanpak door hun militanten en hun achterban.

Ze hebben natuurlijk wel een soort van "programma", maar dat is inderdaad erg vaag en hangt van wat neo-liberale clichés en leuzen aan elkaar. Feit is dat NVA nooit de verkiezingen gewonnen heeft met het economische programma, maar met de aloude Vlaams-nationalistische retoriek. In feite is het een one-issuepartij die koste wat kost z'n Vlaams-nationalistische eisen wil binnenhalen en zich daarbij geen zorgen maakt over de begroting en de pensioenen van de Vlaming. Simpele maar o zo efficiënte politiek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dank u. Maar ik doe ook mijn best het luchtig te houden. Na zoveel jaren Belgische politiek is dat een soort zelfbescherming.

Luchtigheid is altijd welkom hoor

forzaflandria · 25 maart 2011, 10:56

Faillissement? Het resultaat van decennia tsjeven, sossen en blauw-paarsen aan de macht, met steun van de vakbonden.

brother paul · 25 maart 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De mensen die privé maar 1000 Euro hebben, hebben dat vaak (niet altijd) aan zichzelf te danken. Omdat zij niet aan pensioensparen hebben gedaan. Men zit altijd te emmeren dat België lage pensioenen heeft. Maar dat is eigenlijk niet zo. Wanneer men vergelijkt met Nederland bijvoorbeeld, dan zitten die pensoenen niet veel hoger. Maar de Nederlander verzekert zich privé bij. En zo kan men in Nederland vaak drie maal een pensioenuitkering trekken: een van de staat (is voor iedereen hetzelfde, maar ligt vrij laag), een van het bedrijf (maar men heeft daarvoor jaarlijks afgedragen) en een particuliere pensioenverzekering (meestal niet geïndexeerd).

System: pak morgen het bedrag uit de federale begroting die naar pensioenen gaat en bereken met het 'privépensioensysteem' hoeveel dat zou kosten in het privé systeem.

Vb Alle ambtenaren betalen bvb in de begroting 2000miljoen€ voor pensioenen.
Je pakt al hun weddes samen, en pompt dat bedrag zoals de privé betaalt bvb 1000miljoen€ over naar de sociale zekerheid.

En dan betaal je de ambtenarenuit volgens de regels van de privé, alles voor iedereen gelijk, dat is het nederlandse systeem

Als je dan geld overhebt, kun je dat gebruiken om bonussen of extra pensioen uit te betalen, alsof de ambtenaren zouden 'in een privéfonds' gespaard hebben.

Die berekening moet toch te maken zijn.

Vito · 25 maart 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zulke informatie achterhouden is randje kantje crimineel.

Zulke informatie vrijgeven, zeker als ze klopt, is crimineel. Vaak zijn dat zichzelf vervullende voorspellingen en er is al nervositeit op de financiële markten, een psychologische oprisping kunnen we missen als de pest.

Dit en de aanval op N-VA kaderen volgens mij in een individuele tactiek van de verschroeide aarde van Leterme, die de vernederingen van het premierschap als kwetsend heeft ervaren en nu wraak wil nemen op zijn opvolgers.

Xenophon · 25 maart 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wacht maar totdat ze dan aan uw wedde zitten, aan uw job en/of aan uw pensioen zoals in Griekenland. Dat zult ge heel wat ander piepen!

Maar dan zult ge wellicht weer komen janken. Zoals gewoonlijk.

Dat rekenen we af in het stemhokje. De dagen van Belgie zijn geteld.

Dit komt nooit meer goed!

Xenophon · 25 maart 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Zulke informatie vrijgeven, zeker als ze klopt, is crimineel.

Inderdaad, de boerekens in dit land moeten hun niet moeien met regeringszaken.

25 maart 2011, 10:56	#36
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Faillissement? Het resultaat van decennia tsjeven, sossen en blauw-paarsen aan de macht, met steun van de vakbonden. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

25 maart 2011, 09:36	#21
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.238	Hoeveel studies over huidige en toekomstige financiering zijn er nu eigenlijk al gemaakt sinds de herfst van vorig jaar ? Door partijstudiecentra, professoren, nationale bank enz... Zijn die resultaten allemaal coherent en gelijkluidend ? Loopt dat uiteen ? Dat zou ik nu eens graag weten.

25 maart 2011, 09:39	#22
Plaas Vreemdeling Geregistreerd: 24 april 2008 Locatie: Leuven / Alkmaar Berichten: 24	Leterme zal wel gelijk hebben, maar echt verstandig is deze uitspraak natuurlijk niet. De financiële situatie van België gaat er niet op vooruit als de premier de zaken zo voorstelt. Het verhoogt wel de druk op de onderhandelaars om eens werk te maken van een begroting. Een financieel uitgesproken linkse begroting, zoals de PS wil, is niet haalbaar en denkelijk ook erg onverstandig. De NVA heeft een rechtser financieel programma, maar dáár hebben ze de verkiezingen niet mee gewonnen. Aan NVA de keuze: ofwel het populistische deel van het programma laten varen om zo tot een financieel verstandige compromis te komen, ofwel blijven vasthouden aan de oude retoriek en het land zo verder in de miserie storten. Het zou het beste zijn als er eens een deftige Belgische begroting werd opgesteld, maar ik vrees ervoor. Die Vlaamse retoriek is toch eenvoudiger te herhalen en altijd een succesnummer. Wie stopt het verval?