Planburo: 36% inleveren of het doodgezwegen geheim

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ge hebt u vergist van subforum

cultuur = maatschappelijke ?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

cc De Markten ?

Ja, lap. Ik krijg ineens zin om straks na het werk nog een pint te gaan pakken, zie...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah ja ? oei ? en wie is er weer bijzonder gehecht aan dat federale niveau ?


we gaan stillaan tot de kern komen ze.

Als je met de kern bedoelt dat de deelstaten ook zullen moeten besparen de komende jaren omdat ze minder geld zullen krijgen van het federale niveau, dan heb je gelijk.

[brother paul]

In dat kader zou het logische zijn dat BEGROTINGSTEKORTEN van gewesten bvb 10% tekort in Wallonie met een 10% vermindering van dotatie komen zodat het tekort 20% wordt.

En dat het tekort op die manier gesolidariseerd wordt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als je met de kern bedoelt dat de deelstaten ook zullen moeten besparen de komende jaren omdat ze minder geld zullen krijgen van het federale niveau, dan heb je gelijk.

is dat niet wat Bart Elio al bijna driehonderd dagen aan het verstand tracht te brengen mss ?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat niet wat Bart Elio al bijna driehonderd dagen aan het verstand tracht te brengen mss ?

Hij zal dan toch eerst Kris Peeters zover moeten krijgen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij zal dan toch eerst Kris Peeters zover moeten krijgen.

wil je nu zeggen dat de CD&V dwars ligt ?

je vraagt je af waarom Yves Leternité zijn pijlen richtte op Bart en niet op Wouter ...

(want objectief bekeken ligt de eigen CD&V veel crucialer en stanvastiger dwars dan de N-VA ... )

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

cultuur = maatschappelijke ?

k&k

[Gwyndion]

Echt een fantastisch idee van Leterme, ik ben ervan overtuigd dat Wouter Beke hem "uiterst" dankbaar zal zijn. Laten we eerst eens de N-VA uitlachen, negerende dat hijzelf het stukken erger deed. Nadien geven we doodleuk toe dat we een belangrijk feit een half jaar verzwegen hebben om de eigen doelen te dienen. Valt dit soms onder de belangrijke goede maatregelen die hij genomen heeft om de stabiliteit te handhaven hm?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk eerder dat de aanval op NVA de afleiding moest zijn

NVA is immers zowat de enige die niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor de bestaande financiele situatie van de Belgische federatie ...


Leterme zal ook het "geheimhouden" voor het parlement mogen komen uitleggen ... in normale landen betekent zoiets het einde van een politieke carrière

Wat gaan ze doen? De regering doen vallen?

[George]

36%? Das toch geen probleem?

Oplossing 1; Vlaanderen onafhankelijk. We laten de schulden bij Brussel en Wallonië. Logisch ook want vlaanderen heeft er geen schuld aan. We zitten gelijk op 0%.

Oplossing 2; Loonmatiging en verlichting van de loonlasten. 10% afnemen van het nettoloon en ineens doorgeven aan de werkgevers. Nul operatie maar liberale denken dat het meer jobs kan creëren en zo meer inkomsten voor de staat. Het is natuurlijk wel goed om de speculanten te paaien en toch een procentje hier of daar aan extra interesten te besparen. Rest 35%. Ook geen probleem. Sociale zekerheid privatiseren en wetten er aan aanpassen. Ambtenaren, medewerkers van ziekenkassen, vakbonden, ocmw's e.d. hebben we niet meer nodig. Das op zich al een grote besparing. Daarmee vallen de te hoge uitgaven van de sz meteen weg. Geen leeflonen meer, geen of zo goed als geen werkeloosheidsuitkeringen meer. Geen overbodige kosten meer in de ziekteverzekering. Daardoor ook veel minder, zeker zieke (dure) gepensioneerden. I.p.v. bruggepensioneerde die extra geld kosten gaat het om oudere werknemers die ontslagen werden die zich met hun beperkt inkomen niet voldoende konden verzekeren om enige uitkering te ontvangen. Vermits die niet meer in loondienst zijn kunnen ze ook niet meer genieten van de verzekering die aangeboden werd door de werkgever. Op die wijze komt men wel snel aan de resterende 35%. Ik denk zelfs dat daar veel meer uit te halen is dan dat. Met de overschotten die dan ontstaan kunnen onze politici zichzelf opslag geven, lasten voor investeerders en ondernemers verminderen en een potje aanleggen voor als die mensen zich weer eens verkeken hebben hun mogelijke winsten en in geldnood komen.

Oplossing 3; een combinatie van die 2.

Wat met de koopkracht van de Vlaming of de Belg, de gewone mensen? Das geen punt. Zelf niet in Europa. In Europa en ook Noord-Amerika een beetje verliezen aan omzet vanwege de dalende koopkracht weegt niet op tegen de extra winsten die er te halen zijn in de groeimarkten.

Het gaat er dus niet om wie wat verzwegen heeft of wie nu wat nog verzwijgt. Yves verschuilt zich achter "lopende zaken", Bart achter het communautaire. Geen van beiden neemt of aanvaard z'n verantwoordelijkheid. Geen enkel politicus doet dat of wil dat doen. Niemand durft dat te vertellen. Ze zijn bezig met de volgende verkiezingen. Met zichzelf. Met de postjes in raden van bestuur na hun mandaten enerzijds en met de verkiezingsresultaat van hun partij anderzijds. Dat men veel verzwijgt en vele leugens verspreidt is dan ook niet meer dan logisch en te begrijpen. Dat "het kapitaal" uiteindelijk wint is ook normaal. Wil je een goed betaald plaatsje binnen ons bedrijf? Toon eerst nekeer aan dat je toegeeflijk was. Wat hebt u gedaan voor "ons", welke achterpoortje heb je voor ons open gelaten,...? Die mensen zijn niet zo gemakkelijk om de tuin te leiden. Die beschikken over middelen en mensen om dat na te gaan. De gewone kiezer is valt echter veel gemakkelijker te overtuigen. Kijk maar naar de vlaamse kiezers die ervan overtuigd zijn dat een onafhankelijk Vlaanderen onder leiding van Bart de Wever gered zou zijn of de vele kiezers van het VB in het verleden die geloven alles in orde komt door enkel migranten uit noord Afrika het land uit te zetten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Benieuwd wie er deze avond komt spartelen en kronkelen in Terzake.

De pop Eyskens, ze trekken dan aan dat draadje in zijn rug, hij beweegt de hand dan op en neer en zegt:

wees bang domme Vlaming! Wees bang en onderdanig!"

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De pop Eyskens, ze trekken dan aan dat draadje in zijn rug, hij beweegt de hand dan op en neer en zegt:

wees bang domme Vlaming! Wees bang en onderdanig!"

Inderdaad, dat zal hij ongetwijfeld zeggen maar wij Vlamingen weten wel beter nu. BDW heeft de oplossing

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door George

36%? Das toch geen probleem?

Oplossing 1; Vlaanderen onafhankelijk. We laten de schulden bij Brussel en Wallonië. Logisch ook want vlaanderen heeft er geen schuld aan. We zitten gelijk op 0%.

Oplossing 2; Loonmatiging en verlichting van de loonlasten. 10% afnemen van het nettoloon en ineens doorgeven aan de werkgevers. Nul operatie maar liberale denken dat het meer jobs kan creëren en zo meer inkomsten voor de staat. Het is natuurlijk wel goed om de speculanten te paaien en toch een procentje hier of daar aan extra interesten te besparen. Rest 35%. Ook geen probleem. Sociale zekerheid privatiseren en wetten er aan aanpassen. Ambtenaren, medewerkers van ziekenkassen, vakbonden, ocmw's e.d. hebben we niet meer nodig. Das op zich al een grote besparing. Daarmee vallen de te hoge uitgaven van de sz meteen weg. Geen leeflonen meer, geen of zo goed als geen werkeloosheidsuitkeringen meer. Geen overbodige kosten meer in de ziekteverzekering. Daardoor ook veel minder, zeker zieke (dure) gepensioneerden. I.p.v. bruggepensioneerde die extra geld kosten gaat het om oudere werknemers die ontslagen werden die zich met hun beperkt inkomen niet voldoende konden verzekeren om enige uitkering te ontvangen. Vermits die niet meer in loondienst zijn kunnen ze ook niet meer genieten van de verzekering die aangeboden werd door de werkgever. Op die wijze komt men wel snel aan de resterende 35%. Ik denk zelfs dat daar veel meer uit te halen is dan dat. Met de overschotten die dan ontstaan kunnen onze politici zichzelf opslag geven, lasten voor investeerders en ondernemers verminderen en een potje aanleggen voor als die mensen zich weer eens verkeken hebben hun mogelijke winsten en in geldnood komen.

Oplossing 3; een combinatie van die 2.

Wat met de koopkracht van de Vlaming of de Belg, de gewone mensen? Das geen punt. Zelf niet in Europa. In Europa en ook Noord-Amerika een beetje verliezen aan omzet vanwege de dalende koopkracht weegt niet op tegen de extra winsten die er te halen zijn in de groeimarkten.

Het gaat er dus niet om wie wat verzwegen heeft of wie nu wat nog verzwijgt. Yves verschuilt zich achter "lopende zaken", Bart achter het communautaire. Geen van beiden neemt of aanvaard z'n verantwoordelijkheid. Geen enkel politicus doet dat of wil dat doen. Niemand durft dat te vertellen. Ze zijn bezig met de volgende verkiezingen. Met zichzelf. Met de postjes in raden van bestuur na hun mandaten enerzijds en met de verkiezingsresultaat van hun partij anderzijds. Dat men veel verzwijgt en vele leugens verspreidt is dan ook niet meer dan logisch en te begrijpen. Dat "het kapitaal" uiteindelijk wint is ook normaal. Wil je een goed betaald plaatsje binnen ons bedrijf? Toon eerst nekeer aan dat je toegeeflijk was. Wat hebt u gedaan voor "ons", welke achterpoortje heb je voor ons open gelaten,...? Die mensen zijn niet zo gemakkelijk om de tuin te leiden. Die beschikken over middelen en mensen om dat na te gaan. De gewone kiezer is valt echter veel gemakkelijker te overtuigen. Kijk maar naar de vlaamse kiezers die ervan overtuigd zijn dat een onafhankelijk Vlaanderen onder leiding van Bart de Wever gered zou zijn of de vele kiezers van het VB in het verleden die geloven alles in orde komt door enkel migranten uit noord Afrika het land uit te zetten.

Wie zal uiteindelijk altijd alles moeten betalen?

[George]

't is eigenlijk godgeklaagd. Gans de wereld staat voor economische hervormingen "groene" of "sociale" themas zijn niet eens aan de orde en toch is een bruine invaliede of een bruggepensioneerde arbeider hier issues. We liggen wakker van kieskringen rond BHV. Boehoe. De gazettenwinkel heef een frans klinkende naam en in straten waar meer nederlandstaligen wonen dan franstaligen doen de vuilophaaldiensten minder hun best. Boehoe, wij arme onderdrukte Vlamingen? De "rijke" mensen die het zich kunnen veroorloven kiezen nu eenmaal voor het frans als engels geen keuzeoptie is. Ocharme die vlaming. Nogmaals boehoe. Wat rommelen in de marge dus. Beetje navelstaren. Economisch tellen we sowieso niet meer mee. Alle shit er om heen maakt geen verschil. China, India, Brazilië en met hen andere zuid Amerikaanse markten maken wel een verschil voor de gewone lokale bevolking. Op termijn hersteld het het evenwicht zich wel. Als men alles heeft gehaald uit de Chinese groeimarkten, de indische en de braziliaanse ( zuid amerikaanse) rest enkel nog Europa en -/of de vs om overnieuw te beginnen. Daar tegenover staat onze Vlaamse identiteit, communotaire akkefietjes. Postjes die dan nederlanstaligen zouden toekomen i.p.v. franstaligen. Over het gevoerde beleid in die gemeenten? Who cares. Het gaat al lang niet meer om de "rechten" van de Vlaming. Al lang niet meer. Toch zijn er nog partijen die daar op voortgaan. Nu moeten we als Vlaming vooral zo hard mogelijk roepen dat we rijk zijn. Godverdomme, of het nu Vlaanderen, België of Wallonië is, het doet er niet toe.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wie zal uiteindelijk altijd alles moeten betalen?

De gewone mens natuurlijk? was dat dan niet duidelijk?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door George

We liggen wakker van kieskringen rond BHV.

ALLE Franstalige partijen liggen daar wakker van. Het is zelfs zowat hun core business geworden. En ze weten verdomd goed waarom.

[Unie der Provinciën]

Jullie blijven grappig! Decennia lang hebben Vlamingen meegekozen welke centenverspillers er zouden regeren. En nu opeens hebben ze nergens schuld aan. Jullie lijken allemaal wel kierewiet! Ik vond het nieuws trouwens behoorlijk sensationeel. En maar roepen dat de 'Ollanders zo onbetrouwbaar zijn, maar ondertussen vergeten we in 't eigen hok te kijken wat er allemaal gevuilakt wordt!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Echt een fantastisch idee van Leterme, ik ben ervan overtuigd dat Wouter Beke hem "uiterst" dankbaar zal zijn. Laten we eerst eens de N-VA uitlachen, negerende dat hijzelf het stukken erger deed. Nadien geven we doodleuk toe dat we een belangrijk feit een half jaar verzwegen hebben om de eigen doelen te dienen. Valt dit soms onder de belangrijke goede maatregelen die hij genomen heeft om de stabiliteit te handhaven hm?

Waarom hebben de 9 anderen partijen dan de nota niet wereldkundig gemaakt ? Leterme heeft deze nota wel degelijk overal doorgestuurd.

De nota is interessant. Agentschappen zoals S&P en Moodys hebben dezelfde cijfers gekregen. Of ze al dan niet ook deze versie van de studie van het planbureau hebben gekregen is weinig belangerijk. Ze zijn wel degelijk en to-the-point ingelicht over onze politieke deadlock en gebrek aan politieke cohesie.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

ALLE Franstalige partijen liggen daar wakker van. Het is zelfs zowat hun core business geworden. En ze weten verdomd goed waarom.

Vlaamse partijen niet zeker. Goed om weten dat verde'e staatshervormingen onmogelijk zijn omdat een totaal onbelangrijk punt voor de Vlamingen het nodige belang ertoe brengt om een akkoord te bereiken. Genoteerd dus. Ondertussen is wel duidelijker waarom BDW geen verantwoordelijkheid wil opnemen. Hij zit in z'n eigen inpasse. Enige toegift aan Franstaligen kan niet vanwege z'n overwinning. Stemmenverlies. Eerlijk toegeven dat de gewone werkende vlaming er op achteruit gaat is electoraal ook niet zo best. Niets toegeven is een truuk als een ander. Het leidt tot niets maar dat doet er niet toe. Stemmen, geld,... als je er hier opmerkingen over maakt ben je een idioot, een linkiewinkie of een geitenwollen sok. Misschien ben ik dat ook al is het maar om een tegengewicht te vormen.