Waar niemand het over heeft: de achterbakse rol van de OVLD

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je moet leren lezen tussen de lijnen... niemand zal een regering vormen zonder de N-VA. Maar dat betekent dus ook dat die N-VA een compromis zal moeten sluiten (liever gisteren dan vandaag) of dat ze er zelf zullen moeten uitstappen (op dat moment doen die andere partijen nog wat ze willen).

Bracke is een marionet... niet meer niet minder. Niemand die zich ooit afvraagt waarom we De Wever zelf niet zien op die plateaus hé?

euh...en dan kritikeren dat de N-VA eigenlijk BDW is?

Wat dat compromis betreft.......Men heeft de kans gehad met Yves Leterme (die ik nog altijd als een kei van een politicus beschouw,ondanks ZIJN falen een staatshervorming te bereiken).BDW heeft aandachtig gekeken wat een" compromis voor de lieve vrede en uit staatsbelang" heeft aangericht.....trouwens bij een ganse partij .

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je moet leren lezen tussen de lijnen... niemand zal een regering vormen zonder de N-VA.

Inderdaad, want ze kunnen het niet, ze willen het niet, ze durven het niet. En dat terwijl amper 27% van de Vlamingen voor de N-VA gestemd heeft. Waarom weigeren dan die andere 73% hun verantwoordelijkheid te nemen?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar dat betekent dus ook dat die N-VA een compromis zal moeten sluiten (liever gisteren dan vandaag)

Wat is een "compromis". Laat ons zeggen: N-VA wil de 100% splitsing van de sociale zekerheid en PS wil 0% splitsing van de sociale zekerheid. Is 50% splitsing dan geen goed compromis? En waarom weigert de hele francofone reutemeteut daar dan over te praten?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

of dat ze er zelf zullen moeten uitstappen (op dat moment doen die andere partijen nog wat ze willen).

Waarom zouden ze eruit stappen als elke onderhandelingsdag opnieuw de andere partijen hun eigen electoraal graf graven met uitspraken van de Klucht, Iefke, Merrie Karolien, Markske Eyskens, ...?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Bracke is een marionet... niet meer niet minder. Niemand die zich ooit afvraagt waarom we De Wever zelf niet zien op die plateaus hé?

Misschien is de Wever wel bezig met een regering te vormen. Spijtig dat hij de enige is die daar mee bezig schijnt te zijn. De rest ligt in de zon en zegt dat de Wever het maar moet doen, want wijzelf, sorry, wij zijn daar te lui voor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je moet leren lezen tussen de lijnen... niemand zal een regering vormen zonder de N-VA. Maar dat betekent dus ook dat die N-VA een compromis zal moeten sluiten (liever gisteren dan vandaag) of dat ze er zelf zullen moeten uitstappen (op dat moment doen die andere partijen nog wat ze willen).

Bracke is een marionet... niet meer niet minder. Niemand die zich ooit afvraagt waarom we De Wever zelf niet zien op die plateaus hé?

Neen, dat betekent dat helemaal niet, dat betekent dat de PS een compromis zal moeten sluiten of dat ze er zelf zullen moeten uitstappen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschien is de Wever wel bezig met een regering te vormen. Spijtig dat hij de enige is die daar mee bezig schijnt te zijn. De rest ligt in de zon en zegt dat de Wever het maar moet doen, want wijzelf, sorry, wij zijn daar te lui voor.

Juist, en zij die zo veel kritiek op De Wever hebben, zijn zelf niet in staat om de Augiasstal die ze zelf gecreëerd hebben op te ruimen. Ze kunnen het zelf niet en willen De Wever er zijn tanden laten op stuk bijten. Ze (de traditio's) spelen een huichelachtig spel, maar het is gelukkig zo doorzichtig dat de modale Vlaming niet meer in die schijnheiligheid trapt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben ervan overtuigd dat de OVLD uit de regering is gestapt om te verhinderen dat De Splitsing van BHV alsnog in de Kamer werd gestemd.

Het laatste belangenconflict/alarmbel-gerinkel naderde immers de uiterste verbruiksdatum, waarna De Splitsing van BHV - tenminste als de democratie in dit land niet nog méér zou worden verkracht - onvermijdelijk Een Feit zou zijn geworden.

Dat zou de Franstalige politiekers er dan weer toe hebben gedwongen de regering te doen vallen, en wellicht nog véél drastischer stappen te ondernemen.

De OVLD is blijkbaar tot héél veel bereid om de Franstalige politiekers uit de wind te zetten, op die manier 'het land te redden', en zélf altijd aan de juiste kant van het Cordon Sanitaire te blijven.

Inderdaad, de OVLD hebben de regering doen vallen net vooraleer er gestemd kon worden over BHV, de laatste alarmbel of het laatste belangenconflict was immers bijna afgelopen. Bijgevolg BHV kon op de agenda geplaatst worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Gokken op het feit dat NVA de stekker uit de onderhandelingen zou trekken?
Bij mijn weten hebben zowel Weverke als Jambon dit al aangekondigd, of was dat maar om te lachen misschien?

Wat hebben zij aangekondigd?
Is er mij iets ontgaan?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad, de OVLD hebben de regering doen vallen net vooraleer er gestemd kon worden over BHV, de laatste alarmbel of het laatste belangenconflict was immers bijna afgelopen. Bijgevolg BHV kon op de agenda geplaatst worden.

Dan had N-VA toch veel beter in de regering blijven zitten en zelfs een ministerpost ingevuld gehad hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat hebben zij aangekondigd?
Is er mij iets ontgaan?

Het eindspel is ingezet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb zo de indruk dat dit maar een zeer eenzijdige hypocriete tekst is die u hier debiteert. Hebt u daar lang op moeten zwoegen?

Het land moet bestuurd worden. En de OVLD zit in de federale regering en neemt zijn verantwoordelijkheid in deze. De Wever is ooit uit die federale regering gestapt of wilde die niet meer steunen, óók niet toen de bankencrisis uitbrak. In plaats van de banken mee te helpen redden, ging Olijke Bart toen rustig frieten eten. Maar zo kennen we hem wel. Nooit zijn verantwoordelijkheid durven nemen. Het is Leterme die de banken gered heeft, samen met Reynders. En uw en mijn spaarcenten tegelijkertijd.

En er zou geen 'regering van lopende zaken' nu zijn indien die ijdeltuiten zoals een di Rupo en De Wever tot een akkoord waren gekomen. Maar wat wilt ge, met die onbekwame heerschappen...

Inderdaad, maar door frieten te eten steunde hij de locale economie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het eindspel is ingezet.

De meer correcte vorm:

Het eindspel van Belgie is ingezet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan had N-VA toch veel beter in de regering blijven zitten en zelfs een ministerpost ingevuld gehad hebben.

En was er dan enig vooruitzicht op een staatshervorming misschien? Nee, zelfs het kleinste borrelnootje was er nog te veel aan. Indien de N-VA in een regering was gestapt had dat maar één effect gehad: het volledig neutralizeren van het Vlaams-nationalisme.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je moet leren lezen tussen de lijnen... niemand zal een regering vormen zonder de N-VA. Maar dat betekent dus ook dat die N-VA een compromis zal moeten sluiten (liever gisteren dan vandaag) of dat ze er zelf zullen moeten uitstappen (op dat moment doen die andere partijen nog wat ze willen).

Bracke is een marionet... niet meer niet minder. Niemand die zich ooit afvraagt waarom we De Wever zelf niet zien op die plateaus hé?

Ik heb vooral mijn oor te luisteren gelegd: uiteraard zal er een compromis moeten gesloten worden, maar niet op grootmoeders wijze. Ze hopen vooralsnog dat de N-VA ertussen uitknijpt, maar wat dan? Het komt niet geloofwaardig over dat de N-VA niet wil. DeWael moet dringend geupdate worden. Hij denkt dat de strategie van "de seperatistische partij nog indruk maakt of dacht misschien dat hij in de RTBF studio zat, en was volledig het Zuiden kwijt. Bracke had er niets op tegen dat er op de winkel gepast werd, maar blijkbaar wil Leterme er een supermarkt van maken? Daar valt zeker over te discussiëren. Alvast heeft de kiezer er nog alle vertrouwen in en dat weten ze (- Dewael ).

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad, de OVLD hebben de regering doen vallen net vooraleer er gestemd kon worden over BHV, de laatste alarmbel of het laatste belangenconflict was immers bijna afgelopen. Bijgevolg BHV kon op de agenda geplaatst worden.

Hoe kan een Vlaming dan nog ooit leven met zo een toppunt van hypocrisie?

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De partij die er in de lente van vorig jaar de stekker uittrok omdat BHV niet gesplitst geraakte en dus uit de regering stapte, steunt nu zonder blikken en blozen dezlfde regering (maar dan in lopende) zaken terwijl de oorzaak van de breuk (BHV) nog niet is opgelost. En iedereen schijnt deze hypocriete houding normaal te vinden. Ik dus niet. Als BHV opgelost zou zijn, zou ik er nog enigszins begrip kunnen voor opbrengen allhoewel men zwierig en schaamteloos voorbijgaat aan de verkiezingsuitslag van 13 juni 2010. Maar nu doet men lustig verder zonder dat de oorzaak van de breuk verholpen is. Waarom is die partij dan uit de regering Leterme gestapt? Wie heeft er een 'gezonde' verklaring voor zo veel hypocrisie?

simpel. de regering van lopende zaken heeft niet de bevoegdheid dit aan te passen. Het zou een enorme aanfluiting zijn van de democratie (voor zover die er nog is) als een regering die niet meer steunt op de meerderheid van de bevolking zo maar even de kieswetten zou gaan aanpassen terwijl de werkelijke democratische winnaars langs de zijlijn worden gelaten.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vanmiddag,in de zevende dag,kreeg Bracke(N-VA-er van dienst) wel wat flak over zich heen.....(hij is dat al een beetje gewoon liet hij opmerken... ) maar geen enkele van de partijen wil blijkbaar op eigen houtje een regering zonder N-VA starten...Ook de O-VLD dus niet.
Ongeacht wat overbodig wordende narren als VHSTD ,tegenwoordig "master of War in Libia" ,daarover ook mogen laten optekenen...

Laten waaien dus

<<geen enkele van de partijen wil blijkbaar op eigen houtje een regering zonder N-VA starten.>>
Ik denk dat geen enkele van die partijen een regering mét N-VA wil... maar dat ze het niet durven zeggen... en er op rekenen dat de N-VA uiteindelijk zelf beslist het niet te doen...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

<<geen enkele van de partijen wil blijkbaar op eigen houtje een regering zonder N-VA starten.>>
Ik denk dat geen enkele van die partijen een regering mét N-VA wil... maar dat ze het niet durven zeggen... en er op rekenen dat de N-VA uiteindelijk zelf beslist het niet te doen...

ken je het volgende: electoraal zelfmoord plegen door in een regering te stappen zonder de n-va.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ken je het volgende: electoraal zelfmoord plegen door in een regering te stappen zonder de n-va.

Inderdaad... vandaar dat ze maar blijven zeggen dat ze niet zonder de N-VA een regering willen vormen... en dat ze er op rekenen dat de N-VA uiteindelijk zelf de stekker uit het spell trekken.
Het zijn in feite de andere partijen die zorgen dat er geen regering komt... bij gebrek aan moed....

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nee, maar het is wel inconsequent verder te regeren en een regering te steunen die de oorzaak van het 'de stekker eruit trekken' niet heeft weggewerkt. Zo versterkt je inderdaad de indruk dat de de oude PVV terug is en dat hun reden om de regering te laten vallen, niet BHV sneller te splitsen was, maar om die angel in de Belgische huid te verdoven zodat hij er kon blijven zitten zonder dat men er echt iets aan moest doen of zonder hem echt te verwijderen. Een lapmiddel dus om BHV op de lange baan te schuiven.

En sinds wanneer kan een ontslagnemende regering zijn ontslag geven?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan had N-VA toch veel beter in de regering blijven zitten en zelfs een ministerpost ingevuld gehad hebben.

N-VA zat niet in die regering!!!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En sinds wanneer kan een ontslagnemende regering zijn ontslag geven?

Het volstaat een bewijs van werkweigering te sturen aan de Koning om ontslagen te worden.