Peeters: 'Brussel zal nooit volwaardig gewest worden' - Pagina 2

quercus · 3 april 2011, 08:09

Als de Brusselse potentaten het niet kunnen pruimen dat Vlaanderen en Wallonië een vinger in de pap hebben in het beleid van die hoofdstad dan horen ze wel wat meer consequent te zijn. Laat ze dan formeel verklaren dat ze hun stad niet meer beschouwen als hoofdstad. Maar dan valt Brussel inzake financiering terug op het statuut van elke andere stad in Vlaanderen. Ook hier moet gelden: wie betaalt bepaalt.

speurneus · 3 april 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als de Brusselse potentaten het niet kunnen pruimen dat Vlaanderen en Wallonië een vinger in de pap hebben in het beleid van die hoofdstad dan horen ze wel wat meer consequent te zijn. Laat ze dan formeel verklaren dat ze hun stad niet meer beschouwen als hoofdstad. Maar dan valt Brussel inzake financiering terug op het statuut van elke andere stad in Vlaanderen. Ook hier moet gelden: wie betaalt bepaalt.

Sinds wanneer is Brussel de hoofdstad van Wallonie?

quercus · 3 april 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sinds wanneer is Brussel de hoofdstad van Wallonie?

Vermits Brussel zichzelf als de hoofdstad van La Belgique beschouwt en vermits Wallonië ook deel uitmaakt van dat koekoeksland.

solidarnosc · 3 april 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vermits Brussel zichzelf als de hoofdstad van La Belgique beschouwt en vermits Wallonië ook deel uitmaakt van dat koekoeksland.

Djeetje. Namen is de hoofdstad van Wallonië

quercus · 3 april 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Djeetje. Namen is de hoofdstad van Wallonië

Zeker, zeker ... Evenwel van het Waals Gewest. Maar zolang Wallonië deel uitmaakt van la Belgique en zolang de Walen zichzelf als Belgen beschouwen is Brussel ook hun hoofdstad. I trust I made myself clear?

DONG ZHUO · 6 april 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is toch overduidelijk: de Franstaligen willen geen akkoord. Men schuift het altijd in de schoenen van de nva dat ze eigenlijk geen akkoord wilt, maar het zijn zijzelf die uitsluitend uit zijn op het status quo.
En wij weten waarom.
De vraag is: hoe zal het eindigen ?

de franstaligen moeten eerst en vooral eens goed begrijpen dat "Broekzele" in vlaanderen ligt vooreer ze over een akoord komen discuteren !

kelt · 6 april 2011, 19:36

Het was,toegegeven,alweer geen te best moment voor het Vlaams Parlement.Nadat Minister President Peeters een tijdje geleden bekritiseerd werd dat hij ergens op een berg in Latijns Amerika bezig was op het moment dat de hh parlementsleden dachten eens met hem te moeten babbelen (weet nog iemand waarover het ging?

) ,nam de Minister President deze keer geen risico.Een handelsmissie in Brazilie (ongeveer het voornaamste land in Latijns Amerika) werd prompt onderbroken zodat de hh volksvertegenwoordigers de beschikking hadden over hun Minister President omtrent "recente uitspraken"...

Toen MP Peeters er het plenum fijntjes aan herinnerde dat hij in mei 2008(!!!!!),(nav een vraag van Eric van Rompuy), krek hetzelfde had beweerd omtrent een Wallo-Brux federatie zakte alles als een soufflé in elkaar...Eigenlijk kon plotsklaps niemand zich herinneren dat Peeters persoonlijk had moeten afkomen om de hh volksvertegenwoordigers van hun amnesie af te helpen....Nochtans waren er even voordien stoere uitspraken geweest in de pers in de trant van "Peeters moet eens leren zijn mond te houden"....ha....ze zouden hem eens roosteren zie

bedenkelijk niveau......beetje belachelijk eigenlijk,en de Minister President maakte feitelijk de beste beurt

Salvadorii · 6 april 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als de Brusselse potentaten het niet kunnen pruimen dat Vlaanderen en Wallonië een vinger in de pap hebben in het beleid van die hoofdstad dan horen ze wel wat meer consequent te zijn. Laat ze dan formeel verklaren dat ze hun stad niet meer beschouwen als hoofdstad. Maar dan valt Brussel inzake financiering terug op het statuut van elke andere stad in Vlaanderen. Ook hier moet gelden: wie betaalt bepaalt.

In de VS of Australie, waar ze ook hoofdstedelijke gewesten hebben, moeit de federatie zich ook meer in die steden dan een gewone stad, dat is ook normaal. Die gewesten zijn ook geen volwaardige gewesten, nb, geen van beide is een staat hé.

solidarnosc · 6 april 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het was,toegegeven,alweer geen te best moment voor het Vlaams Parlement.Nadat Minister President Peeters een tijdje geleden bekritiseerd werd dat hij ergens op een berg in Latijns Amerika bezig was op het moment dat de hh parlementsleden dachten eens met hem te moeten babbelen (weet nog iemand waarover het ging?

) ,nam de Minister President deze keer geen risico.Een handelsmissie in Brazilie (ongeveer het voornaamste land in Latijns Amerika) werd prompt onderbroken zodat de hh volksvertegenwoordigers de beschikking hadden over hun Minister President omtrent "recente uitspraken"...

Toen MP Peeters er het plenum fijntjes aan herinnerde dat hij in mei 2008(!!!!!),(nav een vraag van Eric van Rompuy), krek hetzelfde had beweerd omtrent een Wallo-Brux federatie zakte alles als een soufflé in elkaar...Eigenlijk kon plotsklaps niemand zich herinneren dat Peeters persoonlijk had moeten afkomen om de hh volksvertegenwoordigers van hun amnesie af te helpen....Nochtans waren er even voordien stoere uitspraken geweest in de pers in de trant van "Peeters moet eens leren zijn mond te houden"....ha....ze zouden hem eens roosteren zie

bedenkelijk niveau......beetje belachelijk eigenlijk,en de Minister President maakte feitelijk de beste beurt

Gelukkig dat die Vlaamse parmentsleden nog kunnen lullen over andermans bevoegdheden zodanig dat het niet opvalt wat voor onzin ze lullen over hun bestaande bevoegdheden. Dat Peeters hiervoor moet afkomen uit Brazilië? Nu ik vind wel dat buitenlandse handel beter naar iemand anders zou gaan.

BWarrior · 6 april 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

de franstaligen moeten eerst en vooral eens goed begrijpen dat "Broekzele" in vlaanderen ligt vooreer ze over een akoord komen discuteren !

Baarle-Hertog ligt in Nederland.

solidarnosc · 6 april 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Baarle-Hertog ligt in Nederland.

Zwitserland ligt zelfs in de EU.

Salvadorii · 6 april 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zwitserland ligt zelfs in de EU.

t verschil is dat men niet kan beweren dat Zwitserland al honderden jaren een integraal deel van de EU was... Denkt u dat de FRs die corridor zomaar willen? Het is om aan al die Vlaamse blokkades te ontsnappen zeker?

Nu, exclaves zijn perfect mogelijk, maar dat er geen territoriale verbinding is tussen Brussel en Wallonie speelt zeker in hun nadeel.

ViveLaBelgique · 7 april 2011, 10:01

Wat heeft Kriske Peeters eigenlijk in Brazilië gedaan ?

Daar wordt weinig over gezegd in de media.

Heeft hij ervoor gezorgd dat de hoofdzetel van AB Inbev naar Brazilië gaat ?
Heeft hij contacten gelegd om onze Vlaamse economie naar Brazilië te verhuizen ?

Hou het volk lomp door enkel met het gekakel du jour naar buiten te komen en communiceer niet naar het plebs over de grote beslissingen.

Kriske Peeters is een gevaarlijke Vlaming.

Jan van den Berghe · 7 april 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kriske Peeters is een gevaarlijke Vlaming.

Zo hebben we ze graag, de politici.

U natuurlijk niet; u wil Vlaamse politici die "de lat op de grond leggen om er vervolgens onder te kruipen" om BdW's woorden te gebruiken.

ViveLaBelgique · 7 april 2011, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo hebben we ze graag, de politici.

U natuurlijk niet; u wil Vlaamse politici die "de lat op de grond leggen om er vervolgens onder te kruipen" om BdW's woorden te gebruiken.

Neen mijn beste, je rukt mijn citaat een zijn context.

freelancer · 7 april 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft Kriske Peeters eigenlijk in Brazilië gedaan ?

Daar wordt weinig over gezegd in de media.

Heeft hij ervoor gezorgd dat de hoofdzetel van AB Inbev naar Brazilië gaat ?
Heeft hij contacten gelegd om onze Vlaamse economie naar Brazilië te verhuizen ?

Hou het volk lomp door enkel met het gekakel du jour naar buiten te komen en communiceer niet naar het plebs over de grote beslissingen.

Kriske Peeters is een gevaarlijke Vlaming.

Wat een onnozele post...

Salvadorii · 7 april 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft Kriske Peeters eigenlijk in Brazilië gedaan ?

Daar wordt weinig over gezegd in de media.

Heeft hij ervoor gezorgd dat de hoofdzetel van AB Inbev naar Brazilië gaat ?
Heeft hij contacten gelegd om onze Vlaamse economie naar Brazilië te verhuizen ?

Hou het volk lomp door enkel met het gekakel du jour naar buiten te komen en communiceer niet naar het plebs over de grote beslissingen.

Kriske Peeters is een gevaarlijke Vlaming.

Hij is daar de Walen gaan verkopen, maar 't lukte niet

kelt · 7 april 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gelukkig dat die Vlaamse parmentsleden nog kunnen lullen over andermans bevoegdheden zodanig dat het niet opvalt wat voor onzin ze lullen over hun bestaande bevoegdheden. Dat Peeters hiervoor moet afkomen uit Brazilië? Nu ik vind wel dat buitenlandse handel beter naar iemand anders zou gaan.

mja...misschien wel...
In ieder geval...ik vermoed dat de Minister President eventjes een lesje gegeven heeft...tenslotte moet een Vlaamse regering....regeren,en niet voor iedere al dan niet mis-ge-timede uitspraak opdraven in het babbelement omdat ze daar blijkbaar niks anders te doen hebben dan samen met de gazetten meehuilen.
De MP heeft in zijn recentste optreden veel gezegd door niet te zeggen,maar er gewoon...flits...te zijn van de andere kant van de wereld.(en mogelijk zijn nu enkele opportuniteiten in Brazilie tijdelijk verloren...)

Hij heeft "eerbied" getoond voor het "Huis",zal het "Huis" nu eerbied tonen voor Hem en zijn Werk....

Europese Vlaming · 8 april 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Status quo? In de lijst met resterende federale bevoegdheden stond niets. Het is vooral de Franstaligen afkopen met een lege doos.

Dan kijk je dubbel, aan de sociale zekerheid mag niet geraakt worden zegt meneer: dat is dus werkloosheidsuitkeringen, pensioenen, ... zowat een van de allergrootste happen uit het budget.

Daarnaast zijn de budgetten niet eens meegeleverd, hoe kan je nu een beleid krijgen zonder het budget? De federale staat houd m.a.w. de touwtjes in handen en kan naar eigen goeddunken de regio's onder druk zetten, door ze wel of niet het volledige budget te geven voor hun bevoegdheden!!!

Het lijkt alleen maar alsof de deelstaten meer te zeggen hebben, maar eigenlijk krijgt de federale staat meer macht over de deelstaten!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Economie, verkeer, justitie, politie en arbeidsmarktbeleid (om er een paar te noemen) zijn dus geen belangrijke bevoegdheden?

Werkloosheidsuitkeringen zijn geen deel van het economisch beleid dan? Ik denk dat je zijn nota niet goed gelezen hebt

fcal · 8 april 2011, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Hij is daar de Walen gaan verkopen, maar 't lukte niet

Wellicht heeft hij toch kunnen bekomen, dat de Jupiler voortaan in Brazilië gebrouwen wordt. Hetgeen de kwaliteit van dit mannelijke bier alleen maar ten goede gaat komen.

3 april 2011, 08:09	#21
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.082	Als de Brusselse potentaten het niet kunnen pruimen dat Vlaanderen en Wallonië een vinger in de pap hebben in het beleid van die hoofdstad dan horen ze wel wat meer consequent te zijn. Laat ze dan formeel verklaren dat ze hun stad niet meer beschouwen als hoofdstad. Maar dan valt Brussel inzake financiering terug op het statuut van elke andere stad in Vlaanderen. Ook hier moet gelden: wie betaalt bepaalt. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

6 april 2011, 19:36	#27
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.529	Het was,toegegeven,alweer geen te best moment voor het Vlaams Parlement.Nadat Minister President Peeters een tijdje geleden bekritiseerd werd dat hij ergens op een berg in Latijns Amerika bezig was op het moment dat de hh parlementsleden dachten eens met hem te moeten babbelen (weet nog iemand waarover het ging? ) ,nam de Minister President deze keer geen risico.Een handelsmissie in Brazilie (ongeveer het voornaamste land in Latijns Amerika) werd prompt onderbroken zodat de hh volksvertegenwoordigers de beschikking hadden over hun Minister President omtrent "recente uitspraken"... Toen MP Peeters er het plenum fijntjes aan herinnerde dat hij in mei 2008(!!!!!),(nav een vraag van Eric van Rompuy), krek hetzelfde had beweerd omtrent een Wallo-Brux federatie zakte alles als een soufflé in elkaar...Eigenlijk kon plotsklaps niemand zich herinneren dat Peeters persoonlijk had moeten afkomen om de hh volksvertegenwoordigers van hun amnesie af te helpen....Nochtans waren er even voordien stoere uitspraken geweest in de pers in de trant van "Peeters moet eens leren zijn mond te houden"....ha....ze zouden hem eens roosteren zie bedenkelijk niveau......beetje belachelijk eigenlijk,en de Minister President maakte feitelijk de beste beurt Laatst gewijzigd door kelt : 6 april 2011 om 19:39.

7 april 2011, 10:01	#33
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.186	Wat heeft Kriske Peeters eigenlijk in Brazilië gedaan ? Daar wordt weinig over gezegd in de media. Heeft hij ervoor gezorgd dat de hoofdzetel van AB Inbev naar Brazilië gaat ? Heeft hij contacten gelegd om onze Vlaamse economie naar Brazilië te verhuizen ? Hou het volk lomp door enkel met het gekakel du jour naar buiten te komen en communiceer niet naar het plebs over de grote beslissingen. Kriske Peeters is een gevaarlijke Vlaming.