Duitsland: Oproep tot verzet van het hele Duitse volk tegen islamisering

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Jij oordeelt, maar is jouw beoordeling berust op empirisme of louter achter de pc wat proclameren?

Mijn oordeel is gevormd na jarenlang -met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid langer dan u reeds op deze aardkloot vertoeft- de islam en alles wat er mee samenhangt, grondig bestudeerd en gevorst te hebben, daarbij niet alleen gebruik gemaakt hebbend van islamitische geschriften, maar ook studies door anderen, gesprekken met moslims, bestudering van de geschiedenis, oorsprong, culturele gebruiken en ga zo maar door.

Mijn uiteindelijke conclusie is dan ook dat de islam een totalitaire doodscultus is die overal waar het zich weet te etableren culturen vernietigt, berooft en leegzuigt, zonder zelf ook maar het geringste bij te dragen - tenzij men natuurlijk oorlogen, dood & verderf, apartheid & discriminatie en van dat soort fratsen als 'bijdrage' wenst te zien.
Een totalitaire doodscultus die te vuur en te zwaard bestreden, en het allerliefst met wortel en tak uitgeroeid zou moeten worden, aangezien het de mensheid niets dan ellende brengt, net zoals andere totalitaire systemen zoals het communisme, fascisme en nationaal-socialisme.

[Carrion]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Daar valt over te discussiëren, aangezien het de agressieve, intolerante islam -een als godsdienst verkleed totalitair gedachtegoed- is die liberale/democratische verworvenheden uitbuit met als doel diezelfde verworvenheden zo snel mogelijk af te schaffen.

Hoe dan ook, en ongeacht oorzaak, is en blijft er een vloedgolf van islamisering, van een terugkeer naar middeleeuwse achterlijkheid, over ons heen spoelen.

Je bent niet de eerste en de laatste om "de" islam af te schilderen als ware het een monoliet. Dit soort van essentialistisch denken heeft geen enkele aanstoot met de realiteit.
Er is geen islamsamenzwering. Op zijn best heb je misnoegde verschoppelingen die hun soelaas vinden in even reactionaire islambewegingen die hun godsdienst uiteindelijk geen eer bewijzen hiermee.

De oorzaak van de huidige problematiek is allesbehalve irrelevant. Je knipt onkruid ook niet bij, je ontwortelt het in zijn geheel.
Over liberale verworvenheden spreken en dan bepaalde uitheemse godsdiensten uitsluiten ervan omdat ze zogenaamd "middeleeuws" zijn is volledig in strijd met zichzelf. Dit temeer toont de machteloosheid van het liberale systeem wanneer het geconfronteerd wordt met zijn eigen stuklopen, dan begint het zichzelf tegen te spreken.
Stel je eens de volgende vraag : Waarom komen ze naar hier? Wie heeft ze naar hier gehaald?
Dan ben je al een stuk verder en kan je de schuldige ergens anders bespeuren dan in wijken waar men het met een leefloon moet doen.

[Marxmannetje]

Je antwoord was interessant, tot:

totalitaire systemen zoals het communisme

Dan dacht ik gewoon bij mezelf: "Oh neen hè, weer zo iemand."

(voor verdere discussie over communisme moet je maar aankloppen bij corse of tomm, want die weten het beter, want ik vertoef al 14jaar op deze aardkloot, en dat is nog te jong.)

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Carrion

Je bent niet de eerste en de laatste om "de" islam af te schilderen als ware het een monoliet. Dit soort van essentialistisch denken heeft geen enkele aanstoot met de realiteit.
Er is geen islamsamenzwering. Op zijn best heb je misnoegde verschoppelingen die hun soelaas vinden in even reactionaire islambewegingen die hun godsdienst uiteindelijk geen eer bewijzen hiermee.

De oorzaak van de huidige problematiek is allesbehalve irrelevant. Je knipt onkruid ook niet bij, je ontwortelt het in zijn geheel.
Over liberale verworvenheden spreken en dan bepaalde uitheemse godsdiensten uitsluiten ervan omdat ze zogenaamd "middeleeuws" zijn is volledig in strijd met zichzelf. Dit temeer toont de machteloosheid van het liberale systeem wanneer het geconfronteerd wordt met zijn eigen stuklopen, dan begint het zichzelf tegen te spreken.
Stel je eens de volgende vraag : Waarom komen ze naar hier? Wie heeft ze naar hier gehaald?
Dan ben je al een stuk verder en kan je de schuldige ergens anders bespeuren dan in wijken waar men het met een leefloon moet doen.

Ik wéét wie die achterlijkheid naar hier heeft gehaald, te weten het internationale grootkapitaal in nauwe samenwerking met door neomarxisme vergiftigde linkse partijen en pressiegroepen, maar zoals ik reeds zei: Hoe dan ook, en ongeacht oorzaak, is en blijft er een vloedgolf van islamisering, van een terugkeer naar middeleeuwse achterlijkheid, over ons heen spoelen.

[Marxmannetje]

met door neomarxisme vergiftigde linkse partijen

Ja hoor, het zijn echt de marxisten. Fantast. Wat hebben de neomarxisten daar nu mee te zien ook al kwamen er allochtone gastarbeiders naar hier in de jaren '60?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Je antwoord was interessant, tot:



Dan dacht ik gewoon bij mezelf: "Oh neen hè, weer zo iemand."

(voor verdere discussie over communisme moet je maar aankloppen bij corse of tomm, want die weten het beter, want ik vertoef al 14jaar op deze aardkloot, en dat is nog te jong.)

Toen ik nog een broekemanneke van veertien was, dacht ik óók dat het socialisme/communisme de wereld zou kunnen verbeteren en dat het toch een mooi systeem was. Intussen weet ik al jaren beter, en gelukkig maar.

[Carrion]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik wéét wie die achterlijkheid naar hier heeft gehaald, te weten het internationale grootkapitaal in nauwe samenwerking met door neomarxisme vergiftigde linkse partijen en pressiegroepen, maar zoals ik reeds zei: Hoe dan ook, en ongeacht oorzaak, is en blijft er een vloedgolf van islamisering, van een terugkeer naar middeleeuwse achterlijkheid, over ons heen spoelen.

Mooi zo.
Pak dan het grootkapitaal aan in plaats van je woede te richten op de symptomen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ja hoor, het zijn echt de marxisten. Fantast.

Het zijn inderdaad de neomarxisten van de Frankfurter Schule geweest die vier, vijf decennia geleden begonnen zijn de geesten rijp te maken voor de acceptatie en import van uitheemse, totaal niet-compatibele culturen en geloven, met als doel de (kapitalistische) westerse wereld te vernietigen. Dit gekoppeld aan het internationale grootkapitaal dat graag goedkope werknemers wilde zien, heeft uiteindelijk (mede) tot de huidige islamisering geleid.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Carrion

Mooi zo.
Pak dan het grootkapitaal aan in plaats van je woede te richten op de symptomen.

Een ziekte bestrijdt men niet alleen door de oorzaak aan te pakken, maar ook door tevens het lijden van de patiënt te verlichten door aan symptoombestrijding te doen. Het ene sluit het andere niet uit. Integendeel, zowel het ene als het andere dienen hand in hand te gaan.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het zijn inderdaad de neomarxisten van de Frankfurter Schule geweest die vier, vijf decennia geleden begonnen zijn de geesten rijp te maken voor de acceptatie en import van uitheemse, totaal niet-compatibele culturen en geloven, met als doel de (kapitalistische) westerse wereld te vernietigen. Dit gekoppeld aan het internationale grootkapitaal dat graag goedkope werknemers wilde zien, heeft uiteindelijk (mede) tot de huidige islamisering geleid.

Bron, bewijs.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Bron, bewijs.

Gewoon even google gebruiken knul.

[Carrion]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Een ziekte bestrijdt men niet alleen door de oorzaak aan te pakken, maar ook door tevens het lijden van de patiënt te verlichten door aan symptoombestrijding te doen. Het ene sluit het andere niet uit. Integendeel, zowel het ene als het andere dienen hand in hand te gaan.

Wat de Islam is of doet zou je dan niet onder te lijden hebben als ze hier geen kans tot belijden zou gekregen hebben.

Je richt je pijlen tevens op een protestantse variant van de Islam ( ook zo'n uitloper van imperialistische kapitaalkrachtigen hun avontuurtjes in den vreemde ), eentje aangedreven door Saoedische wahabieten, die nota bene samenspannen met het liberale Amerika. Je hebt oog voor verscheidenheid binnen je eigen milieu, maar je transponeert een monochroom beeld op een wereld van de Maghreb tot de Indonesische archipel, nogal enggeestig.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Gewoon even google gebruiken knul.

Ik kwam uit op een radicaal-rechtse website... Heel vertrouwbaar.

Nu serieus:

Marxisme en het immigratiebeleid:

Marxisme wilt dus kapitalisme kapot maken aan de hand van een religie in Europa te introduceren, namelijk de Islam, die hier kwam in de jaren '60, waar eigenlijk kat noch hond voor vreesde, en nu kaboem patat iedereen spuugt op de Islam, omdat het eigenlijk het de schuld was van het immigratiebeleid, maar neen, het was eigenlijk de schuld van de marxisten.

En wat als al die moslims zelf marxisten waren? Wat had u dan gezegd? Dat het een Islamitisch communisten-complot is?

En daar komt ook nog bij dat de Frankfurter Schule joden zijn, wat me eigenlijk een raadsel is. Joden die Islam willen in Europa?

de huidige islamisering geleid.

De huidige islamisering? Neen, gewoon criminele jongeren die jij ziet als het hele islamitisch volk hier. Je scheert deze mensen over een kam en trapt dan ook in die paradoxale theorie gemaakt door rechtse haters.

En wat met het Christendom? Dat is dan ook iets links en marxistisch?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Carrion

Wat de Islam is of doet zou je dan niet onder te lijden hebben als ze hier geen kans tot belijden zou gekregen hebben.

Je richt je pijlen tevens op een protestantse variant van de Islam ( ook zo'n uitloper van imperialistische kapitaalkrachtigen hun avontuurtjes in den vreemde ), eentje aangedreven door Saoedische wahabieten, die nota bene samenspannen met het liberale Amerika. Je hebt oog voor verscheidenheid binnen je eigen milieu, maar je transponeert een monochroom beeld op een wereld van de Maghreb tot de Indonesische archipel, nogal enggeestig.

Ongeacht welke stroming van de islam men ook neemt, het einddoel van elke stroming is en blijft de totale wereldheerschappij, de totale onderwerping van de gehele wereld, het gehele mensdom, aan de wil van hun onzichtbaar vriendje.
Het enige waar die stromingen onderling in verschillen, is de manier (of manieren) om die wereldheerschappij te bereiken, waarbij bijvoorbeeld het gebruik van geweld door geen enkele stroming als onacceptabel gezien wordt.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ik kwam uit op een radicaal-rechtse website... Heel vertrouwbaar.

Nu serieus:

Marxisme en het immigratiebeleid:

Marxisme wilt dus kapitalisme kapot maken aan de hand van een religie in Europa te introduceren, namelijk de Islam, die hier kwam in de jaren '60, waar eigenlijk kat noch hond voor vreesde, en nu kaboem patat iedereen spuugt op de Islam, omdat het eigenlijk het de schuld was van het immigratiebeleid, maar neen, het was eigenlijk de schuld van de marxisten.

En wat als al die moslims zelf marxisten waren? Wat had u dan gezegd? Dat het een Islamitisch communisten-complot is?

En daar komt ook nog bij dat de Frankfurter Schule joden zijn, wat me eigenlijk een raadsel is. Joden die Islam willen in Europa?



De huidige islamisering? Neen, gewoon criminele jongeren die jij ziet als het hele islamitisch volk hier. Je scheert deze mensen over een kam en trapt dan ook in die paradoxale theorie gemaakt door rechtse haters.

En wat met het Christendom? Dat is dan ook iets links en marxistisch?

Ik heb geen zin om in discussie te gaan met iemand die overduidelijk geen of nauwelijks kaas gegeten heeft van de materie die hier behandeld wordt. Als u hier meer over wilt weten, dan gaat u maar in eerdere berichten van o.a. mij spitten, waar ik het één en ander reeds uitvoerig uit de doeken heb gedaan.
Pas als u uw huiswerk wat dat betreft gedaan heeft, zet ik de discussie met u verder voort.

[Carrion]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ongeacht welke stroming van de islam men ook neemt, het einddoel van elke stroming is en blijft de totale wereldheerschappij, de totale onderwerping van de gehele wereld, het gehele mensdom, aan de wil van hun onzichtbaar vriendje.
Het enige waar die stromingen onderling in verschillen, is de manier (of manieren) om die wereldheerschappij te bereiken, waarbij bijvoorbeeld het gebruik van geweld door geen enkele stroming als onacceptabel gezien wordt.

Dat gaat ook op voor jouw stroming ( wat ze ook moge zijn, je wenst een wereld conform aan jouw eisen ).
Het relluh zit er alvast dik in.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Carrion

Dat gaat ook op voor jouw stroming ( wat ze ook moge zijn, je wenst een wereld conform aan jouw eisen ).

Elke mens wil een wereld conform zijn of haar wensen en eisen. Dat is immers des mensen.

Het relluh zit er alvast dik in.

Het dubbelnicken ook.

[Marxmannetje]

*fout*

[Marxmannetje]

Ik heb al je discussies even bekeken en het enigste wat jij aanhaalt zijn krantenartikels over de Islam, waarbij je dan nog eens links simplistisch over èèn kam scheert. Dus twijfel ik ook of jij echt zoveel research naar gedaan hebt, dus hier wat vraagjes:

Wat is Moetazila?
Wat is het verschil tussen Marxisme en religie?
Wie was Aboe Hanifa?
Wat zei Marx ooit over religie?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die Mannheimer is weer zo'n militante liberaal die op nationalisme wil inspelen om z'n muffe Westers-liberale lijkenkar te trekken. Die liberale "grondwet" moet helemaal niet verdedigd worden, meer nog, Duitsland heeft niet eens een echte grondwet!! Indien hij nationalist ware geweest, had hij dit geweten.

En neen, de Europese cultuur is helemaal NIET joods-christelijk. Europa heeft eeuwen van jodenvervolging gekent, de joden hebben met de "Europese cultuur" (wat dit ook moge zijn) geen sikkepit te maken.
Hoog tijd ook eens dat die liberaal-conservatieve zeveraars die van nationalistische sentimenten misbruik willen maken, eens uitleggen wat ze nu eigenlijk bedoelen met: Volkscultuur? Europese cultuur? Europese beschaving? Westerse beschaving? enz... Wnt nu gooien ze gemakshalve alles op één hoopje, om dan uiteindelijk met de meest liberale onzin af te komen (gelijkheid van man en vrouw, parlementarisme, enz)

De Europese cultuur is jammer genoeg beïnvloed door het Jodendom, via het Christendom. Daar kunnen we niet echt omheen, tenzij je het Christendom gaat willen zuiveren.

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ik zou moeten tellen hoeveel keer rechts, en dan scheer ik ze inderdaad over èèn kam, de allochtone bevolking over èèn kam scheert, wel meneer Carrion, ik zou hier zitten tot morgen. In mijn ogen, en dat is dan dus ook mijn mening, mag rechts over een kam geschoren worden, want ik zelf heb nog nooit een rechts iemand dat niet zien doen.

Misschien is jouw grote probleem dat je denkt met verouderde termen. Nee, eigenlijk niet eens verouderd, ze zijn echt onbruikbaar.

Wat is links, en wat is links, beste Marxmannetje? Is links het communisme, of is het liberalisme?

En zet je jezelf boven 'rechts' door hetzelfde te doen als hetgeen je 'rechts' verwijt?