Wil Louis Tobback een cordon sanitaire rond de N-VA?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Voor hoeveel wedden dat wat hij zegt uit zal komen?

Je mag er fier op zijn. Maar van die verregaande staatshervorming geloof ik dus geen fluit. Dat het liever zonder de N-VA is wil ik best nog geloven van deze slippendragers van de SP.

[toccata]

Ok, laten we even duidelijk zijn, al wie zegt dat Tobback een cordon rond de NVA wil is ofwel dom (de partij zit in de Vlaamse Regering, in alle provinciebesturen en heel veel gemeentebesturen inclusief in zijn eigen Leuven) of demagogisch.

Er kan dus een slotje op deze draad, dankuwel mods.

[Eyjafjallajökull]

Hij is vergeten "de mensen" bang te maken...

En weer een paar duizend stemmen er bij voor de N-VA

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ok, laten we even duidelijk zijn, al wie zegt dat Tobback een cordon rond de NVA wil is ofwel dom (de partij zit in de Vlaamse Regering, in alle provinciebesturen en heel veel gemeentebesturen inclusief in zijn eigen Leuven) of demagogisch.

Er kan dus een slotje op deze draad, dankuwel mods.

Zou U niet beter den Louis achter een slotje zetten?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ok, laten we even duidelijk zijn, al wie zegt dat Tobback een cordon rond de NVA wil is ofwel dom (de partij zit in de Vlaamse Regering, in alle provinciebesturen en heel veel gemeentebesturen inclusief in zijn eigen Leuven) of demagogisch.

Er kan dus een slotje op deze draad, dankuwel mods.

Zo pijnlijk dat je het niet meer aankan?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Hij had beter frans gesproken in dat interview. Dan was ik overtuigd geweest dat het om een PS'er gaat.

en volgens hem heeft de Vlaamse kiezer gekozen voor die Vlaamse club die NIET zijn verantwoordelijkheid neemt. Dus Vlaanderen moet maar steeds de verantwoordelijkheid nemen, en de franstaligen mogen zich lekker ingraven, en handenvwrijvend de Vlaamse verdeeldheid knusjes uitlachen

Tjongejonge...

Alléé Wallonië, nog even volhouden en we komen met hangende pootjes smeken om toch een akkoord te vormen met ons...

N-VA! DOE IETS VERDOMME!

Dubbel:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153975

U kan er wel niet aan doen, er zit amper een minuutje tussen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zou U niet beter den Louis achter een slotje zetten?

Nog een prachtige foto uit het plaatjeswoordenboek van de GVA over een azijnpisser:

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Hmmm zelfs Tobback liegt met cijfers als je alles bekijkt zit de NVA aan 19.6 percent van de stemmen van België en Tobback met zijn luttele 9.5 die gaat het eens zeggen.

Welk de cijfers ook zijn, NVA is de grootste van BELGIË, dus niet alleen van Vlaanderen. En de SPa behoort tot de kleinsten. Ze moeten er daar aardig wat laten voorgaan. Ze denken daar nog kracht te putten uit hun zuiderse broer, maar feitelijk zijn ze verwaarloosbaar. Ook in de Vlaamse regering... Indien nodig, makkelijk inwisselbaar voor de VLD... Dat mini-manneke van die mini-partij, zou dus beter zijn grote mond houden.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik kan hem hier toch geen ongelijk in geven. NVA zit niet in de regering, en heeft indertijd geweigerd om er aan deel te nemen, dus moeten ze toch niet van hun toren blazen en verontwaardigd zijn omdat de regering hen niet raadpleegt bij de opmaak van het budget.

Tja, zowel de SP.A als de CD&V hebben al laten weten dat ze de NV-A erbij willen bij de volgende regering. De CD&V heeft dat zelfs als absolute voorwaarde gesteld voor de eigen deelname.

Dan kan je nu toch echt niet het argument gebruiken dat ze er nu nog niet inzitten dus willen we er niets mee te maken hebben? Zeker als het gaat om een meerjarenbegroting, die dus door de volgende regering zal moeten worden waargemaakt.

Ofwel liegen SP.A en CD&V over het al dan niet willen meenemen van de N-VA, ofwel is men nu een oefening voor niets aan het maken, want de N-VA gaat zich uiteraard niet gebonden voelen door een budget waar ze zelf geen enkele inspraak in heeft gehad.

Geen van beide vind ik zeer stichtende standpunten. Dus ja, ik kan hem daar best wel ongelijk in geven.

[Vette Pois(s)on]

Het olijke duo Jos Gijsels en Louis Pruimtabak to the rescue.

[Travis66]

Tobback: NVA is verkozen om compromissen sluiten.
Hebben ze nu nog niet door dat NVA verkozen is om GEEN compromissen te sluiten?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kunnen jullie ook eens inhoudelijk reageren voor de verandering?

Feit: de N-VA vroeg een parlementair debat over het meerjarenplan;
Feit: in een democratie mag je verwachten dat verregaande meerjarenplannen die het leven van elke burger nog decennia-lang zullen beïnvloeden deftig in het parlement worden besproken;
Feit: België is geen democratie, en over de meest belangrijke beslissingen mag in het parlement niet gedebatteerd worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Tobback: NVA is verkozen om compromissen sluiten.
Hebben ze nu nog niet door dat NVA verkozen is om GEEN compromissen te sluiten?

Tobback en zijn kornuiten zijn al dertig jaar lang aan het liegen tegen de Vlaming, wie is dan nog verbaasd dat ze hun eigen leugens zijn gaan geloven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Tja, zowel de SP.A als de CD&V hebben al laten weten dat ze de NV-A erbij willen bij de volgende regering. De CD&V heeft dat zelfs als absolute voorwaarde gesteld voor de eigen deelname.

Dan kan je nu toch echt niet het argument gebruiken dat ze er nu nog niet inzitten dus willen we er niets mee te maken hebben? Zeker als het gaat om een meerjarenbegroting, die dus door de volgende regering zal moeten worden waargemaakt.

Ofwel liegen SP.A en CD&V over het al dan niet willen meenemen van de N-VA, ofwel is men nu een oefening voor niets aan het maken, want de N-VA gaat zich uiteraard niet gebonden voelen door een budget waar ze zelf geen enkele inspraak in heeft gehad.

Geen van beide vind ik zeer stichtende standpunten. Dus ja, ik kan hem daar best wel ongelijk in geven.

De meerjarenbegroting en het europees semester worden gemaakt vanuit de regering. Concreet zou de N-VA dus eisen dat ze mee in de cabinetten van Van Hengel, Le Terme, Milquet en Onkelinx gaan zitten om hier mee aan te werken.

Het blijft een dwaze discussie. In La Libre Belgique zegt Herman De Croo dat de La Libre vandaag het volgende:

Le représentant Open Vld raille la Nva qu'il appelle la "Nieuwe Vlaamse Arriviste". 27 députés "… ça monte �* la tête et ça fait gongler le cou" poursuit Herman De Croo et parle "d'extraordinaire duplicité" dans le chef du parti nationaliste qui réclame aujourd'hui d'être associé aux travaux budgétaires du Gouvernement d'affaires courantes alors que le Premier Ministre avait présenté, dans le détail, ses travaux �* la Commission des Affaires européennes de la Chambre et du Sénat... "mardi de la semaine passée, il y a donc 10 jours, �* 13h.30... au Sénat…", commission dans laquelle siège la Nva et qui pour l'occasion "est restée muette comme une carpe !".

Er is dus meer theater voor de media dan er geinterpelleerd wordt in de bevoegde senaatcommissies en de parlementaire commissies.

Wie kan zo'n zottekesspel nog volgen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

"N-VA wil geen enkele verantwoordelijkheid opnemen en intussen over alles vooraf geraadpleegd worden, waarna ze nog altijd naar hun belief ja of neen kunnen zeggen. Ik begrijp niet dat de andere partijen aan tafel die arrogantie blijven slikken", aldus Tobback, die erop wijst dat N-VA goed is voor slechts 17 procent van de stemmen in België.

Ik kan hem hier toch geen ongelijk in geven. NVA zit niet in de regering, en heeft indertijd geweigerd om er aan deel te nemen, dus moeten ze toch niet van hun toren blazen en verontwaardigd zijn omdat de regering hen niet raadpleegt bij de opmaak van het budget.
Ik heb meer en meer de indruk dat de mandatarissen van NVA het succes van hun partij niet aankunnen en naast hun schoenen beginnen te lopen. Alhoewel de toon van Jambonneke gisteren heel wat gematigder was dan deze een maand geleden. Die zal van Weverke wel een bolwassing gekregen hebben.

Een ontslagnemende regering, die nota bene zelfs voor haar ontslag geen meerderheid had aan Vlaamse kant, moet zich superdemocratisch opstellen en meer luisteren naar het parlement (nog meer dan wanneer ze een 'echte' regering zijn).
Aan die democratische reflex mankeert het zeer duidelijk bij Leterme, bij de PS-ministers en bij Van Hengel.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Concreet zou de N-VA dus eisen dat ze mee in de cabinetten van Van Hengel, Le Terme, Milquet en Onkelinx gaan zitten om hier mee aan te werken.

Dit is een belachelijke uitspraak, ik denk dat je dat wel weet.

Ze vragen inspraak, of tenminste een parlementair debat, bij het vastleggen van de beleidsbeslissingen waarvan ze zelf verondersteld worden ze uit te voeren.

Dat lijkt mij helemaal niet onredelijk.

De regering is daar inderdaad niet toe verplicht, maar dan is dat dossier voor de vuilbak van zodra er een nieuwe regering is. Stom idee, en enkel uit kinderachtige koppigheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Feit: de N-VA vroeg een parlementair debat over het meerjarenplan;

Hoe snel kan in praktijk zo'n debat komen ?

Waarom bleef N-VA doofstom tijdens de bespreking van de details in de senaatcommissie en de parlementaire commissie van 10 dagen terug ?

Feit: in een democratie mag je verwachten dat verregaande meerjarenplannen die het leven van elke burger nog decennia-lang zullen beïnvloeden deftig in het parlement worden besproken;

Het gaat niet over het beleidsplan. Het bindend karakter is nogal relatief. Europa wordt nogal veel geconfronteerd met politieke veschuivingen en regeringen die vallen in de lidstaten.

Het is een feit dat het een provocatie is van CD&V en ook wat van Open VLD ( Van Hengel) om de N-VA buiten de discussie te laten. Of een parlementair debat de beste manier is om de N-VA in de discussie te trekken weet ik niet.

Feit: België is geen democratie, en over de meest belangrijke beslissingen mag in het parlement niet gedebatteerd worden.

Wel achteraf hé ! Zeker in de pluchen zetels van de senaat.

Het politiek spel is van groter gewicht in deze hele affaire dan het werk dat wordt geleverd. De begrotingen komen vooral van de hoge raad van financiën en het Europees Semester zal ook wel algemeenheden bevatten om te beantwoorden op de richting die Europa uit wil gaan. Aanpassingen zijn altijd mogelijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dit is een belachelijke uitspraak, ik denk dat je dat wel weet.

Ze vragen inspraak, of tenminste een parlementair debat, bij het vastleggen van de beleidsbeslissingen waarvan ze zelf verondersteld worden ze uit te voeren.

Dat lijkt mij helemaal niet onredelijk.

De regering is daar inderdaad niet toe verplicht, maar dan is dat dossier voor de vuilbak van zodra er een nieuwe regering is. Stom idee, en enkel uit kinderachtige koppigheid.

Die inspraak is ofwel vanuit de regering ofwel vanuit een parlementair debat.

Als het vanuit de regering is dan moeten ze samenzitten met de andere kabinetsleden van de huidige regering. Misschien dat die uitspraak belachelijk lijkt maar ik snap ook niet meer hoe N-VA dat anders ziet. Leterme heeft trouwens altijd de voorstellen van N-VA verwelkomd.

http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De...delingen.dhtml

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een ontslagnemende regering, die nota bene zelfs voor haar ontslag geen meerderheid had aan Vlaamse kant, moet zich superdemocratisch opstellen en meer luisteren naar het parlement (nog meer dan wanneer ze een 'echte' regering zijn).
Aan die democratische reflex mankeert het zeer duidelijk bij Leterme, bij de PS-ministers en bij Van Hengel.

Daarmee dat de huidige ministers duidelijk te kennen geven dat ze er enkel zitten bij ontsteltenis van een regering met vertrouwen van het parlement.

Ik had eigenlijk verwacht dat de lopende regering veel sneller en veel harder de provocatieve toer op zou gaan.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die inspraak is ofwel vanuit de regering ofwel vanuit een parlementair debat.

Als het vanuit de regering is dan moeten ze samenzitten met de andere kabinetsleden van de huidige regering. Misschien dat die uitspraak belachelijk lijkt maar ik snap ook niet meer hoe N-VA dat anders ziet. Leterme heeft trouwens altijd de voorstellen van N-VA verwelkomd.

http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De...delingen.dhtml

Er wordt in dit filmpje ook iets gezegd over de voorstellen aan Leterme (indien hij er rekening mee zou houden).

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...5304/1.1002741