Politiek correcten zijn de nieuwe nazi's - Pagina 2

Robrecht · 10 juli 2002, 16:31

De hoofdreden waarom een maatschappij onbestuurbaar wordt is: Polarisatie.
Of het onvermogen om te nuanceren, en zonder etiketjes plakken, een oplossing zoeken voor recente maatschappelijke problemen.
De boodschap tot even verder kijken en een gulden middenweg zoeken, is moeilijker aan de massa te verkopen, dan inspelen op primaire angstgevoelens.
Als ik de titel lees van deze topic dan hebben we hier een schoolvoorbeeld van "Polarisatie"
De poster, denkt enkel in uiterste termen.
Zo komen de labeltjes al snel naar boven. "Politiek correcten" "Linksen" en dergelijke.
Innig triest en zeker geen aanzet tot oplossen van netelige problemen, deze "polarisatie".
Voor ik hier ook een etiketje krijg, ik weet wel dat sommige VB-bestrijders zich ook bezondigen aan deze onproduktieve polarisatie.

Guderian · 10 juli 2002, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matthias

Nu zitten we helemaal in de postmoderne modder.

Gebrek aan kennis:
-lees nog maar eens Marx over de Joodse kwestie. Dat is helemaal geen raciale, noch een culturele, maar een religieuze discussie (religie als vervreemding). En - zie eens hoe liberaal Marx is - hij pleit expliciet tegen het verbieden van geloofsbeleving van o.a. de joden. Hij meent dat het opheffen van de warenmystiek tot de opheffing van de religieuze vervreemding moet leiden.

Leest u toch maar eens 'Zur Judenfrage' uit 1843 van Karl Marx opnieuw!
De zaken die hij daarin schrijft getuigen van antisemitisme, ook al is hij zelf deels van joodse afkomst.

Matthias · 10 juli 2002, 17:00

Ik heb helemaal geen zin om een discussie over het Grote Gelijk van Marx te voeren. Zij die denken de Absolute Waarheid te hebben gevonden, zijn gevaarlijk. Laat dat soort onvruchtbare hagiografie maar over aan stalinisten, en laat ons over de fond van de zaak discussiëren (wanneer komt je antwoord op mijn pro-liberaal pleidooi, mijn beste?).

Kotsmos · 10 juli 2002, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

mja
spijtig dat ie dood is, want nu is het nogal laat om nog te discussieren over hoe slecht zijn programma eigenlijk was (jaha, ik heb het gelezen ja).

waar zijn we hier weer mee bezig eigenlijk? De mensen die niet denken zoals gij (door u waarschijnlijk gemakshalve bestempeld als linkse whatever) beschuldigen van demonisering, en ze daarna zelf zo rechtlijnig en ongenuanceerd zwartmaken als maar kan. Waarlijk prachtig.

Rechtlijnig, ongenuanceerd zwartmaken??? Waar heb ik u zwartgemaakt, mijn beste?
Ik zeg alleen dat het demoniseren moet ophouden. Ik zeg dus helemaal niet dat jullie moeten denken zoals ik, het zou maar een saaie bedoening zijn als iedereen hetzelfde zou denken, maar wel respect opbrengen voor onze mening en overtuiging, want hoe graag jullie het ook willen, rechts is géén vies woord.
Wat ik jullie verwijt dat zijn de ongefundeerde aanvallen, zonder bewijzen.
Als wij hier iets schrijven zijn we nazi's, racisten, bruinhemden, mestkevers en nog meer van die onzin, ook al komt het gewoon uit de krant of tijdschrift.

Aanvallen is dus nog steeds de beste verdediging.

links is óók geen vies woord. Ik heb al veel meer rechtsgezinden zich minachtend horen uitlaten over "het linkse tuig" dan omgekeerd.

Truder · 10 juli 2002, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matthias

…-Wanneer je uitgeput geraakt in de discussie, volgt niks anders dan een uitdagend 'ben je op je tenen getrapt'. Een discussie is bij mijn weten een argumenteren en tegenargumenteren. Houd u daaraan aub, en reageer op de inhoudelijke stellingen, niet op de stijl waarin die is geschreven.

Dit is duidelijk aan mijn adres.

Ik ben helemaal niet uitgeput in de discussie, ik reageerde alleen maar op uw vuilspuiterij (uw woord). En een discussie is inderdaad argumenteren en tegen argumenteren. Uw weet dus wel hoe het werkt maar die regels tellen blijkbaar alleen voor uw discussiepartners niet voor u.
U wil het gesprek beheersen op een totalitaire en autoritaire manier, je spreekt onverdraagzaamheid tegenover andersdenkende is enorm:

Citaat:

Daarom moet het cordon sanitaire behouden blijven, uit wanhoop zullen de fascisten wel verstrikt geraken in hun eigen contradicties

Herken je uzelf? Je zou voor de grap eens je eigen teksten moeten herlezen, je zal verbaast staan hoe onverdraagzaam je wel bent. Jij die anderen uitscheld onverdraagzaamheid te bezitten.

Het citeren van Derk-Jan Eppink heeft je duidelijk een spiegel voor gehouden.

Voor de laatste keer: Jij bent begonnen met de scheldnamen te noemen, jij hebt je provocatief opgesteld.

En nu dat de tegenpartij op jou provocatie ingaat ben je plots verontwaardigd. Zodra jij je aan de regels van het debatteren kan houden zal ik het ook doen.

Maar mijn goede raad leer eerst eens je eigen te beheersen voor je iemand provoceert, anders zal je altijd verontwaardigd kunnen reageren.

Groetjes Intruder

Esceha · 10 juli 2002, 23:36

Ik heb al heel vaak in toespraken gezegd en in discussies gemeld, dat Churchill en Presser al lang geleden zeiden "De anti-fascisten van nu zijn de fascisten van de toekomst". Die woorden zijn uitgekomen.
Cor Schorel.

Truder · 11 juli 2002, 09:48

Idd weet je hoe Godfried Bomans dat beschrijft.

Fascisme is het gevoel dat me bekruipt bij het betreden van een zaal vol linkse mensen (Godfried Bomans)

Matthias · 11 juli 2002, 10:03

Ok, dank u mijn beste intruder. We zijn het dus eens over de modaliteiten van de discussie en als ik me daar niet perfect aan gehouden heb volgens jou, mijn verontschuldigingen. En reageer nu maar op de inhoud van de zaak aub.

Truder · 11 juli 2002, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Een citaat uit het boek van de beroemde schrijfster O. Fallaci:

“I find it shameful and see in all this the rise of a new fascism, a new nazism. A fascism, a nazism, that much more grim and revolting because it is conducted and nourished by those who hypocritically pose as do-gooders, progressives, communists, pacifists, Catholics or rather Christians, and who have the gall to label a warmonger anyone like me who screams the truth.”

Vertaling:

“Ik vind het schandelijk en herken in al dit de opkomst van een nieuw fascisme, een nieuw nazisme. Een fascisme, een nazisme dat onverbiddelijker en walgelijker is omdat het gestuurd en gevoed wordt door diegenen die zich als de hypocriete ‘goed-doeners’, progressieven, communisten, pacifisten, katholieken eerder Christenen voordoen en die de brutaliteit hebben om iedereen die reageert zoals ik als een stoker en ophitser te bestempelen omdat we de waarheid uitschreeuwen.”

Wie het schoentje past.....

Dit is de zaak, daarna kwamen de ......
En hier heb ik al op gereageerd.

canis lupis · 11 juli 2002, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Vicky heeft gelijk.

Citaat:

Wel dit is wat Derk-Jan Eppink er over weet.
Voor degene die de persoon niet kennen, hij is Nederlander, was vroeger journalist bij De Standaard. En werkt nu als woordvoerder bij Bolkenstein op het Europese parlement.

De term "Politiek Correct Denken" komt uit de jaren '60, en is eigenlijk door de Amerikaanse universiteiten bedacht.
Men heeft daar gezegd, we gaan de hele maatschappij maakbaar maken. En de mensen moeten denken wat wij vinden. Er is toen een bovenbouw gekomen die dat ging bepalen, en de onderbouw moest luisteren.

Daarom noemt men het politiek correcte denken ook wel eens "Het Cultureel Marxisme", omdat men als het ware de maatschappij wil programmeren.

Dat politiek correcte denken is van Amerika overgekomen naar Europa, en vindt je hier nu in verschillende schakeringen terug.

Derk-Jan Eppink zegt er ook nog bij: "Ik ben er altijd een tegenstander van geweest, want ik geloof in democratie en in het vrije debat, en dat is namelijk de noodzakelijke zuurstof voor een democratie".

Vanwaar komt nu het verketteren van anderdenkende vogens Derk-Jan Eppink...
Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz..
Daar zijn de Franse communisten mee begonnen.
Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen.
En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren.

Groot gelijk Intruder! lees vandaag in de krant hoe" correctdenkend "
de gepolitiseerde top van TELEPOLIS zijn medewerkers dumpt om familie
en vrienden van de rode PARTAAI aan een job te helpen,zelfs de bonden vonden dit een stap te ver, an normaal zijn deze de rooi "genegen"
Greetz canis

Matthias · 11 juli 2002, 17:45

Een beetje logica aub.
Bureaucratisering, nepotisme en cliëntelisme zijn verschrikkingen van deze tijd. Maar ze hebben niets met politieke correctheid te maken. Je kunt bureaucraten bekritiseren omdat ze tegelijk politiek correct willen zijn en alle soorten foefelarijen doorvoeren. Maar politieke correctheid veroordelen omdat zij die zichzelf politiek correct noemen toevallig ook een aantal andere zaken op hun kerfstok hebben, dat is appelen met peren vergelijken.

Truder · 11 juli 2002, 21:45

Neen dat is niet waar. Geen enkele zogenaamde politiek correcte partij is echt politiek correct. Toch proberen ze hun incompentente manier van werken door te drukken als zijnde politiek correct.

En de grote schuldigen zijn nu eenmaal de extreem linkse en linkse rakkers. Die verketteren namelijk iedereen die het niet met hen eens zijn.

Zij willen de bovenbouw spelen en iedereen indoctrineren. Hun manier is het en niet anders, andersdenkende worden niet getolereerd. Desnoods leggen ze er wel een cordon rond, dat ze dan nog smalend "cordon sanitair" noemen. Er is zelf een ex-socialistische voorzitter die zegt dat alle middelen goed zijn om die 613.000 mensen te bestrijden. De voorzitter van Agalev, allee voorzitter is het niet maar partij-secretaris (zoals de Sovjets dat vroeger noemde

) , dat individu noemt die mensen luizen. Dan hebben we nog onze VLD'er De Klucht, die noemt deze 613.000 mensen mestkevers.

Weet je nog die radiozender in Afrika die opruiende taal predikte, die noemde bepaalde groepen ook insecten. Wel dit kan je vergelijken, en dan heeft men nog de pretentie van zich "politiek correct" te noemen.

Moest FDW de islamgemeenschap voor insecten uitschelden, het land zou te klein zijn.

Esceha · 11 juli 2002, 22:49

Geachte "Intruder"

Bedankt voor uw citaat :"Fascisme is het gevoel dat me bekruipt bij het betreden van een zaal vol linkse mensen (Godfried Bomans)"

Ik heb het aan mijn archief toegevoegd.
Cor Schorel.

Truder · 12 juli 2002, 10:16

Graag gedaan.

Matthias · 12 juli 2002, 15:56

Nogmaals: competentie en politieke correctheid hebben niets met mekaar te maken. Het eerste heeft te maken met de zaken goed doen, het tweede met de goede zaken doen.

Met complottistische theorieën zijn we nergens: de schuld ligt bij extreem-links? Bekijk eens de reële grootte van uiterst links, en je ziet dat je fantasieën niet opgaan (spijtig genoeg

Natuurlijk zijn de VB-stemmers geen fascisten. Zij moeten ook niet bestrijd worden, wel het VB zelf. Als je van indotrinatie spreekt, is dat wel de enige partij die aan indoctrinatie poogt te doen: dat toont een simpele inhoudsanalyse van hun propagandamateriaal, waar steeds dezelfde slogans worden afgedramd. Als je van democratie spreekt: het VB is de meest ondemocratische partij in België (wat betreft interne democratie: de samenstelling van de leidende organen...): dat belooft! Laat ze dus maar ver buiten het beleid staan. Mensen die intern niet democratisch functioneren, zullen het zeker niet doen in de samenleving als geheel.

Geysels een stalinist? Haha! weer de zaken goed op zijn kop gezet. De groene partijen zijn de meest democratische in dit land (hoewel het nog altijd stukken beter kan natuurlijk). Door wie zijn de VB-kopstukken verkozen? Gecoöpteerd zijn ze, als je tenminste zo'n moeilijk woord begrijpt.

Truder · 12 juli 2002, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matthias

...Geysels een stalinist? Haha! weer de zaken goed op zijn kop gezet. De groene partijen zijn de meest democratische in dit land (hoewel het nog altijd stukken beter kan natuurlijk). Door wie zijn de VB-kopstukken verkozen? Gecoöpteerd zijn ze, als je tenminste zo'n moeilijk woord begrijpt.

Pardon, de meest democratische?

Dat waren ze heel in het begin, toen Verstraelen nog bij de groep was.
Nu zijn het machtspotentaten. Mensen die allochtonen uitbuiten. Ze zijn veel erger dan gelijk welke extremistische partij.

Truder · 13 juli 2002, 07:09

Wat denken Wimp Schamp en Gust De Meyer over het politiek correcte deken. Enkele citaten....

- Het politiek correcte denken moffelt dingen weg.

- Over sommige dingen mag niet gesproken worden.

- Het politiek correcte denken bedreigt stilaan de individuele vrijheden.

- Het is niet door een cordon santaire te maken en niet te praten met het Vlaams Blok dat je zaken oplost.

- Je merkt dat de mensen op een heel natuurlijke manier denken en oordelen, terwijl de politieke correctheid totaal artificiële denkpistes wil opleggen

Matthias · 13 juli 2002, 09:54

Zo heeft het geen zin te discussiëren natuurlijk. Het is wel alsof je van een andere wereld komt. Er zijn wel degelijk een aantal objectieve onderzoekscriteria om de interne democratie van een partij te meten, en daar scoort Agalev mijlenver boven de fascisten, het spijt me niet.

De groenen die allochtonen uitbuit? Als ik u was zou ik me diep schamen voor zo weinig intellectuele eerlijkheid.

datri · 13 juli 2002, 10:04

wat betreft het uitbuiten van de allochtonen door de groenen kan ik niet anders dan intruder gelijk te geven. zo was er enige tijd geleden toch nog gerommel in antwerpen over de allochtonen die bij agalev op de lijst stonden en zich misbruikt voelden omdat ze enkel goed genoeg waren om stemmen onder de allochtonen te ronselen.
tja, wat men anders gaan leven noemt, dat heeft deze partij inderdaad gedaan als je het agalev van nu met dat van vroeger vergelijkt; machtsgeil?????

Matthias · 13 juli 2002, 10:12

Beste datri,
Je hebt uiteraard gelijk dat de groenen hun dynamiek van vroeger hebben laten vallen en inderdaad onheus zijn omgesprongen met hun allochtone kandidaten (maar 'uitbuiten' is toch wel nog iets anders). Ik ben helemaal geen agalev'er, integendeel.
Maar ik vind wel dat ik moet ageren tegen de onzin die een vlaams blokker verspreidt op dit discussieforum, helemaal niet gehinderd door enige kennis van zaken. De fascisten proberen alles waarvan ze terecht beschuldigd worden (miskennen van basale rechten en vrijheden, racisme, ...) op de anderen te projecteren, op die manier dat het zelfs hilarisch wordt.

11 juli 2002, 09:48	#27
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Idd weet je hoe Godfried Bomans dat beschrijft. Fascisme is het gevoel dat me bekruipt bij het betreden van een zaal vol linkse mensen (Godfried Bomans) __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

11 juli 2002, 21:45	#32
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Neen dat is niet waar. Geen enkele zogenaamde politiek correcte partij is echt politiek correct. Toch proberen ze hun incompentente manier van werken door te drukken als zijnde politiek correct. En de grote schuldigen zijn nu eenmaal de extreem linkse en linkse rakkers. Die verketteren namelijk iedereen die het niet met hen eens zijn. Zij willen de bovenbouw spelen en iedereen indoctrineren. Hun manier is het en niet anders, andersdenkende worden niet getolereerd. Desnoods leggen ze er wel een cordon rond, dat ze dan nog smalend "cordon sanitair" noemen. Er is zelf een ex-socialistische voorzitter die zegt dat alle middelen goed zijn om die 613.000 mensen te bestrijden. De voorzitter van Agalev, allee voorzitter is het niet maar partij-secretaris (zoals de Sovjets dat vroeger noemde ) , dat individu noemt die mensen luizen. Dan hebben we nog onze VLD'er De Klucht, die noemt deze 613.000 mensen mestkevers. Weet je nog die radiozender in Afrika die opruiende taal predikte, die noemde bepaalde groepen ook insecten. Wel dit kan je vergelijken, en dan heeft men nog de pretentie van zich "politiek correct" te noemen. Moest FDW de islamgemeenschap voor insecten uitschelden, het land zou te klein zijn. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

12 juli 2002, 10:16	#34
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Graag gedaan. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

13 juli 2002, 07:09	#37
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Wat denken Wimp Schamp en Gust De Meyer over het politiek correcte deken. Enkele citaten.... - Het politiek correcte denken moffelt dingen weg. - Over sommige dingen mag niet gesproken worden. - Het politiek correcte denken bedreigt stilaan de individuele vrijheden. - Het is niet door een cordon santaire te maken en niet te praten met het Vlaams Blok dat je zaken oplost. - Je merkt dat de mensen op een heel natuurlijke manier denken en oordelen, terwijl de politieke correctheid totaal artificiële denkpistes wil opleggen __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

13 juli 2002, 10:04	#39
datri Gouverneur Geregistreerd: 19 mei 2002 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.039	wat betreft het uitbuiten van de allochtonen door de groenen kan ik niet anders dan intruder gelijk te geven. zo was er enige tijd geleden toch nog gerommel in antwerpen over de allochtonen die bij agalev op de lijst stonden en zich misbruikt voelden omdat ze enkel goed genoeg waren om stemmen onder de allochtonen te ronselen. tja, wat men anders gaan leven noemt, dat heeft deze partij inderdaad gedaan als je het agalev van nu met dat van vroeger vergelijkt; machtsgeil????? __________________ <marquee>vlaanderen doet belgië barsten en beven</marquee>

10 juli 2002, 16:31	#21
Robrecht Burger Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 176	De hoofdreden waarom een maatschappij onbestuurbaar wordt is: Polarisatie. Of het onvermogen om te nuanceren, en zonder etiketjes plakken, een oplossing zoeken voor recente maatschappelijke problemen. De boodschap tot even verder kijken en een gulden middenweg zoeken, is moeilijker aan de massa te verkopen, dan inspelen op primaire angstgevoelens. Als ik de titel lees van deze topic dan hebben we hier een schoolvoorbeeld van "Polarisatie" De poster, denkt enkel in uiterste termen. Zo komen de labeltjes al snel naar boven. "Politiek correcten" "Linksen" en dergelijke. Innig triest en zeker geen aanzet tot oplossen van netelige problemen, deze "polarisatie". Voor ik hier ook een etiketje krijg, ik weet wel dat sommige VB-bestrijders zich ook bezondigen aan deze onproduktieve polarisatie.

10 juli 2002, 17:00	#23
Matthias Vreemdeling Geregistreerd: 9 juli 2002 Berichten: 80	Ik heb helemaal geen zin om een discussie over het Grote Gelijk van Marx te voeren. Zij die denken de Absolute Waarheid te hebben gevonden, zijn gevaarlijk. Laat dat soort onvruchtbare hagiografie maar over aan stalinisten, en laat ons over de fond van de zaak discussiëren (wanneer komt je antwoord op mijn pro-liberaal pleidooi, mijn beste?).

10 juli 2002, 23:36	#26
Esceha Burger Geregistreerd: 3 juli 2002 Locatie: Wat vroeger Nederland(s) was Berichten: 175	Ik heb al heel vaak in toespraken gezegd en in discussies gemeld, dat Churchill en Presser al lang geleden zeiden *"De anti-fascisten van nu zijn de fascisten van de toekomst"*. Die woorden zijn uitgekomen. Cor Schorel.

11 juli 2002, 10:03	#28
Matthias Vreemdeling Geregistreerd: 9 juli 2002 Berichten: 80	Ok, dank u mijn beste intruder. We zijn het dus eens over de modaliteiten van de discussie en als ik me daar niet perfect aan gehouden heb volgens jou, mijn verontschuldigingen. En reageer nu maar op de inhoud van de zaak aub.

11 juli 2002, 17:45	#31
Matthias Vreemdeling Geregistreerd: 9 juli 2002 Berichten: 80	Een beetje logica aub. Bureaucratisering, nepotisme en cliëntelisme zijn verschrikkingen van deze tijd. Maar ze hebben niets met politieke correctheid te maken. Je kunt bureaucraten bekritiseren omdat ze tegelijk politiek correct willen zijn en alle soorten foefelarijen doorvoeren. Maar politieke correctheid veroordelen omdat zij die zichzelf politiek correct noemen toevallig ook een aantal andere zaken op hun kerfstok hebben, dat is appelen met peren vergelijken.

11 juli 2002, 22:49	#33
Esceha Burger Geregistreerd: 3 juli 2002 Locatie: Wat vroeger Nederland(s) was Berichten: 175	Geachte "Intruder" Bedankt voor uw citaat :"Fascisme is het gevoel dat me bekruipt bij het betreden van een zaal vol linkse mensen (Godfried Bomans)" Ik heb het aan mijn archief toegevoegd. Cor Schorel.

12 juli 2002, 15:56	#35
Matthias Vreemdeling Geregistreerd: 9 juli 2002 Berichten: 80	Nogmaals: competentie en politieke correctheid hebben niets met mekaar te maken. Het eerste heeft te maken met de zaken goed doen, het tweede met de goede zaken doen. Met complottistische theorieën zijn we nergens: de schuld ligt bij extreem-links? Bekijk eens de reële grootte van uiterst links, en je ziet dat je fantasieën niet opgaan (spijtig genoeg Natuurlijk zijn de VB-stemmers geen fascisten. Zij moeten ook niet bestrijd worden, wel het VB zelf. Als je van indotrinatie spreekt, is dat wel de enige partij die aan indoctrinatie poogt te doen: dat toont een simpele inhoudsanalyse van hun propagandamateriaal, waar steeds dezelfde slogans worden afgedramd. Als je van democratie spreekt: het VB is de meest ondemocratische partij in België (wat betreft interne democratie: de samenstelling van de leidende organen...): dat belooft! Laat ze dus maar ver buiten het beleid staan. Mensen die intern niet democratisch functioneren, zullen het zeker niet doen in de samenleving als geheel. Geysels een stalinist? Haha! weer de zaken goed op zijn kop gezet. De groene partijen zijn de meest democratische in dit land (hoewel het nog altijd stukken beter kan natuurlijk). Door wie zijn de VB-kopstukken verkozen? Gecoöpteerd zijn ze, als je tenminste zo'n moeilijk woord begrijpt.

13 juli 2002, 09:54	#38
Matthias Vreemdeling Geregistreerd: 9 juli 2002 Berichten: 80	Zo heeft het geen zin te discussiëren natuurlijk. Het is wel alsof je van een andere wereld komt. Er zijn wel degelijk een aantal objectieve onderzoekscriteria om de interne democratie van een partij te meten, en daar scoort Agalev mijlenver boven de fascisten, het spijt me niet. De groenen die allochtonen uitbuit? Als ik u was zou ik me diep schamen voor zo weinig intellectuele eerlijkheid.

13 juli 2002, 10:12	#40
Matthias Vreemdeling Geregistreerd: 9 juli 2002 Berichten: 80	Beste datri, Je hebt uiteraard gelijk dat de groenen hun dynamiek van vroeger hebben laten vallen en inderdaad onheus zijn omgesprongen met hun allochtone kandidaten (maar 'uitbuiten' is toch wel nog iets anders). Ik ben helemaal geen agalev'er, integendeel. Maar ik vind wel dat ik moet ageren tegen de onzin die een vlaams blokker verspreidt op dit discussieforum, helemaal niet gehinderd door enige kennis van zaken. De fascisten proberen alles waarvan ze terecht beschuldigd worden (miskennen van basale rechten en vrijheden, racisme, ...) op de anderen te projecteren, op die manier dat het zelfs hilarisch wordt.