De Klassieke partijen verzaken hun plicht. - Pagina 2

guido 007 · 18 april 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

ik vraag gewoon als N-Va aan de macht is, hoe zij dat gaan oplossen

Kan jij niet lezen?

Snerror · 18 april 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We zullen het eens omdraaien:

Dit slaagt inderdaad op niets, het zijn de franstalige partijen die meer moeten toegeven (dat vind 76% van de Vlamingen). Niet CD&V, SPA en Open VLD. Die gingen al akkoord met de nota De Wever.

Anselmo · 18 april 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We zullen het eens omdraaien:

Geen bijster geslaagde persiflatie !
Je schrijft :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen, ze (de NVA dus) zijn al 9 maanden bezig met het zoeken naar manieren om stemmen terug te halen en van zodra er peilingen komen waar VLD, SPA of CD&V verliest komen er verkiezingen en geen seconde vroeger.

De NVA die stemmen moet TERUGHALEN !?!
Er moeten eerst peilingen komen waarin VLD, SPA of CD&V verliezen !?!
alvorens er verkiezingen komen !!!!!
Dameentjenie!
Grapjas !

guido 007 · 18 april 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We zullen het eens omdraaien:

Hier ga je kort door de bocht.
Moest ik niet beter weten, ik zou denken dat het door een debiel geschreven is.

Met mijn verontschuldigingen aan de echte debielen.

guido 007 · 18 april 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Geen bijster geslaagde persiflatie !
Je schrijft :

De NVA die stemmen moet TERUGHALEN !?!
Er moeten eerst peilingen komen waarin VLD, SPA of CD&V verliezen !?!
alvorens er verkiezingen komen !!!!!
Dameentjenie!
Grapjas !

Zover had ik het zelfs nog niet gelezen?
Bevestigd mijn stelling nog meer.

fonne · 18 april 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

En de democratische verzuchtingen van de Vlamingen?

Democratie komt meestal maar tot stand na een revolutie. En daar hebben we in dit land meer dan ooit nood aan. De politiek is zo vastgelopen dat ze niet meer in staat is aan de noden van haar burgers te voldoen. Tijd voor revolutie dus.

Snerror · 18 april 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Democratie komt meestal maar tot stand na een revolutie. En daar hebben we in dit land meer dan ooit nood aan. De politiek is zo vastgelopen dat ze niet meer in staat is aan de noden van haar burgers te voldoen. Tijd voor revolutie dus.

Hoe pakken we dat dan aan?

Shadowke · 18 april 2011, 11:49

onnozelaars! sullen! ze snijden weer in hun eigen vel met zo'n uitspraken!
beseffen ze dat niet?! of worden ze tot zo'n uitspraken verplicht door de baronnen, graven, ... ( de kroko's) binnen hun eigen partijen met goedkeuring van de Franstalige partijen en albert bibber!

ViveLaBelgique · 18 april 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je kan dat inderdaad doen, maar dan slaat het natuurlijk helemaal op niks meer. Ik zie dus het nut niet in van uw "denk"oefening.

Als je iets wil bewijzen dat iets waar is dan kan je een eenvoudige test doen. Keer de zaken om. Als dit omgekeerde dan niet waar is dan klopt de test.

Wiskundige logica.

ViveLaBelgique · 18 april 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Geen bijster geslaagde persiflatie !
Je schrijft :

De NVA die stemmen moet TERUGHALEN !?!
Er moeten eerst peilingen komen waarin VLD, SPA of CD&V verliezen !?!
alvorens er verkiezingen komen !!!!!
Dameentjenie!
Grapjas !

Klopt, ik had dit ook moeten omkeren. TERUGHALEN moet je dan in het omgekeerde vervangen door BIJHALEN.

Vette Pois(s)on · 18 april 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je iets wil bewijzen dat iets waar is dan kan je een eenvoudige test doen. Keer de zaken om. Als dit omgekeerde dan niet waar is dan klopt de test.

Wiskundige logica.

Sinds wanneer gelden in surrealistisch la belgique dan logica wetten???

vrijevlaming · 18 april 2011, 11:55

even weer aan het spelen geweest met de coalitiewijzer: willen ze een regering maken zonder n-va, dan moeten cd&v, vld, spa en groen meedoen aan vlaamse kant om een vlaamse meerderheid te halen. Als ze de groene droppen, halen ze vlot een totale meerderheid, maar geen meerderheid aan vlaamse kant. Niet dat ze daar mee inzitten en niet dat dat veel uitmaakt: iemand die gestemd heeft voor vld, cd&v of spa en niet tevreden zal zijn van die regering, zal voor een klein deel naar groen lopen, de rest waarschijnlijk richting n-va

fox · 18 april 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je iets wil bewijzen dat iets waar is dan kan je een eenvoudige test doen. Keer de zaken om. Als dit omgekeerde dan niet waar is dan klopt de test.

Wiskundige logica.

Bij deze heb je dus gewoon willen bevestigen dat mijn stelling waar is. Nobele doelstelling al is uw methode op zijn zachtst gezegd nogal lachwekkend en uiteraard klopt uw "wiskundige" logica ook langs geen kanten aangezien het hier helemaal niet om een dualiteit gaat.

ViveLaBelgique · 18 april 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dit slaagt inderdaad op niets, het zijn de franstalige partijen die meer moeten toegeven (dat vind 76% van de Vlamingen). Niet CD&V, SPA en Open VLD. Die gingen al akkoord met de nota De Wever.

Dat is inderdaad voor de Vlaamstalige de kern de zaak, hoewel ze niet zo eenduidig naar voor komen als de Franstaligen, niet qua strategie en ook niet qua inhoud ( over het communautaire).

ViveLaBelgique · 18 april 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bij deze heb je dus gewoon willen bevestigen dat mijn stelling waar is. Nobele doelstelling al is uw methode op zijn zachtst gezegd nogal lachwekkend en uiteraard klopt uw "wiskundige" logica ook langs geen kanten aangezien het hier helemaal niet om een dualiteit gaat.

Waarmee bewezen is dat de stelling opgaat voor zowel N-VA als de andere 'traditionele partijen'.

schaduwpremier · 18 april 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kan jij niet lezen?

Ik kan goed lezen en heb jullie programma al drie keer gelezen, maar het heeft enkel voordelen voor de kapitaalkrachtige personen en bedrijven.

quercus · 18 april 2011, 12:08

Ik walg van de schijnheiligheid van de traditionele partijen. In 1999 hebben ze zich allemaal (behalve dan de ultra-Belgicistjes van Groen) achter de Vlaamse resoluties geplaatst. In 2008 werd die resoluties bekrachtigd in de Octopus-nota. Laat ze dan in godsnaam toch eens de elementaire eerlijkheid opbrengen om aan de kiezers klaar en duidelijk te verklaren of ze nog steeds achter die resoluties staan dan wel of ze er sedertdien afstand van hebben genomen. Laat Kris Peeters of Bart De De Wever die vraag eens onomwonden en publiek aan hun collega's stellen. Laat iedereen daarover nu eens kleur bekennen! Wij, Vlamingen, hebben het volste recht om daaromtrent duidelijkheid te verkrijgen. Als ze daar allemaal nog achter staan, dan is het vormen van een Vlaams Front iets vanzelfsprekend.

omaplop · 18 april 2011, 12:53

Misschien eens een oproep doen aan de verschillende partijen??

Suggestie aan Terzake????

KLAAR EN DUIDELIJK de vraag stellen en enkel een antwoord met ja of neen!!

Garry · 19 april 2011, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Ik kan goed lezen en heb jullie programma al drie keer gelezen, maar het heeft enkel voordelen voor de kapitaalkrachtige personen en bedrijven.

Dat is al een schoon begin. Dan zullen ze niet langer gaan lopen naar Polen en dergelijke om daar goedkoper en meer vervuilend te produceren en hier werkloosheid te creëren.

18 april 2011, 11:49	#28
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	onnozelaars! sullen! ze snijden weer in hun eigen vel met zo'n uitspraken! beseffen ze dat niet?! of worden ze tot zo'n uitspraken verplicht door de baronnen, graven, ... ( de kroko's) binnen hun eigen partijen met goedkeuring van de Franstalige partijen en albert bibber! Laatst gewijzigd door Shadowke : 18 april 2011 om 11:49.

18 april 2011, 12:08	#37
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.189	Ik walg van de schijnheiligheid van de traditionele partijen. In 1999 hebben ze zich allemaal (behalve dan de ultra-Belgicistjes van Groen) achter de Vlaamse resoluties geplaatst. In 2008 werd die resoluties bekrachtigd in de Octopus-nota. Laat ze dan in godsnaam toch eens de elementaire eerlijkheid opbrengen om aan de kiezers klaar en duidelijk te verklaren of ze nog steeds achter die resoluties staan dan wel of ze er sedertdien afstand van hebben genomen. Laat Kris Peeters of Bart De De Wever die vraag eens onomwonden en publiek aan hun collega's stellen. Laat iedereen daarover nu eens kleur bekennen! Wij, Vlamingen, hebben het volste recht om daaromtrent duidelijkheid te verkrijgen. Als ze daar allemaal nog achter staan, dan is het vormen van een Vlaams Front iets vanzelfsprekend. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

18 april 2011, 11:55	#32
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	even weer aan het spelen geweest met de coalitiewijzer: willen ze een regering maken zonder n-va, dan moeten cd&v, vld, spa en groen meedoen aan vlaamse kant om een vlaamse meerderheid te halen. Als ze de groene droppen, halen ze vlot een totale meerderheid, maar geen meerderheid aan vlaamse kant. Niet dat ze daar mee inzitten en niet dat dat veel uitmaakt: iemand die gestemd heeft voor vld, cd&v of spa en niet tevreden zal zijn van die regering, zal voor een klein deel naar groen lopen, de rest waarschijnlijk richting n-va

18 april 2011, 12:53	#38
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Misschien eens een oproep doen aan de verschillende partijen?? Suggestie aan Terzake???? KLAAR EN DUIDELIJK de vraag stellen en enkel een antwoord met ja of neen!!