Obama duwt Amerika de dieperik in - Pagina 2

kelt · 20 april 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Je weet toch wat een nieuwe Amerikaanse burgeroorlog zou betekenen?

Dan sta je niet ver meer van WO3.

Indien blijkt dat Amerika zijn schulden tov andere, evengrote wereldspelers niet kan aflossen en daarmee het vertrouwen in de Dollar verdwijnt, gaan de poppen definitief aan het dansen.

Plus. Indien de US écht geen uitweg meer zien en dreigen ten onder te gaan aan schulden en er inderdaad een burgeroorlog uitbreekt, zullen de machthebbers achter de schermen alle registers open trekken met wereldwijde gevolgen vandien.

2011 en 2012 beloven nog spannende jaren te worden. Ik hou alvast mijn hart vast.

ah....de Latijns-Amerikaanse landen hebben dit meegemaakt in de jaren tachtig als ik me niet vergis.De financiele en politieke ineenstorting nabij.Onder de auspicien van het IMF (met in de achtergrond de harde geopolitieke hand van de VS) zijn toen draconische methodes toegepast....en eigenlijk met resultaat (het leed van de mensen telt niet in zulke tijden.....The America Way trekt zich daar niet van aan...je moet ZELF vechten)

Bon....het wordt misschien eens tijd om het geneesmiddel op de VS toe te passen....IMF controle op de begrotingen,harde gedwongen schuldafbouw en "The American Way"...niks van dat zwak sociaal gelebber en zo....

Savatage · 20 april 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat een debiele kortzichtigheid toch.
Bush heeft ervoor gezorgd dat de VS zijn wereld positie verloren heeft.
De schulden van nu toewijzen aan Obama na 8 jaar verwoestend Bush beleid is te grotesk voor woorden.

Zever, Bush heeft de Amerikaanse economie helemaal geen schade toegebracht.

Citaat:

De reden van de ondergang van de VS is de geldstroom naar enkele rijke families ipv de opwaardering van het sociaal economisch beleid in de VS.

Over welke families zou het dan wel gaan?

parcifal · 20 april 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zever, Bush heeft de Amerikaanse economie helemaal geen schade toegebracht.

Aha, jij bent dus supporter van het Paulson Plan?

Dat had ik toch niet verwacht...

De meeste economische hardliners waren tegen elk reddingsplan.
'Let them bleed', weet je wel?

Ik vermoed een ietsie pietsie eigenbelang dat spreekt in je post.

Savatage · 20 april 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aha, jij bent dus supporter van het Paulson Plan?

Dat had ik toch niet verwacht...

Als Kerry of Gore aan de macht was geweest dan was de financiële crisis net zo goed gepasseerd. Voor zoiets de verantwoordelijkheid proberen te leggen bij de president is onzin.

parcifal · 20 april 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als Kerry of Gore aan de macht was geweest dan was de financiële crisis net zo goed gepasseerd. Voor zoiets de verantwoordelijkheid proberen te leggen bij de president is onzin.

Tja, misschien hadden Kerry of Gore de ruwweg 10 miljard $ per maand die in Irak werd weggesmeten, wel beter gebruikt?

Ik zeg maar iets : door infrastructuurwerken in de VS zelf bijvoorbeeld.
Jammer dat Dick Cheney geen aandelen had bij dat soort bedrijven.

Ik hoor wel eens van Aziaten dat hun lokale wegen en spoorwegen decennia voorliggen op de VS.

Dat wil wel wat zeggen.

D'ARTOIS · 20 april 2011, 20:08

Dat zal voorlopig wel zo blijven want in de meeste staten gaan in de steden 's avonds de lampjes uit.

Zipper · 20 april 2011, 20:46

Veertienduizend miljard Dollar aan schulden..............."Good job, George"......moet de doorsnee Amerikaan wel denken. Dat Obama deze disastre niet op drie jaar tijd kon opruimen, is niet verwonderlijk.

iiderVL · 20 april 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Veertienduizend miljard Dollar aan schulden..............."Good job, George"......moet de doorsnee Amerikaan wel denken. Dat Obama deze disastre niet op drie jaar tijd kon opruimen, is niet verwonderlijk.

2

Savatage · 20 april 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja, misschien hadden Kerry of Gore de ruwweg 10 miljard $ per maand die in Irak werd weggesmeten, wel beter gebruikt?

Ik zeg maar iets : door infrastructuurwerken in de VS zelf bijvoorbeeld.
Jammer dat Dick Cheney geen aandelen had bij dat soort bedrijven.

Aan wat zou het dan zijn uitgegaan? Waardeloze groene investeringen? Meer reclame voor Gore zijn klimaathoaxen? Dan is die investering in een oorlog tegen terrorisme nog lang niet zo slecht.

Citaat:

Ik hoor wel eens van Aziaten dat hun lokale wegen en spoorwegen decennia voorliggen op de VS.

Dat wil wel wat zeggen.

Dat die Aziaten hun Belgische collega's heel wat wijs kunnen maken

bgf324 · 20 april 2011, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Veertienduizend miljard Dollar aan schulden..............."Good job, George"......moet de doorsnee Amerikaan wel denken. Dat Obama deze disastre niet op drie jaar tijd kon opruimen, is niet verwonderlijk.

Er komt er zelf bij. Sociale maatregelen dikken de schuld aan.
Als het land failliet is heeft niemand nog uitkeringen.

giserke · 20 april 2011, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

http://www.deredactie.be/permalink/1.1006680
http://www.deredactie.be/permalink/1.1006679

Het komt nooit meer goed.
Ik voorspel een nieuwe Amerikaanse burgeroorlog binnen de 20 jaar.

Ter info, de VS zat al in de dieperik voor Obama maar iets kon uitwreten.

Piero · 21 april 2011, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Veertienduizend miljard Dollar aan schulden..............."Good job, George"......moet de doorsnee Amerikaan wel denken. Dat Obama deze disastre niet op drie jaar tijd kon opruimen, is niet verwonderlijk.

Dat getal zegt mij niets. Hoeveel procent daarvan is buitenlandse schuld en hoe staat het met de handelsbalans?

AdrianHealey · 21 april 2011, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zet president Bush terug aan de macht en het opruimwerk van de Democraten kan eindelijk eens beginnen en Amerika kan terug haar dominante wereldpositie heroveren.

Btw, zolang de grootste bedrijven ter wereld uit Amerika blijven komen gaan ze niet de dieperik ingaan. Bekijk gewoon eens even de 3 grootste voedingsbedrijven, oliebedrijven, technologiebedrijven, farmareuzen, banken, restaurantgroepen, ... Quasi allemaal komen ze uit de States.

Dat is zo irrelevant dat ik niet weet waar te beginnen.

AdrianHealey · 21 april 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Op den duur zou je toch beter je kinderen 'homescholen' maar ik heb nu al 2 jobs...

Goede en goedkope home schooling kost u welgeteld geen enkele moeite of geld. Tenzij uw kinderen van die leeftijd zijn dat ze supervisie nodig hebben - vb. 5 jaar ofzo - dan zou ik ze gewoon thuis houden met de relevante boeken en laat ze dat zelf maar doen. Veel beter.

Bollywood · 21 april 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Veertienduizend miljard Dollar aan schulden..............."Good job, George"......moet de doorsnee Amerikaan wel denken. Dat Obama deze disastre niet op drie jaar tijd kon opruimen, is niet verwonderlijk.

We moeten wel niet vergeten dat het onder Clinton goed ging maar zijn beleid uiteindelijk de aanleiding gaf tot financiele en economische crisis.

roger verhiest · 21 april 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

We moeten wel niet vergeten dat het onder Clinton goed ging maar zijn beleid uiteindelijk de aanleiding gaf tot financiele en economische crisis.

Het zal wel niet zo eenvoudig zijn =:

onder Clinton ging het goed en toen kwam Bush en verlaagde de belastingschaal voor de rijkeren naar 35% - de republikeinen willen de belastingschaal verder verlagen tot 25%.

De "ontwikkelingslanden" = de arme landen op deze planeet zijn die landen waar de belastingen het laagst zijn.

De enige weg die de republikeinen en een groot gedeelte van de amerikaanse bevoling blijkbaar wil volgen is de uiteindelijke afschaffing vzan de federale overheid en een terugplooien op de locale gemeenschappen.

Op die manier houdt de Vs op te bestaan en is "vrij gebied" voor kolonisatie
van allerhande supermultinationals gedomineerd door Chinezen, Indiërs en Brazilianen..

Bollywood · 21 april 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het zal wel niet zo eenvoudig zijn =:

onder Clinton ging het goed en toen kwam Bush en verlaagde de belastingschaal voor de rijkeren naar 35% - de republikeinen willen de belastingschaal verder verlagen tot 25%.

De "ontwikkelingslanden" = de arme landen op deze planeet zijn die landen waar de belastingen het laagst zijn.

De enige weg die de republikeinen en een groot gedeelte van de amerikaanse bevoling blijkbaar wil volgen is de uiteindelijke afschaffing vzan de federale overheid en een terugplooien op de locale gemeenschappen.

Op die manier houdt de Vs op te bestaan en is "vrij gebied" voor kolonisatie
van allerhande supermultinationals gedomineerd door Chinezen, Indiërs en Brazilianen..

Idd niet zo eenvoudig, ik bedoelde dat het gelijkheidsbegrip dat door Clinton geintroduceerd werd, verkeerd werd toegepast en dat aanleiding gaf tot de fin en econ crisis.

Vroeger kon je lenen in amerika, gebasseerd op toekomstig inkomen. Bijvoorbeeld afgestudeerd als dokter, dan kon je een bedrag lenen dat voor iemand die geen hogere studies gedaan had onmogelijk is. Dit doordat men ervan uitgaat dat een goede dokter over 10 jaar een mooi inkomen zal verwerven.

Van Clinton mocht dit niet meer en moesten de dokter en de andere kunnen lenen op een gelijkaardige basis. Dus wat deden ze, ze begonnen de lening ook uit te keren aan de andere, gebasseerd op (overschatte) statistieken van zijn inkomen over x aantal jaar. Anders indien banken zouden lenen op basis van huidig inkomen kon de dokter namelijk niet zoveel lenen en zagen de banken een mooi inkomen verloren gaan.

Uiteindelijk wanneer blijkt dat de algemene statistieken zwaar overschat waren dan gaat de bal aan het rollen. Mensen hebben geleend maar verdienen bijlange zoveel niet zoals de bank ingeschat had, waardoor ze in financiele problemen komen, lening niet kunnen afbetalen en de bank hun huis moet verkopen. echter komen er zoveel huizen op de markt dat deze markt ineenstort, banken hun kapitaal in rook op zien gaan etc etc.

Moest er niet geprobeerd werden om ongelijken gelijkaardig te maken, was er van in de beginne geen probleem. Een andere oplossing was om het lenen beter te gaan reglementeren. Men had echter gekozen voor de tussenoplossing en het resultaat was ook duidelijk zichtbaar.

Snerror · 21 april 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Veertienduizend miljard Dollar aan schulden..............."Good job, George"......moet de doorsnee Amerikaan wel denken. Dat Obama deze disastre niet op drie jaar tijd kon opruimen, is niet verwonderlijk.

Ééne keer Veertienduizend miljard Dollar drukken en ze zijn af van hun schulden.

bgf324 · 21 april 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ter info, de VS zat al in de dieperik voor Obama maar iets kon uitwreten.

Maar niemand kan het keren. Obama zeker niet.

liberalist_NL · 21 april 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Maar niemand kan het keren. Obama zeker niet.

China zal Amerika redden, het is er namelijk zeer van afhankelijk (investeringen). Maar voor een prijs.

20 april 2011, 20:08	#26
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Dat zal voorlopig wel zo blijven want in de meeste staten gaan in de steden 's avonds de lampjes uit. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.