Zaligverklaring Jeanpaul Nr 2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Allee maar wat is dat toch met dat verbieden?
Als er iemand zegt, spring in de Schelde, ga je dat dan ook doen?

Als hij zegt geen condooms op de fluit, laat hem zeggen?
Of hij nu dat zegt of zegt ge moet condooms over uw fluit trekken, dat dit 1 dode minder gaat betekenen in Afrika?
Ze liggen daar in Afrika niet wakker van wat de paus verteld hoor.

In tegendeel eerder, want als de paus zegt, geen sex voor het huwelijk, dan heeft niemand hem gehoord.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel eerder, want als de paus zegt, geen sex voor het huwelijk, dan heeft niemand hem gehoord.

Ze poepen der nog een meer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ze poepen der nog een meer.

Ja, en dan bleten dat ze aids hebben, "het is de fout van paus!"

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en dan bleten dat ze aids hebben, "het is de fout van paus!"

Terwijl de paus niets dan de waarheid heeft gezegd daar bij de negerkens.

- als men monogaam blijft in een langdurige relatie (liefst huwelijk) dan krijgt men geen aids
- alleen condooms gaat het probleem van aids niet oplossen

Ik moet die club van Rome niet echt maar:
- het is hun club en zij doen in die club wat ze willen
- als ze liegen dan moet de goegemeente daarvan ingelicht worden maar onze linksextreempjes van de VRT menen ook de visie van de kerk te "framen" als ze gelijk hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Terwijl de paus niets dan de waarheid heeft gezegd daar bij de negerkens.

- als men monogaam blijft in een langdurige relatie (liefst huwelijk) dan krijgt men geen aids
- alleen condooms gaat het probleem van aids niet oplossen

Ik moet die club van Rome niet echt maar:
- het is hun club en zij doen in die club wat ze willen
- als ze liegen dan moet de goegemeente daarvan ingelicht worden maar onze linksextreempjes van de VRT menen ook de visie van de kerk te "framen" als ze gelijk hebben.

Tja, de paus zegt gewoon als er geen sex is buiten het huwelijk dan zijn er geen condooms nodig vermits sex dient om de voortplanting.

Ik weet wel, dat is niet meer van deze tijd maar toch zit er een soort logica achter die men niet kan ontkennen.

[paganisgood]

Maar moet volgens de chriistenen de scheiding kerk/staat opgeheven worden?
Dat is wat het gevolg is van de officiële aanwezigheid van de koning en de regering.
En de Grondwet? Naar het buitenland presenteren we ons als een katholiek land, terwijl dat nergens in de grondwet staat.
Punt 2: de zogenaamd seculiere partijen (liberalen en socialisten) zijn weer niet thuis nu ze jacht maken op de gelovige medemens om hun slechte stemresultaten te camoufleren (recente uitspraken Stevaert en Vandelanotte)
Punt 3: er is nog geen enkele paus vermoord door een atheist, wel door katholieken.
Punt 4: voor mijn part geloof je in kaboutertjes, als ze de ... grondwet kennen.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Mensen jagen zichzelf de dood in door losbandig leven. Wie huwelijkstrouw voorop stelt heeft geen bescherming tegen AIDS nodig, zo simpel is dat.
Het zijn diegenen die sex, liefde en trouw hebben willen van elkaar loskoppelen die de schuld dragen voor de miljoenen AIDS-doden.
Atheïsme is Dodelijk.

Je lijkt wel een fundamentalistische moslim

Laten we het houden op een eminente rechtvaardigheid zoals onze goede vriend Leonard het omschreef al is die voor mij wel wat zoek. Perdofiele bisschop leeft als god in Frankrijk. Aids-lijders verdienen het om te sterven.

Maarja, als ongelovige zie ik dat wellicht helemaal verkeerd. Ik heb immers geen waarden en normen hé.

[stropke]

Wat had ge verwacht, dat die hielelikkers van de RK zouden wegblijven?
Petrus, de zgz eerste paus (da was hij niet, hebben ze ervan gemaakt) zou zich in zijn graf omdraaien als hij dat zag.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Je lijkt wel een fundamentalistische moslim

Laten we het houden op een eminente rechtvaardigheid zoals onze goede vriend Leonard het omschreef al is die voor mij wel wat zoek. Perdofiele bisschop leeft als god in Frankrijk. Aids-lijders verdienen het om te sterven.

Maarja, als ongelovige zie ik dat wellicht helemaal verkeerd. Ik heb immers geen waarden en normen hé.

Ikzelf ben atheïst maar ik haat het als de gelovigen (ook de muzelratten) worden aangevallen met leugens.

Leonard heeft nooit gezegd dat aids-lijders verdienen om te sterven.

Maar zo ziet u maar welk een effect de framing van de extreemlinkies van de VRT hebben op "de mensen".
En BTW: het was "immanent"...betekent zo'n beetje: "de hand van God"

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Wat had ge verwacht, dat die hielelikkers van de RK zouden wegblijven?
Petrus, de zgz eerste paus (da was hij niet, hebben ze ervan gemaakt) zou zich in zijn graf omdraaien als hij dat zag.

Petrus was het archetype van de allereerste Tjeef die zijn ideologie, zijn vrienden en zijn leider verraadde nog voor de haan drie.....

[paganisgood]

Beste heer

Dank voor uw mail en bezorgdheid.
In bijlage vindt u de opinie van Sonja Eggerickx (voorzitter deMens.nu (Unie Vrijzinnige Verenigingen)) die we naar de pers stuurden.
We schreven ook een brief naar eerste minister Leterme en zijn vice-ministers.

Vriendelijke groet

Sonny Van de Steene
stafmedewerker Communicatie

deMens.nu (Unie Vrijzinnige Verenigingen vzw)
Brand Whitlocklaan 87
1200 Sint-Lambrechts-Woluwe
T 02 735 81 92
F 02 735 81 66
[email protected]
www.deMens.nu


Opinie
Regeren doen we niet vanuit Rome
Zondag 1 mei vertegenwoordigen het koningspaar en ontslagnemend eerste minister Yves Leterme ons land op de zaligverklaring van paus Johannes Paulus II. Dit kan voor deMens.nu niet.
Waarom niet? Zijn wij onverdraagzaam of anti- katholiek? Nee. We vinden dat ieder individu de vrijheid heeft om zijn/haar geloof te belijden.
Waarom dan wel? Vanuit het principe van de scheiding van kerk en staat is het ontoelaatbaar dat vertegenwoordigers van onze neutrale staat een zaligverklaring bijwonen.
Door hun functie zijn zij verplicht respect te hebben voor de diversiteit van hun onderdanen. Dit betekent niet dat zij als individu hun religieuze voorkeur niet mogen beleven. Maar wanneer zij de staat, en dus alle burgers, onmiskenbaar vertegenwoordigen op een katholieke plechtigheid, ontkennen zij de gelijkheid van alle levensbeschouwingen in België. Deze gelijkheid ligt verankerd in het principe van de scheiding van kerk en staat, een fundament van onze democratische rechtsorde. Regeren doen we dus niet vanuit Rome, Mekka of Jeruzalem…

Sonja Eggerickx
voorzitter deMens.nu (Unie Vrijzinnige Verenigingen)

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door paganisgood

Beste heer

Dank voor uw mail en bezorgdheid.
In bijlage vindt u de opinie van Sonja Eggerickx (voorzitter deMens.nu (Unie Vrijzinnige Verenigingen)) die we naar de pers stuurden.
We schreven ook een brief naar eerste minister Leterme en zijn vice-ministers.

Vriendelijke groet

Sonny Van de Steene
stafmedewerker Communicatie

deMens.nu (Unie Vrijzinnige Verenigingen vzw)
Brand Whitlocklaan 87
1200 Sint-Lambrechts-Woluwe
T 02 735 81 92
F 02 735 81 66
[email protected]
www.deMens.nu


Opinie
Regeren doen we niet vanuit Rome
Zondag 1 mei vertegenwoordigen het koningspaar en ontslagnemend eerste minister Yves Leterme ons land op de zaligverklaring van paus Johannes Paulus II. Dit kan voor deMens.nu niet.
Waarom niet? Zijn wij onverdraagzaam of anti- katholiek? Nee. We vinden dat ieder individu de vrijheid heeft om zijn/haar geloof te belijden.
Waarom dan wel? Vanuit het principe van de scheiding van kerk en staat is het ontoelaatbaar dat vertegenwoordigers van onze neutrale staat een zaligverklaring bijwonen.
Door hun functie zijn zij verplicht respect te hebben voor de diversiteit van hun onderdanen. Dit betekent niet dat zij als individu hun religieuze voorkeur niet mogen beleven. Maar wanneer zij de staat, en dus alle burgers, onmiskenbaar vertegenwoordigen op een katholieke plechtigheid, ontkennen zij de gelijkheid van alle levensbeschouwingen in België. Deze gelijkheid ligt verankerd in het principe van de scheiding van kerk en staat, een fundament van onze democratische rechtsorde. Regeren doen we dus niet vanuit Rome, Mekka of Jeruzalem…

Sonja Eggerickx
voorzitter deMens.nu (Unie Vrijzinnige Verenigingen)

Wat een onnozel trees.
Laat haar, vooraleer ze een mening vormt over hetgeen iemand anders doet, eens eerst een sluitende definitie geven van het "levensbeschouwelijke".
Gelijkheid van de levensbeschouwelijke strekkingen?
Is de mensonterende islam gelijk aan andere religieën?
Is islam, communisme, nazisme en andere krapuleriën nu een levensbeschouwing, religie of ideologie? En waarom?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ikzelf ben atheïst maar ik haat het als de gelovigen (ook de muzelratten) worden aangevallen met leugens.

Leonard heeft nooit gezegd dat aids-lijders verdienen om te sterven.

Maar zo ziet u maar welk een effect de framing van de extreemlinkies van de VRT hebben op "de mensen".
En BTW: het was "immanent"...betekent zo'n beetje: "de hand van God"

Ik had het misschien ni zo cru moeten formuleren maar het komt er toch op neer hé. Als katholiek gelooft hij in god, de almachtige, rechtvaardige god. Meestal word al wat er fout loopt toegewezen an de "eigen" wil van de mensen. Niet in deze, hier spreekt hij over de immanente rechtvaardigheid. De hand of de wil van god die zoals we weten rechtvaardig is.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik had het misschien ni zo cru moeten formuleren maar het komt er toch op neer hé. Als katholiek gelooft hij in god, de almachtige, rechtvaardige god. Meestal word al wat er fout loopt toegewezen an de "eigen" wil van de mensen. Niet in deze, hier spreekt hij over de immanente rechtvaardigheid. De hand of de wil van god die zoals we weten rechtvaardig is.

Menig forumgebruiker hier weet dat ik het helemaal niet heb met Léonard, maar ik zou me verlagen tot zijn niveau door mee te gaan in de laster tegen hem.

De immanente gerechtigheid van aids, wat aids dus hoogstens kon zijn, was een principe van oorzaak-gevolg. Léonard doelde op degenen die aids kregen vanwege promiscue seksueel gedrag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door paganisgood

Te Rome gaat binnenkort een fuif door met als thema de zaligverklaring van JOPIE II.
De Belgische regering vindt het nodig hierbij aanwezig te zijn.
Voor zover de cynische vervalsing van feiten nog niet voor iedereen duidelijk is vinden onze vorsten, dit middeleeuws restant van het absolutisme, dat ze bij die pensenkermis van het bijgeloof aanwezig moeten zijn. Soit en Amen. Het stof van de geschiedenis zal er op een hoopje aanwezig zijn en getuigen van hun achterlijkheid. Heb meelij .... op voorwaarde dat ze niet weten wat ze doen.

Erger en schokkend is de aanwezigheid van onze regering - in - ontbinding. Ze struikelen weer over elkaars voeten in hun haast een ticketje naar Rome te versieren. Laat ze gaan, die vermomde priesters. Laat ze gaan met een ticket enkele reis. In de politiek hebben we ze niet meer nodig. Wie geloof hecht aan zaligverklaringen en mirakels (die te Rome �* la tête du client gefabriceerd worden) zal nooit een land met zijn economische wetmatigheden en politiek pokerspel kunnen regeren. Crisis? Laat ons achteroverleunen en toekijken hoe de Here God een mirakeltje uit zijn rugzak tovert. Politiekers die in mirakels geloven horen in Vatikaanstad thuis, niet in Brussel.

En wat vinden onze poltieke partijen? Open-VLD .... Hallo, iemand thuis? SP-A mag niet tussenkomen gezien hun leiding oordeelt dat we weer meer naar de zondagsmis moeten gaan en ze, in een zielige poging de neerwaartse kiesresultaten om te buigen menen een nieuw segment te kunnen aanboren: de gelovige mens.

ONTWAAKT SECULIEREN, UW LEIDING HEEFT U VERRADEN, SCHUD ELKAAR WAKKER

DE REGERING MOET AFWEZIG BLIJVEN BIJ DIT MASSABEDROG

MEN ZEGGE HET VOORT

Da Katholieke Kerk is dusdanig van haar bron, het geloof in God, verwijderd geraakt dat ze in de loop van de eeuwen stilletjesaan de vorm van een idolatrie heeft aangenomen. De zaligverklaring en daarna de heiligverklaring past in het rijtje. In het Katholicisme bidt men zowat tot alles wat Rome heeft gedecreteerd. Daarbij wordt God wel eens vergeten. In dezelfde geest baadt ook de extreme Maria-adoratie.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Da Katholieke Kerk is dusdanig van haar bron, het geloof in God, verwijderd geraakt dat ze in de loop van de eeuwen stilletjesaan de vorm van een idolatrie heeft aangenomen. De zaligverklaring en daarna de heiligverklaring past in het rijtje. In het Katholicisme bidt men zowat tot alles wat Rome heeft gedecreteerd. Daarbij wordt God wel eens vergeten. In dezelfde geest baadt ook de extreme Maria-adoratie.

Je hoopt wel een hoop dingen bij elkaar. Maria-verering is net één van de bronelementen van het Christendom. Heiligverklaringen zijn slechts erkenningen van het heilige leven dat de mensen in kwestie geleefd zouden hebben. Je vereenzelvigd de verering van heiligen en het hebben van afbeeldingen met idolatrie, vanuit je rabbijns-zionistische visie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je hoopt wel een hoop dingen bij elkaar. Maria-verering is net één van de bronelementen van het Christendom. Heiligverklaringen zijn slechts erkenningen van het heilige leven dat de mensen in kwestie geleefd zouden hebben. Je vereenzelvigd de verering van heiligen en het hebben van afbeeldingen met idolatrie, vanuit je rabbijns-zionistische visie.

Ik zie niet in waarom een Christen zonodig altijd een omwegje moet inslaan als hij/zij zich tot God wil wenden. Ik krijg zowaar de indruk dat nogal wat Katholieken eigenlijk geen Godsdienst maar een Mariadienst belijden.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zie niet in waarom een Christen zonodig altijd een omwegje moet inslaan als hij/zij zich tot God wil wenden. Ik krijg zowaar de indruk dat nogal wat Katholieken eigenlijk geen Godsdienst maar een Mariadienst belijden.

De Christen moet geen omweg maken, maar hij kan altijd bij heiligen voorspraak en inspiratie zoeken. 'Bid voor ons'.
Ik heb nogal de indruk dat je het christendom wilt toetsen aan het rabbijns 'jodendom', en dat ook uiteindelijk de figuur Jezus moet verdwijnen.

[paganisgood]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Petrus was het archetype van de allereerste Tjeef die zijn ideologie, zijn vrienden en zijn leider verraadde nog voor de haan drie.....

Zoek het eens op:
Petrus was de eerste paus
Eén van de mirakels van christus bestond er in de schoonmoeder van Petrus te genezen (op te zoeken in bijbel)
Schoonmoeder hebben = gehuwd

Popie 1 was gehuwd

[paganisgood]

Weest niet depri: ook de Ollanders sturen een zekere minister Donner naar die fuif. Leterme zal daar mirakelgewijs de opheffing van den Belgiek meedelen. Allen daarheen!