N-VA moet niks - Pagina 2

fox · 20 april 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verklaar U nader. Gelieve on-topic te blijven.

Het is klaar en duidelijk. En u hebt gelijk dat een absurde vergelijking maken tussen NVA en VB off topic is, maar daarvoor moet u niet bij mij zien maar bij diegene die de lachwekkende vergelijking gemaakt heeft. Weet je al hoe je een begroting moet opstellen?

Snerror · 20 april 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verklaar U nader. Gelieve on-topic te blijven.

Jij begint hier over het VB terwijl die er niets mee te maken hebben.

Amon_Re · 20 april 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Groen! heeft zich ook al in haar loopgraven verschanst. Ze maken van de kernuitstap een breekpunt. Als die er niet komt stappen ze niet in de regering.

Hupla, straks moeten ze nog wel een regering vormen met VB vanwege al die breekpunten

ViveLaBelgique · 20 april 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeer goed, dan hebben we van Groen al geen last meer.

Maar, gaan ze dat mogen van Ecolo, wat als de meester roept?

De 5 zetels van Groen! zijn niet noodzakelijk, ook niet voor de 'grote staatsafbraak'.

Ecolo is met 8 zetels de grote broer. Grote broer gunde Groen! om mee in de onderhandelingen te komen. Wouter van Groen! is hierdoor merkelijk populairder geworden. Groen! kan grote broer Ecolo echter niet haar wens opleggen.

Ecolo maakt er voorlopig dus geen breekpunt van, anders was het een gezamenlijk communiqué van Groen!/Ecolo.

ViveLaBelgique · 20 april 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is klaar en duidelijk. En u hebt gelijk dat een absurde vergelijking maken tussen NVA en VB off topic is, maar daarvoor moet u niet bij mij zien maar bij diegene die de lachwekkende vergelijking gemaakt heeft. Weet je al hoe je een begroting moet opstellen?

Heb je al een balans gevonden van de laatste 10 jaar van de federale regering ? Bedankt om die van 1999 te geven, ik heb echt iets kunnen bijleren.

Als men als topic stelt "N-VA moet niks", dan vind ik dat de vergelijking met het VB opgaat. Ik zie niet in wat er lachwekkend zou zijn.

ViveLaBelgique · 20 april 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Jij begint hier over het VB terwijl die er niets mee te maken hebben.

Oh neen ?

Lees de titel van het topic.

VB moet ook niets van hun kiezers. Ze krijgen stemmen en ze moeten niets doen.

fox · 20 april 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb je al een balans gevonden van de laatste 10 jaar van de federale regering ? Bedankt om die van 1999 te geven, ik heb echt iets kunnen bijleren.

Als men als topic stelt "N-VA moet niks", dan vind ik dat de vergelijking met het VB opgaat. Ik zie niet in wat er lachwekkend zou zijn.

Hoewel ik misschien maar een onnozele Vlaming ben in uw superieure Belgische ogen, ben ik nog steeds uw slaafje niet. Ge hebt uzelf vastgereden in uw onwetendheid omtrent begroten, boekhouden en balansen terwijl je het ondertussen nog nodig vond om mij te beschimpen omtrent de kennis van mijn vakgebied. En nu heb je nog het lef om mij te vragen om slaafs uw opzoekwerk te doen. Ga toch vissen man.

fox · 20 april 2011, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Oh neen ?

Lees de titel van het topic.

VB moet ook niets van hun kiezers. Ze krijgen stemmen en ze moeten niets doen.

De topic gaat NIET over VB, het gaat over NVA. VB is niet NVA dat is basiskennis.

Xenophon · 20 april 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De 5 zetels van Groen! zijn niet noodzakelijk, ook niet voor de 'grote staatsafbraak'.

Ecolo is met 8 zetels de grote broer. Grote broer gunde Groen! om mee in de onderhandelingen te komen. Wouter van Groen! is hierdoor merkelijk populairder geworden. Groen! kan grote broer Ecolo echter niet haar wens opleggen.

Ecolo maakt er voorlopig dus geen breekpunt van, anders was het een gezamenlijk communiqué van Groen!/Ecolo.

Ik begrijp het, Groen mag van Ecolo haar eigen koers varen zolang het Ecolo uitkomt.

Snerror · 20 april 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Oh neen ?

Lees de titel van het topic.

VB moet ook niets van hun kiezers. Ze krijgen stemmen en ze moeten niets doen.

Ben jij nu serieus? Einde discussie wat mij betreft.

tomm · 20 april 2011, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oei, groen wil blijkbaar geen water bij de wijn doen. Zo kan je natuurlijk geen compromissen sluiten.

Dat geldt net zo voor NVA

ViveLaBelgique · 20 april 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoewel ik misschien maar een onnozele Vlaming ben in uw superieure Belgische ogen, ben ik nog steeds uw slaafje niet. Ge hebt uzelf vastgereden in uw onwetendheid omtrent begroten, boekhouden en balansen terwijl je het ondertussen nog nodig vond om mij te beschimpen omtrent de kennis van mijn vakgebied. En nu heb je nog het lef om mij te vragen om slaafs uw opzoekwerk te doen. Ga toch vissen man.

Sorry hoor, ik werk niet mee aan de begrotingen. Ik vind daar ook allemaal mijn weg niet zo goed in.

Het enige waar ik me heb vastgereden was in de stelling dat de federale regering geen balans heeft. Er bestaat inderdaad een inventaris-balans van 1999. Nergens heb je in je argumentatie kunnen aanvoeren dat men nu ook alles op een balans boekt. Indien dit zo zou zijn dan moet er een balans beschikbaar zijn. Ook al is deze heel summier. Men spreekt altijd over onze begroting, de tekorten daar op, maar nooit over de balans.

Er is een wezenlijk verschil in het voeren van een boekhouding en het werken op basis van een begroting. In een boekhouding gaat men inderdaad ook een budget vooropstellen ( of een financieel plan). Als men niet wegboekt op de balans voert men geen boekhouding. De laatste balans van de federale overheid van 1999 is gebaseerd op een inventaris, niet op het resultaat van boekingen.

Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat er een verschil is tussen een begroting en een boekhouding ? Het is inderdaad zo dat er bij een boekhouding meestal ook met een budget ( of financieel plan ) werkt.

drosophila · 20 april 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit forum kan een patent nemen op een nieuwe variant op godwin's law. Als er een topic geopend wordt over NVA dan is het maar een kwestie van tijd voor iemand hen begint te vergelijken met het VB, hoe absurd die vergelijk ook mag zijn.

Bedoelt u dat wanneer er ergens iemand oppert om een regering zonder N-VA te gaan vormen, er op dit forum her en der draden geopend worden die bulken van het Calimerogehuil over 'cordon' en zo?

tomm · 20 april 2011, 10:37

NVA moet niets maar op de duur gaan andere partijen wel eens denken aan een coalitie zonder NVA.

fox · 20 april 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat geldt net zo voor NVA

Misschien moet je je ironiemeter eens herinstalleren.

fox · 20 april 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bedoelt u dat wanneer er ergens iemand oppert om een regering zonder N-VA te gaan vormen, er op dit forum her en der draden geopend worden die bulken van het Calimerogehuil over 'cordon' en zo?

Neen want een cordon rond NVA heeft uiteraard helemaal niks van doen met het cordon rond het VB. Het cordon rond VB is omwille van de "racistische aard" van de partij (je moet het beestje een naam geven hé). Zo een cordon rond NVA zou nogal ongeloofwaardig overkomen dus moet men het subtieler aanpakken ("NVA is een partij die geen compromissen wil sluiten"). U ziet dus dat uw vergelijking niet opgaat.

ViveLaBelgique · 20 april 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ben jij nu serieus? Einde discussie wat mij betreft.

Ik ben serieus. Ik apprecieer je mening. Blijkbaar verschillen we fundamenteel van mening hierover en kan je hier ook geen tegenargumentatie op geven. Gelieve dan ook woord te houden en niet verder dit topic te bemesten als je hierover geen discussie wil.

drosophila · 20 april 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

NVA moet niets maar op de duur gaan andere partijen wel eens denken aan een coalitie zonder NVA.

plan C

drosophila · 20 april 2011, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen want een cordon rond NVA heeft uiteraard helemaal niks van doen met het cordon rond het VB.

Omdat het geen cordon is natuurlijk.

Xenophon · 20 april 2011, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

NVA moet niets maar op de duur gaan andere partijen wel eens denken aan een coalitie zonder NVA.

Ik heb de indruk dat er iets is dat hen tegenhoudt om het zonder N-VA te doen.

Ahja, angst voor de Vlaamse kiezer.

20 april 2011, 10:37	#34
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.671	NVA moet niets maar op de duur gaan andere partijen wel eens denken aan een coalitie zonder NVA.