druggebruik

[Ratatosk]

Goldstrike bestaat al langer dan vandaag. Gewoon een sterk en zoet alcoholisch drankje. Voor mij persoonlijk een vrouwendrank.

[Bhairav]

U heeft het over roken. Eten kan ook.
Dan is er geen kater of niks. En sterven aan een overdosis kan niet. Bovendien is het veel minder psychotisch. Ik zie dus geen reden om dat te verbieden.
Ik ga er dus van uit dat Ratatosk het heel normaal vind dat iemand met cannabis opgepakt word terwijl anderen er naast staan te pintelieren.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

U heeft het over roken. Eten kan ook.
Dan is er geen kater of niks. En sterven aan een overdosis kan niet. Bovendien is het veel minder psychotisch. Ik zie dus geen reden om dat te verbieden.
Ik ga er dus van uit dat Ratatosk het heel normaal vind dat iemand met cannabis opgepakt word terwijl anderen er naast staan te pintelieren.

Cannabis een pak psychotischer dan alcohol. Ga maar eens na hoeveel wietgebruikers last hebben van een psychose.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Mensen die psychologisch gevoelig zijn, voor je eigen longen en passief mederokers.

Voor mensen die psychologisch gevoelig zijn is alcohol evengoed nefast.
Wellicht meer nefast, want meer verslavend.

Onder de 16 jaar mag je dan ook niet drinken. En vanaf 16 jaar is alcohol gezonder dan cannabis. Liever 1 keer zat per week dan elke dag een joint.

Voor 16-jarigen is alcohol ook ongezond.
Waarop baseer jij je "liever zat dan een joint"?
Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Cannabis een pak psychotischer dan alcohol. Ga maar eens na hoeveel wietgebruikers last hebben van een psychose.

Dat is een goed idee.
Ga eens iets na.
Weet het ons dan te vertellen met bronvermelding.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Cannabis een pak psychotischer dan alcohol. Ga maar eens na hoeveel wietgebruikers last hebben van een psychose.

Ga maar eens na hoe in Nederland, waar het vrij verkrijgbaar is, in vergelijking en verhouding niet meer brokken vallen dan hier.
Psychose? Die zijn gewoon stoned. Dat ze er afblijven, of minder straf spul kopen. Of minder in hun joint draaien. Punt. Moet het daarvoor verboden blijven?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor mensen die psychologisch gevoelig zijn is alcohol evengoed nefast.
Wellicht meer nefast, want meer verslavend.


Voor 16-jarigen is alcohol ook ongezond.
Waarop baseer jij je "liever zat dan een joint"?
Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?

Wss denkt hij dat drinkers meer "ziel" hebben dan wietgebruikers.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ga maar eens na hoe in Nederland, waar het vrij verkrijgbaar is, in vergelijking en verhouding niet meer brokken vallen dan hier.
Psychose? Die zijn gewoon stoned. Dat ze er afblijven, of minder straf spul kopen. Of minder in hun joint draaien. Punt. Moet het daarvoor verboden blijven?

Ja, één joint kan al een psychose veroorzaken.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor mensen die psychologisch gevoelig zijn is alcohol evengoed nefast.
Wellicht meer nefast, want meer verslavend.

Even verslavend.

Bij alcohol moet het puur misbruik zijn om een psychose te krijgen, bij cannabis is een joint reeds genoeg.

Voor 16-jarigen is alcohol ook ongezond.
Waarop baseer jij je "liever zat dan een joint"?
Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?

En bij het roken van een joint?

Liever een keer zat dan een angstpsychose.

[Ratatosk]

Het is duidelijk dat progressief zich liever bekommert om een trip dan om de gezondheid van anderen. Precies een bende drugskikkers. Misschien de progressieve oplossing van socialistisch China is toepassen?

[Specksnyder]

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Even verslavend.

Bij alcohol moet het puur misbruik zijn om een psychose te krijgen, bij cannabis is een joint reeds genoeg.

Volg je eigen raad op en ga het na.
Geef ons dan het resultaat met bronvermelding.

En bij het roken van een joint?

Liever een keer zat dan een angstpsychose.

"Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?" gaat over alcohol.
Wist je niet dat hersencellen daardoor onomkeerbaar afsterven?

Ga gerust door met het verbruiken van alcohol; zo je dit wenst en denkt dat dit voor jou beter is.


Laat anderen ook

[Specksnyder]

.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Alcohol is een verwoestend sluipend gif, niet enkel voor de gebruiker, ook voor de omgeving.

Klopt, maar het is maatschappelijk aanvaarde drug, waardoor het minder in de kijker komt, en een kleinere spektakelwaarde heeft. Maar alcohol is in alle opzichten veel verwoestender (zowel voor de gebruiker als zijn/haar omgeving) dan cannabis.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volg je eigen raad op en ga het na.
Geef ons dan het resultaat met bronvermelding.

"Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?" gaat over alcohol.
Wist je niet dat hersencellen daardoor onomkeerbaar afsterven?

Ga gerust door met het verbruiken van alcohol; zo je dit wenst en denkt dat dit voor jou beter is.


Laat anderen ook

Zoals eerder gezegd. Typisch voor projunkies, alcoholmisbruik vereenzelvigen met gewoon alcoholverbuik.

Al die onderzoeken gaan over alcoholmisbruik.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Klopt, maar het is maatschappelijk aanvaarde drug, waardoor het minder in de kijker komt, en een kleinere spektakelwaarde heeft. Maar alcohol is in alle opzichten veel verwoestender (zowel voor de gebruiker als zijn/haar omgeving) dan cannabis.

Nee, alcoholmisbruik wel maar gewoon verbruik niet.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

Bijlage 80045

En bij welke hoeveelheden?

Ze gaan een lieter alcohol vergelijken met één joint. Echt objectief.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Zoals eerder gezegd. Typisch voor projunkies,

Behoort dit ook tot je argumentatie?

alcoholmisbruik vereenzelvigen met gewoon alcoholverbuik.

Al die onderzoeken gaan over alcoholmisbruik.

Is één keer per week zat zijn alcoholmisbruik?
"Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?"

Welke "al die onderzoeken" gaan er over alcoholmisbruik?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Nee, alcoholmisbruik wel maar gewoon verbruik niet.

misbruik is relatief. Iedere zatlap zal beweren dat zijn verbruik gewoon is.
Vraag maar eens aan een neuroloog, hoeveel hersencellen (definitief) afsterven, reeds na twee �* drie pinten per dag (wat op zich toch geen echt misbruik is)

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

misbruik is relatief. Iedere zatlap zal beweren dat zijn verbruik gewoon is.
Vraag maar eens aan een neuroloog, hoeveel hersencellen (definitief) afsterven, reeds na twee �* drie pinten per dag (wat op zich toch geen echt misbruik is)

2 a 3 pinten per dag kan geen kwaad. het maximum aantal alcoholische dranken per week is ongeveer 25 consumpties.