Bezoekrecht faalt voor gescheiden ouders

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen, leg me aub geen woorden in de mond. Het kind kan wel laten weten bij wie het het liefst is.

Toch vrij duidelijk.

dat moeder dan vertelt dat vader het kind niet wilt zien.

En dat kan je nog gaan afwegen bij wie het kind het liefst is. Bij een ouder die alles toegeeft of eentje dat streng is.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dus u vind het normaal dat een ouder ongestraft de kinderen mag weerhouden om hun ex te pesten?

Voor mij zou het simpel zijn, de kinderen niet zien is gelijk aan geen onderhoudsgeld (allimentatie).

Maar daarmee is uw probleem niet opgelost he. Uw kinderen niet meer zien doet in de meeste gevallen heel pijn. Die machteloosheid kan je dikwijls niet kwijt met desastreuze gevolgen als resultaat.
Tijd dat justitie hier dan toch maar begint op in te grijpen, moesten ze dit nu nog niet genoeg doen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Maar daarmee is uw probleem niet opgelost he. Uw kinderen niet meer zien doet in de meeste gevallen heel pijn. Die machteloosheid kan je dikwijls niet kwijt met desastreuze gevolgen als resultaat.
Tijd dat justitie hier dan toch maar begint op in te grijpen, moesten ze dit nu nog niet genoeg doen.

Justitie zou moeten ingrijpen omdat het kind liever bij een van de ouders is. Je houdt dit toch niet voor mogelijk.

Weet je. De uiteindelijke discussie gaat over de vrije tijd van de ex-partners, in het bijzonder de moeders. Nu kinderen niet meer spontaan worden toegewezen aan de moeders, de gescheiden moeder wil genieten van de kinderloze vrije tijd, met of zonder nieuwe partner, want deze laatste heeft het niet zo echt voor de kinderen van z'n lief die alle aandacht opeisen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

En dat kan je nog gaan afwegen bij wie het kind het liefst is. Bij een ouder die alles toegeeft of eentje dat streng is.

Bwa, zou het enkel om toegeeflijkheid gaan ?

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als het kind liever bij vader of moeder verblijft dan moet daar rekening mee gehouden worden, ook wat het onderhoudsgeld betreft. En volgens mij gebeurt dit ook, tenminste indien de partners dit toegeven. Als de partners echter op hun strepen blijven staan en hun omgangsrechten blijven opeisen dan heeft een overheid daar momenteel geen oplossing voor.

Volledig mee eens. Maar dat is één voorbeeld.
Soms valt een scheiding heel zwaar voor het kind. En dan is het inderdaad beter dat de rechter daar oren naar heeft en in het belang van het kind oordeelt.

Er zijn meerdere gevallen dat wat jij de uiteindelijke discussie noemt. Ik dacht te lezen dat justitie niet ingrijpt wanneer het bezoekersrecht niet nageleefd wordt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Er zijn meerdere gevallen dat wat jij de uiteindelijke discussie noemt. Ik dacht te lezen dat justitie niet ingrijpt wanneer het bezoekersrecht niet nageleefd wordt.

Ik zie niet in waarom justitie niet zou tussenkomen als een vonnis niet wordt nageleefd. Noodzakelijke voorwaarde is wel dat er aangifte wordt gedaan.
Meer zelfs. Bij aangifte zou de politie moeten tussenkomen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-ouders-2.aspx

En het ergste is dat het voor justitie geen prioriteit is en dat indien de klacht behandelt wordt er geen echte sanctie wordt uitgesproken.

Men zou beter de mogelijkheid creëren dat er bij een PV men het geld van de alimentatie kan storten op een geblokkeerde rekening. Ook zou men de pestende ouder sneller moeten straffen waarbij men het voogdijschap verliest.

Met de huidige situatie is het normaal dat er drama's gebeuren. En justitie is er mee verantwoordelijk voor.

Akkoord, sancties zijn nodig.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Maar daarmee is uw probleem niet opgelost he. Uw kinderen niet meer zien doet in de meeste gevallen heel pijn. Die machteloosheid kan je dikwijls niet kwijt met desastreuze gevolgen als resultaat.
Tijd dat justitie hier dan toch maar begint op in te grijpen, moesten ze dit nu nog niet genoeg doen.

Voor justitie heeft dit geen prioriteit. Dergelijke zaken belanden onder de stapel. Dat is de realiteit.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zie niet in waarom justitie niet zou tussenkomen als een vonnis niet wordt nageleefd. Noodzakelijke voorwaarde is wel dat er aangifte wordt gedaan.
Meer zelfs. Bij aangifte zou de politie moeten tussenkomen.

Het enigste wat de politie kan doen is een PV maken. Aangezien dergelijke klachten geen prioriteit zijn bij de politie kan het zeer lang duren eer er gevolg aan wordt gegeven. Dit kan meestal jaren duren. Tegen die tijd is de band tussen een ouder en kind beschadigt. En welke sanctie krijgt de pestende ouder meestal, een waarschuwing en in het slechtste geval een voorwaardelijke straf. Ieamdn had gelijk toe ie zei dat gerechtigheid en het gerecht niet samengaan.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bwa, zou het enkel om toegeeflijkheid gaan ?

Meestal wel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Het enigste wat de politie kan doen is een PV maken. Aangezien dergelijke klachten geen prioriteit zijn bij de politie kan het zeer lang duren eer er gevolg aan wordt gegeven. Dit kan meestal jaren duren. Tegen die tijd is de band tussen een ouder en kind beschadigt. En welke sanctie krijgt de pestende ouder meestal, een waarschuwing en in het slechtste geval een voorwaardelijke straf. Ieamdn had gelijk toe ie zei dat gerechtigheid en het gerecht niet samengaan.

Het vraagt wat moeite, maar nadat de pv is opgesteld laat je je best registreren als "benadeeld persoon". Dit gebeurt op het parket. Zich laten regisreren biedt het voordeel dat je wordt geïnformeerd over de evolutie van het dossier, en belet dat het in de vergeethoek geraakt of buiten je weten wordt geseponeerd. Nogmaals, het vraagt een kleine moeite, maar het is efficiënt.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Voor justitie heeft dit geen prioriteit. Dergelijke zaken belanden onder de stapel. Dat is de realiteit.

Ik vrees dat justitie geen prioriteiten kent.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het vraagt wat moeite, maar nadat de pv is opgesteld laat je je best registreren als "benadeeld persoon". Dit gebeurt op het parket. Zich laten regisreren biedt het voordeel dat je wordt geïnformeerd over de evolutie van het dossier, en belet dat het in de vergeethoek geraakt of buiten je weten wordt geseponeerd. Nogmaals, het vraagt een kleine moeite, maar het is efficiënt.

Het gaat niet over één pv maar over tientallen. Het wilt gewoon zeggen dat één ouder het kind mag ontzeggen aan de andere ouder zonder dat er iets aan gedaan wordt.

[Alienation]

Probeerde de ouders, wie het bezoekrecht ontnomen werd, al via het vredegerecht met een advocaat?
Dan heb je toch al een heel been om op te staan voor latere rechtsprocedures.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Probeerde de ouders, wie het bezoekrecht ontnomen werd, al via het vredegerecht met een advocaat?
Dan heb je toch al een heel been om op te staan voor latere rechtsprocedures.

Lange procedures die geld en tijd kosten. Meestal krijgt de pestende partner een waarschuwing of een voorwaardelijke straf. Zeer leuk voor de ouder die ondertussen zijn kind niet krijgt te zien en ondertussen wel onderhoudsgeld lag betalen.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Lange procedures die geld en tijd kosten. Meestal krijgt de pestende partner een waarschuwing of een voorwaardelijke straf. Zeer leuk voor de ouder die ondertussen zijn kind niet krijgt te zien en ondertussen wel onderhoudsgeld lag betalen.

Blijven pushen dan?
Als het vredegerecht niets uithaalt dan maar ineens voor jusitie.
Als ge er 2 tot 3x moet staan zullen de sancties wel zodanig oplopen dat de tegenpartij niet anders kan dan toegeven zeker?
Ik geloof nog een beetje in het gerecht op dat vlak.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Blijven pushen dan?
Als het vredegerecht niets uithaalt dan maar ineens voor jusitie.
Als ge er 2 tot 3x moet staan zullen de sancties wel zodanig oplopen dat de tegenpartij niet anders kan dan toegeven zeker?
Ik geloof nog een beetje in het gerecht op dat vlak.

En hoeveel jaar denk je dat zoiets duurt?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Meestal krijgt de pestende partner een waarschuwing of een voorwaardelijke straf.

Een voorwaardelijke straf is al heel wat, is zelfs levenslang. Bij recidieve, het niet naleven van de voorwaarden, wordt die straf effectief, binnen de kortst mogelijke tijd.

Wat ik mij wel afvraag is in hoeverre het strafrecht hierbij wordt betrokken. Mijn inziens beperkt de materie en de gevolgen van het niet naleven van de uispraken van de vrederechter zich tot het vredegerecht.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

En hoeveel jaar denk je dat zoiets duurt?

Zoveel nodig is zeker? Liefde voor het kind zou dat moeten overtreffen, hoe pijnlijk het ook mag zijn. En hoe lang de lijdensweg ook is.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Zoveel nodig is zeker? Liefde voor het kind zou dat moeten overtreffen, hoe pijnlijk het ook mag zijn. En hoe lang de lijdensweg ook is.

Dat is waar maar moeten we ons daarbij neerleggen dat zoiets zo lang kan duren? We kunnen ijveren dat zulke problemen kortdadig aangepakt worden.