Belgische kankerpatiënten in de armoede gedreven ... - Pagina 2

Ratatosk · 29 april 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Begin dan eerst te kankeren op de multinationals die enorme winsten binnenrijven; maar amper belastingen betalen.
Daar ligt de oorzaak.

En weet je hoeveel geld er nodig is om een nieuw medicament of behandeling te ontwikkelen?

artisjok · 29 april 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

En weet je hoeveel geld er nodig is om een nieuw medicament of behandeling te ontwikkelen?

1) Wat heeft dat te maken met de belastingsvrije winsten van multinationals?
2) Veel geld. Bijgevolg doet de farma-industrie dit enkel als ze tamelijk zeker is er winsten uit te puren.
3) Deze; te weinig.

Pieke · 29 april 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

2) Veel geld. Bijgevolg doet de farma-industrie dit enkel als ze tamelijk zeker is er winsten uit te puren.

*kuch* weesgeneesmiddelen *kuch*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

3) Deze; te weinig.

lol

Cynara Cardunculus · 29 april 2011, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt weet van. Via de site van het VB?

VB betaalt toch verplegend personeel om spion te wezen. Wist je dat niet?

artisjok · 29 april 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

*kuch* weesgeneesmiddelen *kuch*

Wat bedoel je met weesgeneesmiddelen?

Citaat:

lol

Dat vind ik nu echt niet lollig. Eerder misdadig.

Met geneesmiddelen en gezondheidszorg zou geen commerce mogen gevoerd worden.

Cynara Cardunculus · 29 april 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat bedoel je met weesgeneesmiddelen?

Dat vind ik nu echt niet lollig. Eerder misdadig.

Met geneesmiddelen en gezondheidszorg zou geen commerce mogen gevoerd worden.

dan moet men het terug in handen geven van de klooster en abdijgemeenschappen alwaar de pater overste zijn kruidentuin onderhield en van de geneeskrachtige planten aftreksels voor de zieke dorpsgenoten maakte.

Of vindt u eerder dat het personeel van Janssen Pharma gewoon gratis zouden moeten werken voor de eer?

Ratatosk · 29 april 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1) Wat heeft dat te maken met de belastingsvrije winsten van multinationals?

omdat een groot deel van deze winsten naar onderzoek gaan.

Citaat:

2) Veel geld. Bijgevolg doet de farma-industrie dit enkel als ze tamelijk zeker is er winsten uit te puren.

Zonder winsten geen onderzoek en de meeste onderzoeken falen.

Citaat:

3) Deze; te weinig.

Een middel tegen kanker is goud waard. Als een stof in cannabis kanker kan genezen dan was er reeds een geneesmiddel uit. Ik zou die pro-junkiesites maar niet tes nel geloven.

artisjok · 29 april 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dan moet men het terug in handen geven van de klooster en abdijgemeenschappen alwaar de pater overste zijn kruidentuin onderhield en van de geneeskrachtige planten aftreksels voor de zieke dorpsgenoten maakte.

Of vindt u eerder dat het personeel van Janssen Pharma gewoon gratis zouden moeten werken voor de eer?

Ik vind dat geneesmiddelen aan universiteiten moeten ontwikkeld worden; betaald door de bevolking.

p.s. Onderschat de geneeskracht van planten niet. Vele geneesmiddelen zijn de chemische namaak van de werkzame stoffen uit planten.

artisjok · 29 april 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

omdat een groot deel van deze winsten naar onderzoek gaan.

Ik wist niet dat electrabel e.d. haar winsten in onderzoek naar geneesmiddelen investeerde.

Citaat:

Zonder winsten geen onderzoek en de meeste onderzoeken falen.

Winsten die naar onderzoek gaan, zijn geen winsten maar investeringen.

Citaat:

Een middel tegen kanker is goud waard. Als een stof in cannabis kanker kan genezen dan was er reeds een geneesmiddel uit. Ik zou die pro-junkiesites maar niet tes nel geloven.

Een middel tegen kanker dat ieder van ons in zijn tuin kan kweken is voor de industrie niets waard. Integendeel. Het doet hun winstgevende middelen minder verkopen.

Eigenzinnig · 29 april 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Begin dan eerst te kankeren op de multinationals die enorme winsten binnenrijven; maar amper belastingen betalen.
Daar ligt de oorzaak.

Diegene die de sossen eens gingen bolwassen door ze extra te belasten ?
Diegenen die de sossen eens gingen aanpakken door met zonnepanelensubsidies de concurrentie aan te gaan ?

artisjok · 29 april 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Diegene die de sossen eens gingen bolwassen door ze extra te belasten ?
Diegenen die de sossen eens gingen aanpakken door met zonnepanelensubsidies de concurrentie aan te gaan ?

Je insinueert nu toch niet dat binnen de sp.a, de sossen iets te zeggen hebben.

Eigenzinnig · 29 april 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind dat geneesmiddelen aan universiteiten moeten ontwikkeld worden; betaald door de bevolking.

p.s. Onderschat de geneeskracht van planten niet. Vele geneesmiddelen zijn de chemische namaak van de werkzame stoffen uit planten.

Dat eerste is een pvda 'geneeskunde voor het volk' dogma, allang achterhaald door het 'succes' van de commercieêle geneeskunde..

Overschat de geneeskracht van planten niet, geen enkele ernstige ziekte kan effectief behandeld worden met een homeopathisch middeltje..

Eigenzinnig · 29 april 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je insinueert nu toch niet dat binnen de sp.a, de sossen iets te zeggen hebben.

Wat hoor ik nu ?..behoor je tot het extreem-linkse kamp ?

Ratatosk · 29 april 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wist niet dat electrabel e.d. haar winsten in onderzoek naar geneesmiddelen investeerde.

We hadden het over de pharmaceutische industrie.

Citaat:

Winsten die naar onderzoek gaan, zijn geen winsten maar investeringen.

En van wat worden die investeringen betaald?

Citaat:

Een middel tegen kanker dat ieder van ons in zijn tuin kan kweken is voor de industrie niets waard. Integendeel. Het doet hun winstgevende middelen minder verkopen.

Dan is het toch raar dat wietjunkies ook sterven aan kanker. Uw plantje helpt dus niet tegen kanker.

artisjok · 29 april 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat eerste is een pvda 'geneeskunde voor het volk' dogma, allang achterhaald door het 'succes' van de commercieêle geneeskunde..

De commerciële geneeskunde kent vele successen; maar zal nooit investeren in middelen tegen zeldzame ziekten; wegens te weinig potentiële klanten.
Het doel van commerciële geneeskunde is in de eerste plaats winst maken; geld verdienen; niet geneeskunde.

Citaat:

Overschat de geneeskracht van planten niet, geen enkele ernstige ziekte kan effectief behandeld worden met een homeopathisch middeltje..

Geneeskracht van planten heeft niets te maken met homeopathische middelen.
Je verwart nu 2 compleet verschillende zaken.

artisjok · 29 april 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat hoor ik nu ?..behoor je tot het extreem-linkse kamp ?

Vind je de extreem lage belastingsvoeten voor multinationals erg socialistisch?
Vind je een eerlijke belasting "extreem-links"?

Cynara Cardunculus · 29 april 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind dat geneesmiddelen aan universiteiten moeten ontwikkeld worden; betaald door de bevolking.

alles laten onderzoeken door de studentjes?

Citaat:

p.s. Onderschat de geneeskracht van planten niet. Vele geneesmiddelen zijn de chemische namaak van de werkzame stoffen uit planten.

daarom dat ze in de ontwikkelingslanden de moderne "pillekes" niet nodig hebben. Weten we ja.

artisjok · 29 april 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

We hadden het over de pharmaceutische industrie.

Ik had het over multinationals in het algemeen.
http://forum.politics.be/showthread....75#post5434675
Daarom vroeg ik je
Wat heeft dat te maken met de belastingsvrije winsten van multinationals?
http://forum.politics.be/showthread....19#post5434719

Citaat:

En van wat worden die investeringen betaald?

Van de inkomsten.

Citaat:

Dan is het toch raar dat wietjunkies ook sterven aan kanker. Uw plantje helpt dus niet tegen kanker.

De huidige "geneesmiddelen" voor kanker zijn radiotherapie en chemotherapie.
Heb je enig idee wat dit is? Hoe dit werkt? Wat dit met een mensenlijf doet?

Cynara Cardunculus · 29 april 2011, 17:23

Citaat:

De huidige "geneesmiddelen" voor kanker zijn radiotherapie en chemotherapie.
Heb je enig idee wat dit is? Hoe dit werkt? Wat dit met een mensenlijf doet?

mensen van kanker genezen ja.

Hoeveel heb jij er al kunnen genezen van kanker met je wietplantage?

Ratatosk · 29 april 2011, 17:25

[quote=artisjok;5434814]

Citaat:

Van de inkomsten.

Van de winsten dus.

Citaat:

De huidige "geneesmiddelen" voor kanker zijn radiotherapie en chemotherapie.
Heb je enig idee wat dit is? Hoe dit werkt? Wat dit met een mensenlijf doet?

Ja ik weet dat. Weet jij soms een alternatief? Ik niet en voor alle duidelijkheid, cannabis is geen alternatief als geneesmiddel tegen kanker.