Privatiseren of bombarderen, de dominantie van de VS: - Pagina 2

Nr.10 · 26 juni 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Mensen die hier willen discussieren zijn dan ook ver te zoeken op dit forum, gelukkig zijn er nog mensen als Tomm en Erw.

Alleen vaten communiceren, is iets dat netslet hier ooit op het forum plaatste. Ik vond dat mooi.

louis49 · 27 juni 2011, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Gefaalde troll-commentaar. Totaal irrelevant voor dit topic.

Mensen die hier willen discussieren zijn dan ook ver te zoeken op dit forum, gelukkig zijn er nog mensen als Tomm en Erw.

communisten zever

Nr.10 · 27 juni 2011, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De basis principes van het neoliberalisme: (Mateloze decadente luxe voor enkele)

· Winst is altijd voor private ondernemingen en hun geprivilegieerde eigenaars en aandeelhouders die zich daardoor ongelimiteerde privaat luxe kunnen permitteren.
· Verlies en verantwoordelijkheid is altijd voor de overheden, arbeiders en de gemeenschap!
· Private ondernemingen zijn bedorven pubers die telkens terug aan de borst van “mama overheid” hangen als het fout loopt.
· De staat is altijd verantwoordelijk zoals overal op onze planeet, ze is altijd last-minute Promotie + all inclusive.
· De geprivilegieerde elite en jetset kan onmogelijk rijk zijn, (zich mateloze decadente luxe toe-eigenen, zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets, niet werken en parasiteren op koste van andere) zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, dit is wat kapitalisme is en het doel van dit systeem met de grondwet als fundament.
· Internationale gelegaliseerde pickpocketbusiness is het werktuig, business is business, kassa - kassa.

Rijkdom in de VS:

25 % van de rijkdom van de VS gaat naar 1% van de bevolking.
75% van de rijkdom van de VS gaat naar 9% van de bevolking.
90 % van de bevolking moet het stellen men 25 % van de rijkdom.

Verwacht wordt in 2030:

95% van de rijkdom van de VS zal naar 5% van de bevolking gaan.
Kapitalisme op zijn schoonst? Of kan het nog beter?

Arbeid:

De arbeid gebeurd grotendeels door arbeiders, ze zijn daarin genoodzaakt hun arbeid te ruilen voor een onderhoudsloon, dit zonder participatie of gemeenschapsrecht of wat ook.
Door de kleine bezittende geprivilegieerde klasse (de happy few) wordt geen verantwoording aan de arbeiders of samenleving afgelegd, enkel het winstoogmerk staat voorop, dit om de eigenbelangen te kunnen dienen, het winstoogmerk gaat slechts naar deze kleine bezittende klasse.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louis49

hoe weet jij dat toch allemaal van de us corse? met een luxehelicopter even overgevlogen en gezien dat ze geen lopster aten aan de lopende band zoals de cubanen?

Het juist is correct wat corse schrijft. Punt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Gefaalde troll-commentaar. Totaal irrelevant voor dit topic.

De oude VB-school.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louis49

communisten zever

Dit soort commentaar is vergelijkbaar met het betere werk van Lenin.

Marxmannetje · 27 juni 2011, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louis49

communisten zever

2de keer dat je hier faalt. Deze keer ga je af op mijn profielplaatje en ideaal, die in principe niets te maken heeft met het communisme over het algemeen noch dit topic noch mijn reactie. En ook weer eens irrelevant.

3de keer en ik klaag bij de moderators.

louis49 · 29 juni 2011, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

2de keer dat je hier faalt. Deze keer ga je af op mijn profielplaatje en ideaal, die in principe niets te maken heeft met het communisme over het algemeen noch dit topic noch mijn reactie. En ook weer eens irrelevant.

3de keer en ik klaag bij de moderators.

klaag zoveel je wilt

tomm · 29 juni 2011, 04:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

HET VOLK WIL OOK NIET ONDERDRUKT WORDEN ZOALS IN ALLE COMMUNISTISCHE STATEN...

Afghanistan en Libië zijn communistische staten? Ik leer elke dag bij.
En ik die dacht dat de VS Afghaanse anti-communisten in de jaren 80 tot de tanden toe bewapenden met VS-belastingsgeld, onder wie Osama Bin Laden.

AsGardSGO · 29 juni 2011, 05:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

doorheen de populistische threads ook nog eens iets interessant om lezen, blijven posten Corse!

Spijtig genoeg merk ik, waar de kernproblematiek van onze samenleving aangeraakt wordt een serieuze weerstand tot onderzoeken. Precies alsof het merendeel de huidige situatie nog voldoende leefbaar vindt en dan moet de rest ook maar afzien..

Da's net wat ze beoogd hadden; de mensen die onderling niet overeenkomen en eindeloos verdeeld zijn waardoor men een zo inherent fout systeem als de absoluutheid aanvaard en dat in stand houd meestal onbewust maar ook bewust door alles wat ingaat tegen dat als irrelevant beschouwen.
Men doet maar op maar vergeet niet spijt komt vaak te laat en we zullen wel zien waar we met deze mentaliteit uitkomen. Men graaft zijn eigen graf omdat men of te laf, of te bang is om een andere maatschappij na te gaan streven en in de miserie te blijven ronddraaien tegen beter weten in dus.

corse · 4 juli 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Afghanistan en Libië zijn communistische staten? Ik leer elke dag bij.
En ik die dacht dat de VS Afghaanse anti-communisten in de jaren 80 tot de tanden toe bewapenden met VS-belastingsgeld, onder wie Osama Bin Laden.

Zeer zeker!

Er zijn op onze planeet 98 % meer volkeren die onderdrukt worden door rechts geïnspireerde leiders dan door communistisch geïnspireerde leiders.
Neem een voorbeeld aan Haïti!

the_dude · 4 juli 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Da's net wat ze beoogd hadden; de mensen die onderling niet overeenkomen en eindeloos verdeeld zijn waardoor men een zo inherent fout systeem als de absoluutheid aanvaard en dat in stand houd meestal onbewust maar ook bewust door alles wat ingaat tegen dat als irrelevant beschouwen.
Men doet maar op maar vergeet niet spijt komt vaak te laat en we zullen wel zien waar we met deze mentaliteit uitkomen. Men graaft zijn eigen graf omdat men of te laf, of te bang is om een andere maatschappij na te gaan streven en in de miserie te blijven ronddraaien tegen beter weten in dus.

ik lees dat u schrik hebt dat deze mentaliteit niet te wijzigen valt?

corse · 4 juli 2011, 14:24

Behoudsgezindheid is een enorm probleem op onze planeet:

Behoudsgezindheid remt vooruitgang en automatisering af.

We zien dat nu zeer duidelijk in Egypte, Tunesie en Libië, waar de geprivilegieerde behoudsgezinde van het oude systeem (3 % van de bevolking de geprivilegieerde politieke en economische elite) elke vorm van vernieuwing, verandering en democratisering tegen houden, dit om hun huidige bestaande privileges niet te verliezen.
Behoudsgezinde zien duidelijk de noodzaak van verandering niet in, elke vorm van verandering is voor hen persoonlijk een verslechtering en achteruitgang.
Dat de rest van de samenleving dringend aan verandering toe is wordt weggewuifd.
Deze tendens zien we ook hier in België, de VS en overal op onze planeet.
Wat nu in Libië, Egypte en Tunesië gebeurt houdt rechtstreeks verband met wat vandaag in Griekenland, Ierland, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italië en Portugal gebeurt, het is een fundamenteel wereld probleem.
We hebben een zeer degelijke analyse nodig betreffende behoudsgezindheid.
Een klasse samenleving waar slecht een kleine minoriteit, een geprivilegieerde klasse van (3% elite) zich onbeperkte luxe kan permitteren op kosten van de andere 97 %, dit is een enorm probleem, voorbeeld ook de VS en Europa.

De geprivilegieerde:

De geprivilegieerde elite en jetset kan onmogelijk rijk zijn, (zich mateloze decadente luxe toe-eigenen, zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets, niet werken en parasiteren op koste van andere) zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, het doel van dit systeem.

Another Jack · 4 juli 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

2de keer dat je hier faalt. Deze keer ga je af op mijn profielplaatje en ideaal, die in principe niets te maken heeft met het communisme over het algemeen noch dit topic noch mijn reactie. En ook weer eens irrelevant.

3de keer en ik klaag bij de moderators.

Niet bij mama?

Marxmannetje · 4 juli 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet bij mama?

Moet jij niet in je bedje zitten? Of is je pamper net ververst?

Lavox · 4 juli 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Behoudsgezindheid

De geprivilegieerde elite en jetset kan onmogelijk rijk zijn, (zich mateloze decadente luxe toe-eigenen, zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets, niet werken en parasiteren op koste van andere) zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, het doel van dit systeem.

Komt me bekend voor.

Another Jack · 4 juli 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Moet jij niet in je bedje zitten? Of is je pamper net ververst?

D�*t zeg ik tegen mijn papa!

freelancer · 4 juli 2011, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeer zeker!

Er zijn op onze planeet 98 % meer volkeren die onderdrukt worden door rechts geïnspireerde leiders dan door communistisch geïnspireerde leiders.
Neem een voorbeeld aan Haïti!

Vanzelfsprekend... er zijn gelukkig praktisch geen communistische leiders meer...
En h o e z o u dat komen?

freelancer · 4 juli 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Behoudsgezindheid is een enorm probleem op onze planeet:

Behoudsgezindheid remt vooruitgang en automatisering af.

Inderdaad, U zult wel zien hoe de links geïnspireerde vakbonden zich weer met hand en tand (vooral tand

) zullen verdedigingen voor het behoud van de verworven rechten...
Vanzelfsprekend remmen ze hierdoor de vooruitgang en automatisering af... Dat zou zelfs een kleuter moeten begrijpen...

Maar ja... links én vooruitgang en automatisering - van dit laatste krijgen ze zelfs koude rillingen

- in dezelfde zin...

Marxmannetje · 4 juli 2011, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

D�*t zeg ik tegen mijn papa!

Doe niet kinderachtig of dom tegen mijn, je maakt je alleen maar belachelijk. Marjah, het is weer eens iemand van rechts hè! Typisch...

Another Jack · 4 juli 2011, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Doe niet kinderachtig of dom tegen mijn, je maakt je alleen maar belachelijk. Marjah, het is weer eens iemand van rechts hè! Typisch...

Al wat ge zegt zijt ge zelf.

corse · 4 juli 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Inderdaad, U zult wel zien hoe de links geïnspireerde vakbonden zich weer met hand en tand (vooral tand

) zullen verdedigingen voor het behoud van de verworven rechten...
Vanzelfsprekend remmen ze hierdoor de vooruitgang en automatisering af... Dat zou zelfs een kleuter moeten begrijpen...

Maar ja... links én vooruitgang en automatisering - van dit laatste krijgen ze zelfs koude rillingen

- in dezelfde zin...

Uw mama heeft u zot gewiegd, dat is uw probleem!

Lavox · 4 juli 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Doe niet kinderachtig of dom tegen mijn, je maakt je alleen maar belachelijk. Marjah, het is weer eens iemand van rechts hè! Typisch...

Ga je nu ook nog veralgemenen?

4 juli 2011, 14:24	#30
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Behoudsgezindheid is een enorm probleem op onze planeet: Behoudsgezindheid remt vooruitgang en automatisering af. We zien dat nu zeer duidelijk in Egypte, Tunesie en Libië, waar de geprivilegieerde behoudsgezinde van het oude systeem (3 % van de bevolking de geprivilegieerde politieke en economische elite) elke vorm van vernieuwing, verandering en democratisering tegen houden, dit om hun huidige bestaande privileges niet te verliezen. Behoudsgezinde zien duidelijk de noodzaak van verandering niet in, elke vorm van verandering is voor hen persoonlijk een verslechtering en achteruitgang. Dat de rest van de samenleving dringend aan verandering toe is wordt weggewuifd. Deze tendens zien we ook hier in België, de VS en overal op onze planeet. Wat nu in Libië, Egypte en Tunesië gebeurt houdt rechtstreeks verband met wat vandaag in Griekenland, Ierland, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italië en Portugal gebeurt, het is een fundamenteel wereld probleem. We hebben een zeer degelijke analyse nodig betreffende behoudsgezindheid. Een klasse samenleving waar slecht een kleine minoriteit, een geprivilegieerde klasse van (3% elite) zich onbeperkte luxe kan permitteren op kosten van de andere 97 %, dit is een enorm probleem, voorbeeld ook de VS en Europa. De geprivilegieerde: De geprivilegieerde elite en jetset kan onmogelijk rijk zijn, (zich mateloze decadente luxe toe-eigenen, zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets, niet werken en parasiteren op koste van andere) zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, het doel van dit systeem.