Woordvoerder Sharia4Belgium moet voor de rechtbank verschijnen

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zeggen dat alle moslims dood moeten is ook "een mening", nochtans zie ik dit als oproep tot geweld, zeggen dat homo's dood moeten is dit dus ook,maar de dubbele moraal die blijkbaar door hier aanwezige islamgeleerden gehanteerd wordt verbiedt een duidelijk standpunt!

zeggen dat alle niet-moslims dood moeten is evenzeer een oproep tot haat. ook hier moet een rechter oordelen.

in alle bovenstaande gevallen moet die rechter streng zijn en als het misdrijf bewezen wordt, moet hij een duidelijk en streng oordeel vellen.

vrede,

redwasp

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,



gelukkig niet. nu er een wet is die dit soort haat-oproepen strafbaar stelt, moet hij eindelijk maar eens toegepast worden.

denk dat dit een van de puntjes is waar we (gelukkig) ongeveer hetzelfde over denken.

vrede,

redwasp

die wet is er steeds geweest.

Alleen heeft Europa nu een muilkorfwet opgelegd die veel verder gaat en zelfs bepaalde meningen verbiedt (ook zonder dat er opgeroepen wordt tot haat en geweld). we gaat er echt op vooruit in de EUSSR.

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

die wet is er steeds geweest.

Alleen heeft Europa nu een muilkorfwet opgelegd die veel verder gaat en zelfs bepaalde meningen verbiedt (ook zonder dat er opgeroepen wordt tot haat en geweld). we gaat er echt op vooruit in de EUSSR.

als dat zo is, dan is dat schandalig.

kun je me in dat geval even die wettekst doorspelen? een link of zo (alles wordt tegenwoordig online gepubliceerd).

vrede,

redwasp

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,



als inwoner van een rechtstaat mag ik dat niet. gelukkig dat we oordelen en veroordelen hier aan rechters overlaten. ik vind dat niet erg.

mijn mening over extreem rechts mag duidelijk blijken over alles wat ik er tot nu toe over schreef. mij maakt het dan niet veel uit of het om extreem rechtse moslims, christenen of vrijzinnigen gaat.

mijn mening over homofobie is minstens even duidelijk. (oproepen tot) discriminatie) is een misdaad. misdadigers (verdachten, ik ben overtuigd voorstander van het vermoeden van onschuld) moeten door een rechter geoordeeld worden.

vrede,

redwasp

Sinds wanneer verbiedt de rechstaat u een duidelijk standpunt in te nemen tegenover uitspraken zoals deze van sharia 4?
Stop toch met dat gedraai, wat verhindert u te schrijven dat die club van sharia4 een stelletje haatdragende idioten zijn?
Welke rechter verbiedt u dat?
Geen enkele; maar een oordeel over uw broeders lijkt u maar niet te kunnen geven?

[redwasp]

vrede,

ik neem een duidelijk standpunt in over hun uitspraken. het is homofobie en verwerpelijk. voor de homohaat die zij uitbraken is geen enkel islamitisch bewijs te vinden. het is haatdragend en ze zijn idioot. ik denk dat ik dat echt al wel heel vaak gezegd heb. he is verwerpelijk en (moreel gezien) misdadig.

maar ik mag en kan in een rechtzaak niet oordelen over de strafbaarheid daarvan. ik kan niet oordelen of het een misdrijf is (in juridischs zin van het woord). gelukkig hebben we rechters die dat doen, het zou echt erg zijn als iedereen zomaar dat soort oordelen zou mogen doen.

maar of ik nu dat zeg of iets anders, jouw mening is niet gebaseerd op wat ik zeg, maar op het karikaturale vooroordeel dat jij hebt over moslims, het supersimpele beeld dat het enige is dat in jouw supersimpele wereldbeeld past.

vrede,

redwasp

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

ik neem een duidelijk standpunt in over hun uitspraken. het is homofobie en verwerpelijk. voor de homohaat die zij uitbraken is geen enkel islamitisch bewijs te vinden. het is haatdragend en ze zijn idioot. ik denk dat ik dat echt al wel heel vaak gezegd heb. he is verwerpelijk en (moreel gezien) misdadig.

maar ik mag en kan in een rechtzaak niet oordelen over de strafbaarheid daarvan. ik kan niet oordelen of het een misdrijf is (in juridischs zin van het woord). gelukkig hebben we rechters die dat doen, het zou echt erg zijn als iedereen zomaar dat soort oordelen zou mogen doen.

maar of ik nu dat zeg of iets anders, jouw mening is niet gebaseerd op wat ik zeg, maar op het karikaturale vooroordeel dat jij hebt over moslims, het supersimpele beeld dat het enige is dat in jouw supersimpele wereldbeeld past.

vrede,

redwasp

U blijft maar beledigen, daarmee maakt u discussies onmogelijk.
Ik reageer op wat je schrijft en dat is tegenstrijdig, je geeft toe dat de uitspraken homofoob zijn, haatdragend en dus discriminerend, dat is verboden en dus heb je geen rechter nodig dat te veroordelen, maar jij kunt niet je mening geven over het strafbare karakter van die uitlatingen?Of het ene misdrijf is te beweren dat homo's dood moeten weet u niet?
Dat lijkt me anders toch overduidelijk!

[redwasp]

vrede,

het liujkt mij overduidelijk dat jij er niet mee omkunt dat er moslims bestaan die:

1. homofobie ondubbelzinnig veroordelen (en in de holebi-beweging actief zijn)
2. fan zijn van de rechtstaat en dus het veroordelen van misdrijven overlaten aan een rechter.

dit past niet in het simplistische wereldbeeld dat je hebt, dus blijf je maar roepen dat ik niet duidelijk ben in mijn standpunten.

ik heb waarschijnlijk weer beledigd door erop te wijzen dat jouw wereldbeeld te simplistisch is om de complexiteit van deze wereld te omvatten.

misschien kun je ook gewoon je wereldbeeld bijschaven en toegeven dat de echte wereld ALTIJD complexer zal zijn dan gelijk welk beeld wij er ooit van kunnen hebben.

vrede,

redwasp